Многогранность буддийской философии

Won Soeng

Фикус, не все так плохо с уровнями знания - они все три ничем не плохи.

Просто когда для уровня парикальпита нет связи с уровнем паратантра - такое знание является чисто концептуальным. Как для человека, никогда не пробовавшего устриц рассказ об их вкусе.

Точно так же и только паратантра без знания паринишпанна - это всего лишь привязанность к чувственному восприятию. Все равно, как если бы человек мог воспринимать вкус, но не понимал бы, чем он его воспринимает, не мог бы знать о том, что у него есть язык и к языку прикасается яблоко.

Кира

Я проектирую искусственный интеллект и прежде того, как найти что-то в учении Будды я открыл модель психики самостоятельно. Поэтому читая наставления Будды, Нагарджуны, Цонкапы я обнаруживаю то же, что открыл сам

Горсть листьев

Won Soeng
Вокруг этой пресловутой неконцептуальности слишком много шелухи. Впрочем, и сама эта неконцепуальность является точно такой же шелухой. Всё, что у вас есть - это ваши концепции о "неконцептуальном". Заметьте, я не говорю, что нет неконцептуального уровня мышления. Он есть, и он действительно нечеловеческий уровень. Вот только ошибка в том, что этот уровень не "выше" человеческого, а прямо наоборот. Именно поэтому он нам и доступен. Вот так всё на самом деле просто. Можете начинать плеваться.
Но учтите, что я могу воспользоваться против вас тем же самым древним способом махаянских психонавтов, который вы так усиленно пытаетесь оправдать: "вы слишком привязаны к своим концепциям, а это - неконцептуально!". Wink

Росс · Гость

В Ланкаватаре, Кира.

Росс · Гость

В Шурангаме. Там, где Ананда так и не смог понять - что ему Будда рассказывает про сознание.

Won Soeng

Won Soeng
Вокруг этой пресловутой неконцептуальности слишком много шелухи. Впрочем, и сама эта неконцепуальность является точно такой же шелухой. Всё, что у вас есть - это ваши концепции о "неконцептуальном". Заметьте, я не говорю, что нет неконцептуального уровня мышления. Он есть, и он действительно нечеловеческий уровень. Вот только ошибка в том, что этот уровень не "выше" человеческого, а прямо наоборот. Именно поэтому он нам и доступен. Вот так всё на самом деле просто. Можете начинать плеваться.
Но учтите, что я могу воспользоваться против вас тем же самым древним способом махаянских психонавтов, который вы так усиленно пытаетесь оправдать: "вы слишком привязаны к своим концепциям, а это - неконцептуально!". Wink

Won Soeng

Won Soeng

Цитата:

Я проектирую искусственный интеллект и прежде того, как найти что-то в учении Будды я открыл модель психики самостоятельно. Поэтому читая наставления Будды, Нагарджуны, Цонкапы я обнаруживаю то же, что открыл сам

подскажите пожалуйста, в каком из буддийских текстов, по Вашему мнению, содержится наиболее систематическое и развёрнутое объяснение работы сознания.

Ёжик

......я открыл модель психики самостоятельно.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Won Soeng пишет:

......я открыл модель психики самостоятельно.

В вашей модели психики учитывается эволюционизм? То, что психика возникла в ходе эволюции, сформирована эволюционными процессами. И в общем формируется и сейчас? И учитывается ли то, что психика базируется в головном мозге как его функция на основе мышления, памяти, рефлексов и зависит от структуры полей головного мозга?

Росс · Гость

Фикус, неконцептуальность, т.е. область сознания с непосредственной, прямой связью всего со всем может концептульно быть лишь указана, но не освоена. тебя интересует логика прямого смысла - читай послепраджнические сутры. (Хотя, по мне, дык это и одна и та же с праджней логика).В них концептуальное изложение работы сознания выражено именно в действительном, подлинном, недвойственном смысле функционирования любых концепций.

Ёжик

xormx
Реинкарнация подразумевает наличие сантана. Эволюция же происходит в границах вида, а не сантаны. Кроме того реинкарнация подразумевает возможность перерождения в разных видах (?).
В эволюционности смысл - приспособление к меняющейся среде и конкурирование. В реинкарнации смысл - нравственное совершенствование. Зачем? Чтобы избежать страдания? - Так жизнь основана на конфликтности и конкурировании. Если убрать конфликтность и конкурирование, жизнь будет не возможной, потомучто исключиться отбраковка в присоблении к меняющейся среде. И динозавры вымрут.

Для эволюционности такой механизм как реинкарнация, сантана - излишен и даже абсурден, потомучто нравственные правила меняются от поколения к поколению и потомучто нарушение этих нравственных правил, конфликтность в социуме - механизм развития и приспособления.

Вот почему не имеют смысла различные "проверки" тулку, или сиддхов. Все это мракобесие можно отвергнуть еще на умозрительном уровне. Какая либо появившеяся способность, навык, умение развивается и передается и распространяется как механизм выживания и конкурирования. Поэтому если бы какие либо древние колдуны и маги смогли бы достигнуть прохождения сквозь стены, левитации и тд, то это бы распространялось и ряды их бы множились. И не важно каким способом достигалось бы это умение. Буддийской бодхичиттой? - все в скором времени были бы буддистами. Вуду? - все стали бы вудуистами. Этому учили бы в школах, и левитация была бы обычным явлением.

Росс · Гость

Эволюция живого - лишь шуршание листвы.

Ёжик

Эволюция живого - лишь шуршание листвы.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

xormx
Реинкарнация подразумевает наличие сантана. Эволюция же происходит в границах вида, а не сантаны. Кроме того реинкарнация подразумевает возможность перерождения в разных видах (?).
В эволюционности смысл - приспособление к меняющейся среде и конкурирование.

Ёжик

Во первых. Не только в границах вида, иначе откуда взялось все многобразие видов?