Ламы демонстрируют высшие тантрические сиддхи (совершенного понимания шастр)

Гость

Когда я представляю, что все были в прошлых жизнях моими матерями, это как-то не очень воздействует на меня. (Что было, то прошло.) Объяснения Чже Цонкапы в Ламриме дали мне понять, что существуют другие акценты. Что просто умственных упражнений недостаточно, что нужно поступки какие-то представлять, что фишка в развитии привычки к поведению, в готовности к каким-то действиям.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

КИ пишет:

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Высшая сиддха, по вашим слова , это понимание шастр и способность их объяснить. Почему вы вдруг съехали на обучение медитации и т.п.? Демагогия?

Правильная медитация - см. Четвёртая Благородная Истина. Всё сводится к практике. Чже Цонкапа объясняет медитацию зарождения Бодхичитты (объясняет, комментируя шастры) через привычку. Что такое привычка, понятно из поведения. И становится ясно, что именно следует медитативно нарабатывать - привычку. Медитация раскрывается как процесс научения.

То есть, понимать шастры вовсе и не нужно, а достаточно уметь пудрить мозги ученикам?

Понимать шастры = уметь по ним медитировать.

Гость

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Высшая сиддха, по вашим слова , это понимание шастр и способность их объяснить. Почему вы вдруг съехали на обучение медитации и т.п.? Демагогия?

Правильная медитация - см. Четвёртая Благородная Истина. Всё сводится к практике. Чже Цонкапа объясняет медитацию зарождения Бодхичитты (объясняет, комментируя шастры) через привычку. Что такое привычка, понятно из поведения. И становится ясно, что именно следует медитативно нарабатывать - привычку. Медитация раскрывается как процесс научения.

То есть, понимать шастры вовсе и не нужно, а достаточно уметь пудрить мозги ученикам?

Понимать шастры = уметь по ним медитировать.

Понимать шастры - это понимать шастры. Уметь медитировать - это уметь медитировать. Одно возможно и без другого, хотя должно способствовать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

Здесь речь конечно же была о совершенном понимании, о высших сиддхах.

Гость

Anonymous пишет:

Здесь речь конечно же была о совершенном понимании, о высших сиддхах.

Вы говорите о чем угодно, только не о собственно понимании шастр. Тщательно избегаете сам предмет, и упорно подменяете его на другие - более мистические, субъективные и трудно проверяемые.

Гость

трудно проверяемые.

Гость

Медитация с акцентом на привычке - это очень конкретная вещь. Кто это объяснил? Цонкапа. Учёные о культивации Бодхичитты пишут-пишут, пишут-пишут, но такой фундаментальный вопрос не был рассмотрен никем.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

Вы подменили понимание шастр на иной предмет - на умение медитировать и умения объяснять ученикам приемы медитации - 100% демагогия.

Гость

Вы подменили понимание шастр на иной предмет - на умение медитировать и умения объяснять ученикам приемы медитации - 100% демагогия.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

КИ пишет:

Вы подменили понимание шастр на иной предмет - на умение медитировать и умения объяснять ученикам приемы медитации - 100% демагогия.

Совершенное понимание шастр отличается от обычного (теоретического) понимания. Обычное понимание не сиддхи.

Гость

Совершенное понимание шастр относится к реализованной Дхарме.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

Да хоть куда относится. Знает совершенно шастры - значит может обсуждать их на уровне ведущих буддологов, с легкостью показывая, где те заблуждаются в сложных местах, и какие именно трактовки надо считать верными. Ничего подобного от лам, к великому сожалению, в наше время мы не наблюдаем.

Гость

Anonymous пишет:

КИ пишет:

Вы подменили понимание шастр на иной предмет - на умение медитировать и умения объяснять ученикам приемы медитации - 100% демагогия.

Совершенное понимание шастр отличается от обычного (теоретического) понимания. Обычное понимание не сиддхи.

Если ваше совершенное понимание ламой шастр не предполагает у него наличия обычного хорошего научного знания шастр, то это уже 300% демагогия. Мол, знает "совершенно", не зная даже обычно - смех один!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

Не предполагает. Если реализованный Ваджрачарья прочтёт шастру, то сможет понять её правильно, и объяснить её как руководство по медитации. Учёные и простые буддисты не могут это сделать, будет т.н. "сухая Дхарма", просто пересказ.

Гость

Да хоть куда относится. Знает совершенно шастры - значит может обсуждать их на уровне ведущих буддологов, с легкостью показывая, где те заблуждаются в сложных местах, и какие именно трактовки надо считать верными. Ничего подобного от лам, к великому сожалению, в наше время мы не наблюдаем.