|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№242210Добавлено: Пт 15 Май 15, 21:42 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Пространство (берем пространство как "отсутствие рупы") существует до его познания, как и рупа.
Отсутствие существует до его познания? Отсутствие чего?
Чего угодно. Например, рупы. В рамках относительной истины МП? - разумеется.
Отсутствие чего-либо - есть лишь вывод, ага? Нет, вывод, как вид ума, непостоянен, отсутствие- постоянно, непроизводно.
Не стоит редуцировать одно условное (рупа), к другому (ум). Есть риск впадения в читтаматру. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574
|
№242211Добавлено: Пт 15 Май 15, 21:43 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Это уже какая-то ньяя-вайшешика. В буддийской логике это всё наоборот, чем там у вас. Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод. Выводное - постоянно (вечно), так как не существует (не феномен). _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 15 Май 15, 21:46), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dron, Dron, Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№242213Добавлено: Пт 15 Май 15, 21:47 (10 лет тому назад) |
|
|
|
В буддийской логике это всё наоборот, чем там у вас. В буддийской логике, включая читтаматру? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574
|
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№242216Добавлено: Пт 15 Май 15, 21:53 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод. Намек на постоянный вывод вне ума?
Как скажете, особенно, если у вас ум не возникает причинно обусловленно, в отличие от необусловленного причинами пространства.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574
|
№242217Добавлено: Пт 15 Май 15, 21:53 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Это уже какая-то ньяя-вайшешика Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий. Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы? А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.
Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания. Кроме рупы, на роль такого существующего, в буддизме ничего не подходит. Впрочем, вы можете заявить иное. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574
|
№242219Добавлено: Пт 15 Май 15, 21:56 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод. Намек на постоянный вывод вне ума?
В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574
|
№242220Добавлено: Пт 15 Май 15, 21:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Это уже какая-то ньяя-вайшешика Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий. Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы? А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.
Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания. Я не писал про отсутствие кита в страусе.
Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны? Не согласны, что кит в страусе отсутствует? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№242221Добавлено: Пт 15 Май 15, 21:58 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод. Намек на постоянный вывод вне ума?
В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен. У вас "Феномен" равно причинно обусловленному?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574
|
№242222Добавлено: Пт 15 Май 15, 22:00 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод. Намек на постоянный вывод вне ума?
В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен. У вас "Феномен" равно причинно обусловленному?
В буддийском смысле обусловленного (а это сильно отличается от бытового) - феномен есть обусловленное. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 15 Май 15, 22:01), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№242223Добавлено: Пт 15 Май 15, 22:01 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Это уже какая-то ньяя-вайшешика Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий. Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы? А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.
Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания. Я не писал про отсутствие кита в страусе.
Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны? С точки зрения читтаматры?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574
|
№242224Добавлено: Пт 15 Май 15, 22:01 (10 лет тому назад) |
|
|
|
Это уже какая-то ньяя-вайшешика Да, как и страус- кит, при условии игнорирования всех отличий. Отсутствие кита в страусе существует до познания? В виде такого рода рупы? А как же, еще как, особенно, если у вас отсутствие это рупа.
Вопрос о том, как у вас. У вас отсутствие кита в страусе существует до познания. Я не писал про отсутствие кита в страусе.
Если не писали, но пишете, что не писали, значит не согласны? С точки зрения читтаматры?
С точки зрения Дрона, пожалуйста. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 След.
|
Страница 26 из 62 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|