Дхармата: несотворенность и независимость от иного

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

"Условное" по Дрону может быть вне познания? Как материя у материалистов, витают в некоем внешнем мире Дрона некие условности?

Могут, могут, особенно, если не забывать, что "внешний мир" установлен познанием "не вникающем в сущность", каковое определение сразу отсекает воззрения не только редукционеров к материи, но и редукционеров к "уму". И даже к "опыту".

А как только ум "вникает в сущность", он тут же становится читтаматрином, ага?

Становится, но не без некоторой абсолютизации относительного, например, возникающего обусловленно.

Что за "абсолютизация"? Это те бесконечные рассуждения мадхьямиков про существование и метафизику, от которых читтматрин отказывается, чтобы стать читтаматрином?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574

КИ пишет:

бесконечные рассуждения мадхьямиков про существование и метафизику, от которых читтматрин отказывается, чтобы стать читтаматрином?

Бесконечные? Вы бог?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Отсутствие (оно же - отрицание) - есть лишь вывод.

Намек на постоянный вывод вне ума?

В читтаматре не оперируют существованием\несуществованием в том смысле, в котором это у вас. Вечное - значит только то, что это лишь понятие, нечто абстрактное, а не феномен.

У вас "Феномен" равно причинно обусловленному?

В буддийском смысле обусловленного (а это сильно отличается от бытового) - феномен есть обусловленное.

Ну. Он что, понятие, что ли?

Ровно наоборот.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

бесконечные рассуждения мадхьямиков про существование и метафизику, от которых читтматрин отказывается, чтобы стать читтаматрином?

Бесконечные? Вы бог?

Передергивание демонстрирует лишь слабость вашего мышления.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574

И, ровно поэтому, не может быть определен без установления НЕфеноменов вокруг?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

И, ровно поэтому, не может быть определен без установления НЕфеноменов вокруг?

Не могу сказать, поэтому это или не поэтому. Будет невероятно, если вы развернете эту связь - что, это так, именно поэтому.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

бесконечные рассуждения мадхьямиков про существование и метафизику, от которых читтматрин отказывается, чтобы стать читтаматрином?

Бесконечные? Вы бог?

Передергивание демонстрирует лишь слабость вашего мышления.

Акцент на неверно заданный вами вопрос- тоже.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

бесконечные рассуждения мадхьямиков про существование и метафизику, от которых читтматрин отказывается, чтобы стать читтаматрином?

Бесконечные? Вы бог?

Передергивание демонстрирует лишь слабость вашего мышления.

Акцент на неверно заданный вами вопрос- тоже.

Акцент на ваше обыкновения начинать передергивать, игнорировать контекст и придираться к словам, в случае вашего проигрыша диспута по сути. Нечего сказать - включаете дурачка и виляете.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574

Вы уже признали, что поумневший мадхьямик становится читтаматрином. Больше мне нечего сказать.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

И, ровно поэтому, не может быть определен без установления НЕфеноменов вокруг?

Не могу сказать, поэтому это или не поэтому. Будет невероятно, если вы развернете эту связь - что, это так, именно поэтому.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Т.е.- читтаматра отрицает ниданы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574

КИ пишет:

Dron пишет:

И, ровно поэтому, не может быть определен без установления НЕфеноменов вокруг?

Не могу сказать, поэтому это или не поэтому. Будет невероятно, если вы развернете эту связь - что, это так, именно поэтому.

Если восприятие причинно зависимых явлений в читтаматре связано с восприятием вокруг них постоянных явлений, например- пространства, то читтаматра отрицает чувственное восприятие вообще, поскольку абстракции чувственно не воспринимаются.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

И, ровно поэтому, не может быть определен без установления НЕфеноменов вокруг?

Не могу сказать, поэтому это или не поэтому. Будет невероятно, если вы развернете эту связь - что, это так, именно поэтому.

Если восприятие причинно зависимых явлений в читтаматре связано с восприятием вокруг них постоянных явлений, например- пространства, то читтаматра отрицает чувственное восприятие вообще, поскольку абстракции чувственно не воспринимаются.

"Постоянные явления" - это что-то из вашей ньяя-вайшешики (МП)?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49574

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

И, ровно поэтому, не может быть определен без установления НЕфеноменов вокруг?

Не могу сказать, поэтому это или не поэтому. Будет невероятно, если вы развернете эту связь - что, это так, именно поэтому.

Если восприятие причинно зависимых явлений в читтаматре связано с восприятием вокруг них постоянных явлений, например- пространства, то читтаматра отрицает чувственное восприятие вообще, поскольку абстракции чувственно не воспринимаются.

"Постоянные явления" - это что-то из вашей ньяя-вайшешики (МП)?

Это что то из ваших постов. Вывод.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

КИ пишет:

Dron пишет:

И, ровно поэтому, не может быть определен без установления НЕфеноменов вокруг?

Не могу сказать, поэтому это или не поэтому. Будет невероятно, если вы развернете эту связь - что, это так, именно поэтому.

Если восприятие причинно зависимых явлений в читтаматре связано с восприятием вокруг них постоянных явлений, например- пространства, то читтаматра отрицает чувственное восприятие вообще, поскольку абстракции чувственно не воспринимаются.

"Постоянные явления" - это что-то из вашей ньяя-вайшешики (МП)?

Это что то из ваших постов. Вывод.

Это строго только из вашей головы.