Что такое джняна и её место в буддизме?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

4eJIOBEK пишет:

Воле точно не по силам,поэтому КИ никогда ничего не добьется.

У КИ есть свободная воля?) Навряд ли.

СлаваА

СлаваА пишет:

4eJIOBEK пишет:

Воле точно не по силам,поэтому КИ никогда ничего не добьется.

У КИ есть свободная воля?) Навряд ли.

Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий

Считаете, что меня кто-то принуждает здесь писать?

СлаваА

КИ пишет:

4eJIOBEK, ждете, что за вас кто-то всё сделает?

Вы опять не про то.Нет того кто делает,и нет того кто ждет.Это же миражи.Есть только пустота из которой "нечто" "появляется" и в ней же "исчезает".

Android

Горсть листьев пишет:

Вантус пишет:

На самом деле, это многообразный викторианский шлак с восточным душком. Там и Безант, и европеизированные индусы из всяких Брахмо-самадж.

Согласен. Теософией правильнее всего называть общее модное в светском обществе конца 19-го и первой половины 20-го века квази-философское течение, которое представляет собой смесь европейской эзотерики (нео-гностицизма) и эстетического ориентализма. В этом было проявление западного интереса к Востоку, вылившегося из академических кругов в более широкую публику, которое с энтузиазмом было подхвачено и на Востоке, поскольку там тоже назрел интерес к благам западной цивилизации. В частности, в Индии конца колониальных времён теософы, в моём представлении, явились примерно тем же самым, чем во второй половине 20-го века явились разные гурусвами для стремительно захипповавшей западной поп-культуры.

Я выше писал. Получается что все что было донесено с Востока на Запад в начале 20-го века это теософия. Хотя очевидно, что это не так. Вивекананда, например, к теософии не имеет отношения. Излишнее обобщение так наверное можно это назвать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.

Горсть листьев

Получается что все что было донесено с Востока на Запад в начале 20-го века это теософия.

Горсть листьев

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK, ждете, что за вас кто-то всё сделает?

Вы опять не про то.Нет того кто делает,и нет того кто ждет.Это же миражи.Есть только пустота из которой "нечто" "появляется" и в ней же "исчезает".

Подумайте о том, что вдруг атман - Ваша душа существует. А Вы занимаетесь всякой ерундой, думая о том что она то исчезает, то снова появляется.

Android

Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

КИ пишет:

Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.

Назовите имена, явки, конкретизируйте.

Android

Android пишет:

КИ пишет:

Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.

Назовите имена, явки, конкретизируйте.

Имена теософов назвать? Гуглите.

Android пишет:

ТБ, например, -- и есть синкретизм, вот для Вантуса -- дурдом, для других -- путь к свету.

Нет там синкретизма. Обычный индийский буддизм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.

Назовите имена, явки, конкретизируйте.

Имена теософов назвать? Гуглите.

Android пишет:

ТБ, например, -- и есть синкретизм, вот для Вантуса -- дурдом, для других -- путь к свету.

Нет там синкретизма. Обычный индийский буддизм.

Имена знаю. Я думал, у вас еще какие-то дополнительные, которых я не знаю. Про какой синкретизм вы сетуете?

Android

Android пишет:

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.

Назовите имена, явки, конкретизируйте.

Имена теософов назвать? Гуглите.

Android пишет:

ТБ, например, -- и есть синкретизм, вот для Вантуса -- дурдом, для других -- путь к свету.

Нет там синкретизма. Обычный индийский буддизм.

Имена знаю. Я думал, у вас еще какие-то дополнительные, которых я не знаю. Про какой синкретизм вы сетуете?

Сетую? Что за бред?

Android пишет:

Синкретизм там есть, ибо тантра, а это влияние разных капаликов. Шакьямуни в бронзовом веке этому не учил.

Заимствование символики - далеко еще не синкретизм. В частности, статуи разнообразных божеств нормальны для любой школы буддизма.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.

Назовите имена, явки, конкретизируйте.

Имена теософов назвать? Гуглите.

Android пишет:

ТБ, например, -- и есть синкретизм, вот для Вантуса -- дурдом, для других -- путь к свету.

Нет там синкретизма. Обычный индийский буддизм.

Имена знаю. Я думал, у вас еще какие-то дополнительные, которых я не знаю. Про какой синкретизм вы сетуете?

Сетую? Что за бред?

Android пишет:

Синкретизм там есть, ибо тантра, а это влияние разных капаликов. Шакьямуни в бронзовом веке этому не учил.

Заимствование символики - далеко еще не синкретизм. В частности, статуи разнообразных божеств нормальны для любой школы буддизма.

А вот вопрос серьезный -- может вы читали, то чего я не читал. Откуда взялась практика с кармамудрой -- партнером? Пуританистые антисекс монахи точно этому не могли учить.

Android

Android пишет:

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Android пишет:

КИ пишет:

Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.

Назовите имена, явки, конкретизируйте.

Имена теософов назвать? Гуглите.

Android пишет:

ТБ, например, -- и есть синкретизм, вот для Вантуса -- дурдом, для других -- путь к свету.

Нет там синкретизма. Обычный индийский буддизм.

Имена знаю. Я думал, у вас еще какие-то дополнительные, которых я не знаю. Про какой синкретизм вы сетуете?

Сетую? Что за бред?

Android пишет:

Синкретизм там есть, ибо тантра, а это влияние разных капаликов. Шакьямуни в бронзовом веке этому не учил.

Заимствование символики - далеко еще не синкретизм. В частности, статуи разнообразных божеств нормальны для любой школы буддизма.

А вот вопрос серьезный -- может вы читали, то чего я не читал. Откуда взялась практика с кармамудрой -- партнером? Пуританистые антисекс монахи точно этому не могли учить.

Буддизм - это про воззрение. Все прочие, телесные "йоги" - передавались мимо основной линии, лично. Там много чего было.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49684

Спорно. Не только воззрение. Еще разные шилы, этики. Можно тогда и убийцу назвать буддистом, только потому что он не веровал в атмана, но верил в перерождения и работал на мясокомбинате.