Что такое джняна и её место в буддизме?

Горсть листьев

Конечно это всё фантастично, но современный обычный человек бы решил, что йог - не живой. Он ни на что не реагирует. На помощь не бежит… ну или назвал бы йога «растением».

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Кира пишет:

Чем более изощренное мышление, тем легче уловить сходство между нашим криком и звуками издаваемыми растением.

Раньше в древности некоторые люди, слыша иностранную речь, возможно не верили, что иностранцы-варвары вообще умеют говорить, потому что на наш древнегреческий язык это вообще не похоже. Значит перед нами даже и не люди, а двуногие животные такие странные. Ходят как мы, а говорить не умеют.

Цитата:

Растения, пострадавшие от засухи, подвергаются процессу кавитации, когда пузырьки воздуха образуются и разрушаются в сосудистой ткани растения. В итоге, получается хлопающий звук, который можно обнаружить с помощью записывающих устройств, прикрепленных к растению.

Твик

Твик пишет:

ТМ пишет:

У растительности его нет.

Не доказано что "его нет".

Обсуждается то, как нам это дано, как наблюдается. "Доказано" тут никаким боком.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

Кира пишет:

Чем более изощренное мышление, тем легче уловить сходство между нашим криком и звуками издаваемыми растением.

Раньше в древности некоторые люди, слыша иностранную речь, возможно не верили, что иностранцы-варвары вообще умеют говорить, потому что на наш древнегреческий язык это вообще не похоже. Значит перед нами даже и не люди, а двуногие животные такие странные. Ходят как мы, а говорить не умеют.

Цитата:

Растения, пострадавшие от засухи, подвергаются процессу кавитации, когда пузырьки воздуха образуются и разрушаются в сосудистой ткани растения. В итоге, получается хлопающий звук, который можно обнаружить с помощью записывающих устройств, прикрепленных к растению.

Голосо-образование происходит путём выдыхания воздуха из легких через рот и нос. При этом воздух, проходя по трахее и бронхам, вибрирует и создает звуковые колебания. Так это же просто дыхание,а некая якобы речь-побочный эффект.
И опять вы неубедительны.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

Твик пишет:

ТМ пишет:

У растительности его нет.

Не доказано что "его нет".

Обсуждается то, как нам это дано, как наблюдается. "Доказано" тут никаким боком.

Кому дано то?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

ТМ пишет:

Кира пишет:

Чем более изощренное мышление, тем легче уловить сходство между нашим криком и звуками издаваемыми растением.

Раньше в древности некоторые люди, слыша иностранную речь, возможно не верили, что иностранцы-варвары вообще умеют говорить, потому что на наш древнегреческий язык это вообще не похоже. Значит перед нами даже и не люди, а двуногие животные такие странные. Ходят как мы, а говорить не умеют.

Цитата:

Растения, пострадавшие от засухи, подвергаются процессу кавитации, когда пузырьки воздуха образуются и разрушаются в сосудистой ткани растения. В итоге, получается хлопающий звук, который можно обнаружить с помощью записывающих устройств, прикрепленных к растению.

Голосо-образование происходит путём выдыхания воздуха из легких через рот и нос. При этом воздух, проходя по трахее и бронхам, вибрирует и создает звуковые колебания. Так это же просто дыхание,а некая якобы речь-побочный эффект.
И опять вы неубедительны.

Это просто вы - глупый, живущий в мире материи и не понимающий, что у него прямо вот «под носом». Не под физическим носом, а еще ближе, - слова имеют смысл. В том числе и те, что вы используете для написания поста.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

4eJIOBEK пишет:

ТМ пишет:

Кира пишет:

Чем более изощренное мышление, тем легче уловить сходство между нашим криком и звуками издаваемыми растением.

Раньше в древности некоторые люди, слыша иностранную речь, возможно не верили, что иностранцы-варвары вообще умеют говорить, потому что на наш древнегреческий язык это вообще не похоже. Значит перед нами даже и не люди, а двуногие животные такие странные. Ходят как мы, а говорить не умеют.

Цитата:

Растения, пострадавшие от засухи, подвергаются процессу кавитации, когда пузырьки воздуха образуются и разрушаются в сосудистой ткани растения. В итоге, получается хлопающий звук, который можно обнаружить с помощью записывающих устройств, прикрепленных к растению.

Голосо-образование происходит путём выдыхания воздуха из легких через рот и нос. При этом воздух, проходя по трахее и бронхам, вибрирует и создает звуковые колебания. Так это же просто дыхание,а некая якобы речь-побочный эффект.
И опять вы неубедительны.

Это просто вы - глупый, живущий в мире материи и не понимающий, что у него прямо вот «под носом». Не под физическим носом, а еще ближе, - слова имеют смысл. В том числе и те, что вы используете для написания поста.

Действительно эти слова имеют смысл для меня,

Элтон

ТМ пишет:

4eJIOBEK пишет:

ТМ пишет:

Кира пишет:

Чем более изощренное мышление, тем легче уловить сходство между нашим криком и звуками издаваемыми растением.

Раньше в древности некоторые люди, слыша иностранную речь, возможно не верили, что иностранцы-варвары вообще умеют говорить, потому что на наш древнегреческий язык это вообще не похоже. Значит перед нами даже и не люди, а двуногие животные такие странные. Ходят как мы, а говорить не умеют.

Цитата:

Растения, пострадавшие от засухи, подвергаются процессу кавитации, когда пузырьки воздуха образуются и разрушаются в сосудистой ткани растения. В итоге, получается хлопающий звук, который можно обнаружить с помощью записывающих устройств, прикрепленных к растению.

Голосо-образование происходит путём выдыхания воздуха из легких через рот и нос. При этом воздух, проходя по трахее и бронхам, вибрирует и создает звуковые колебания. Так это же просто дыхание,а некая якобы речь-побочный эффект.
И опять вы неубедительны.

Это просто вы - глупый, живущий в мире материи и не понимающий, что у него прямо вот «под носом». Не под физическим носом, а еще ближе, - слова имеют смысл. В том числе и те, что вы используете для написания поста.

Действительно эти слова имеют смысл для меня,но не смысл вообще.Эти самые слова просто программный код управляющий моими поступками.Потому что не только я генерирую слова,слова генерируют меня.

Won Soeng

Может ли программа отказаться исполнять код? Не ошибку выдать, а вот есть код, написанный без ошибок, на нужном ЯП? Упрощу задачу: может ли колесо не захотеть вращаться?

СлаваА

СлаваА пишет:

4eJIOBEK пишет:

По последним данным науки растения чувствуют боль и даже кричат когда их повреждают или когда засуха.Хотя возможно это были британские учОные.

Скорее всего так и есть - зачатки нервной чувствительности. Конечно, они как удав в мультфильме не рассуждают, но по сути это так.

«Живое» в буддизме начинается с целесообразного поведения. У растительности его нет. Но растения, камни и пр., могут быть домом для прет или земных дэвов. Так частично проблема абиогенеза снимается в вопросе о появлении разумной жизни.

LS_rus78

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

4eJIOBEK пишет:

По последним данным науки растения чувствуют боль и даже кричат когда их повреждают или когда засуха.Хотя возможно это были британские учОные.

Скорее всего так и есть - зачатки нервной чувствительности. Конечно, они как удав в мультфильме не рассуждают, но по сути это так.

«Живое» в буддизме начинается с целесообразного поведения. У растительности его нет. Но растения, камни и пр., могут быть домом для прет или земных дэвов. Так частично проблема абиогенеза снимается в вопросе о появлении разумной жизни.

Чем у человека более целесообразное поведение, чем у "растительности"?

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

4eJIOBEK пишет:

По последним данным науки растения чувствуют боль и даже кричат когда их повреждают или когда засуха.Хотя возможно это были британские учОные.

Скорее всего так и есть - зачатки нервной чувствительности. Конечно, они как удав в мультфильме не рассуждают, но по сути это так.

«Живое» в буддизме начинается с целесообразного поведения. У растительности его нет. Но растения, камни и пр., могут быть домом для прет или земных дэвов. Так частично проблема абиогенеза снимается в вопросе о появлении разумной жизни.

Чем у человека более целесообразное поведение, чем у "растительности"?

Тем, что человеческий ум понапридумывал себе кучу разных искусственных целей и стал "страдать" от того, что всех этих целей ему не сожрать

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

LS Сергей пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

4eJIOBEK пишет:

По последним данным науки растения чувствуют боль и даже кричат когда их повреждают или когда засуха.Хотя возможно это были британские учОные.

Скорее всего так и есть - зачатки нервной чувствительности. Конечно, они как удав в мультфильме не рассуждают, но по сути это так.

«Живое» в буддизме начинается с целесообразного поведения. У растительности его нет. Но растения, камни и пр., могут быть домом для прет или земных дэвов. Так частично проблема абиогенеза снимается в вопросе о появлении разумной жизни.

Чем у человека более целесообразное поведение, чем у "растительности"?

Тем, что человеческий ум понапридумывал себе кучу разных искусственных целей и стал "страдать" от того, что всех этих целей ему не сожрать

Я в своем вопросе к ТМ просто пытался понять, что такое целесообразное поведение и почему поведение растений нецелесообразно. Скорее всего он ответит, что поведение человека целесообразно только когда он следует 4БИ. Иначе вроде другой разницы между поведением человека и растения нет?

СлаваА

СлаваА пишет:

LS Сергей пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

4eJIOBEK пишет:

По последним данным науки растения чувствуют боль и даже кричат когда их повреждают или когда засуха.Хотя возможно это были британские учОные.

Скорее всего так и есть - зачатки нервной чувствительности. Конечно, они как удав в мультфильме не рассуждают, но по сути это так.

«Живое» в буддизме начинается с целесообразного поведения. У растительности его нет. Но растения, камни и пр., могут быть домом для прет или земных дэвов. Так частично проблема абиогенеза снимается в вопросе о появлении разумной жизни.

Чем у человека более целесообразное поведение, чем у "растительности"?

Тем, что человеческий ум понапридумывал себе кучу разных искусственных целей и стал "страдать" от того, что всех этих целей ему не сожрать

Я в своем вопросе к ТМ просто пытался понять, что такое целесообразное поведение и почему поведение растений нецелесообразно. Скорее всего он ответит, что поведение человека целесообразно только когда он следует 4БИ. Иначе вроде другой разницы между поведением человека и растения нет?

>>поведение
>>растений

Laughing

Горсть листьев

В вопросе отличия целенаправленности человеческой и растительной жизни, я полагаю, ответ должен содержать указание не не наличие некой цели, а именно на её полагание. У растительной жизни есть цель - выжить любым доступным способом. Та же цель есть и у человеческой жизни (в масштабе популяции), однако только человеческим особям присуще такое поведение как целеполагание. Если растение стремится к своей цели (выживанию), то человеческая особь оперирует представлениями о том, какова цель её выживания, что и является аспектом целеполагания. Мозг человека так устроен, что способен дать чрезвычайно сложную рационализацию практически полностью бессознательному стремлению к выживанию (и далее можно дописывать: доминированию, обладанию, размножению, самовоспроизведению и т.п.).