Что такое джняна и её место в буддизме?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Горсть листьев пишет:

Мышление. Вера. Понимание. Это три разных явления.
Я сказал о двух видах мышления, как это интерпретируется в психологии личности.
Вера, в основном, как я понимаю, базируется на интуитивном мышлении, но больше, чем оно.
Понимание, в свою очередь, базируется на анашитическом мышлении, но не ограничивается им.

В результате мышления появляется понимание,оно далее оформляется в виде веры.

Первая часть предложение - да (может появиться понимание, но не обязательно; вы можете поразмышлять, но так и не понять), вторая часть - нет. Вера подменяет понимание, а не следует из него.

MeERROR

Если вы понимаете, что вы мужчина-натурал, нужно ли вам в это верить?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Если вы понимаете, что вы мужчина-натурал, нужно ли вам в это верить?

MeERROR

MeERROR пишет:

Если вы понимаете, что вы мужчина-натурал, нужно ли вам в это верить?

Вот некоторые перестают верить,и раз,они уже не натуралы.Правда они уже верят во что то другое.В этом мире очень трудно во что то не верить,это все равно что не быть.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49890

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Интуитивное знание, раскрываемое практиком бхаваны "самим в себе" - пратьяатма-арьяджняна. Отличается от ~~аналитического знания, развиваемого интеллектуальной деятельностью~~.

От знания с чужих слов.

Да, есть такой понятие как "знание с чужих слов", но я не стал бы называть это знанием в том же смысле, в каком говорится о знании при интуитивном и аналитическом видах мышления. Вернее, при аналитическом мышлении мы можем оперировать данными, полученными с чужих слов, но посредством логической проработки, рассуждения, мы выстраиваем собственное суждение, а не заимствуем его у кого-то.

Насколько я понял у КИ нет такого понятия как интуитивное мышление. У него можно или верить в теорему Пифагора (и т.п.) или самому ее для себя доказать логически интеллектуально. Вера в теорему Пифагора это знание с чужих слов. Но вот если что-то выходит за рамки интеллектуального понимания, то для него такие вопросы просто глупые и утверждения на эту тему тоже. Ну верит человек в интеллект беспредельно, что тут поделаешь?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

MeERROR пишет:

Если вы понимаете, что вы мужчина-натурал, нужно ли вам в это верить?

Вот некоторые перестают верить,и раз,они уже не натуралы.Правда они уже верят во что то другое.В этом мире очень трудно во что то не верить,это все равно что не быть.

Вопрос был к вам. Необходимо ли вам верить в то, что вы натурал, чтобы оставаться натуралом? Или вы поймёте, что вы гомосексуал, если перестанете верить в то, что вы натурал?

Горсть листьев

MeERROR пишет:

4eJIOBEK пишет:

MeERROR пишет:

Если вы понимаете, что вы мужчина-натурал, нужно ли вам в это верить?

Вот некоторые перестают верить,и раз,они уже не натуралы.Правда они уже верят во что то другое.В этом мире очень трудно во что то не верить,это все равно что не быть.

Вопрос был к вам. Необходимо ли вам верить в то, что вы натурал, чтобы оставаться натуралом? Или вы поймёте, что вы гомосексуал, если перестанете верить в то, что вы натурал?

Ну вот я допустим перестал верить что натурал .Что это за состояние когда не можешь определить себя?Что сразу дискретно приходит состояние гомоcсексуал?А вдруг ассексуал.Или вообще##$%%%?
А вот Будда он допустим был кто?Помоему чушня все это.А тут еще анатта какая то вылазит.

Горсть листьев

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Интуитивное знание, раскрываемое практиком бхаваны "самим в себе" - пратьяатма-арьяджняна. Отличается от ~~аналитического знания, развиваемого интеллектуальной деятельностью~~.

От знания с чужих слов.

Да, есть такой понятие как "знание с чужих слов", но я не стал бы называть это знанием в том же смысле, в каком говорится о знании при интуитивном и аналитическом видах мышления. Вернее, при аналитическом мышлении мы можем оперировать данными, полученными с чужих слов, но посредством логической проработки, рассуждения, мы выстраиваем собственное суждение, а не заимствуем его у кого-то.

Насколько я понял у КИ нет такого понятия как интуитивное мышление. У него можно или верить в теорему Пифагора (и т.п.) или самому ее для себя доказать логически интеллектуально. Вера в теорему Пифагора это знание с чужих слов. Но вот если что-то выходит за рамки интеллектуального понимания, то для него такие вопросы просто глупые и утверждения на эту тему тоже. Ну верит человек в интеллект беспредельно, что тут поделаешь?

"Интуитивное" - это, например, быстрое и без рефлексии. Но оно может быть проанализировано, и так же должно соответствовать логическим правилам, если оно верное. А если не соответствует им, то будет ложным.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

MeERROR пишет:

4eJIOBEK пишет:

MeERROR пишет:

Если вы понимаете, что вы мужчина-натурал, нужно ли вам в это верить?

Вот некоторые перестают верить,и раз,они уже не натуралы.Правда они уже верят во что то другое.В этом мире очень трудно во что то не верить,это все равно что не быть.

Вопрос был к вам. Необходимо ли вам верить в то, что вы натурал, чтобы оставаться натуралом? Или вы поймёте, что вы гомосексуал, если перестанете верить в то, что вы натурал?

Ну вот я допустим перестал верить что натурал .Что это за состояние когда не можешь определить себя?Что сразу дискретно приходит состояние гомоcсексуал?А вдруг ассексуал.Или вообще##$%%%?
А вот Будда он допустим был кто?Помоему чушня все это.А тут еще анатта какая то вылазит.

Хм... вот у вас получились вера и понимание в разных углах ринга.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49890

У "вера" есть разные значения. Если человек идиот, то у него в голове разные значения перемешиваются, и на выходе - идиотизм.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

У "вера" есть разные значения. Если человек идиот, то у него в голове разные значения перемешиваются, и на выходе - идиотизм.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Чтобы поставить точку.Знание легко превращается в веру,что видно на примере "камней падающих с неба".Недостаточные исходные данные в итоге превращаются в неверные выводы,хотя самые лучшие умы считали его самым передовым на тот момент знанием.Эти выводы воспринимаются как знание,но они всего лишь вера,или если сказать проще мнение.И если уж совсем прибить это,то можно сказать,что любое знание никогда не бывает стопроцентным,а в абсолютном значении это уже не знание,а опять же вера,или всего лишь мнение.Ничего другого такому примитивному существу как человек не доступно.Но с другой стороны не все так плохо,этот вывод опять же не знание,а всего лишь мнение,а значит никакого значения ему придавать не стоит.Тут тебе и равностность,тут тебе и незначительность.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Интуитивное знание, раскрываемое практиком бхаваны "самим в себе" - пратьяатма-арьяджняна. Отличается от ~~аналитического знания, развиваемого интеллектуальной деятельностью~~.

От знания с чужих слов.

Да, есть такой понятие как "знание с чужих слов", но я не стал бы называть это знанием в том же смысле, в каком говорится о знании при интуитивном и аналитическом видах мышления. Вернее, при аналитическом мышлении мы можем оперировать данными, полученными с чужих слов, но посредством логической проработки, рассуждения, мы выстраиваем собственное суждение, а не заимствуем его у кого-то.

Насколько я понял у КИ нет такого понятия как интуитивное мышление. У него можно или верить в теорему Пифагора (и т.п.) или самому ее для себя доказать логически интеллектуально. Вера в теорему Пифагора это знание с чужих слов. Но вот если что-то выходит за рамки интеллектуального понимания, то для него такие вопросы просто глупые и утверждения на эту тему тоже. Ну верит человек в интеллект беспредельно, что тут поделаешь?

"Интуитивное" - это, например, быстрое и без рефлексии. Но оно может быть проанализировано, и так же должно соответствовать логическим правилам, если оно верное. А если не соответствует им, то будет ложным.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49890

В йоге "интуитивное" это познание через отождествление с объектом.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

СлаваА пишет:

В йоге "интуитивное" это познание через отождествление с объектом.

Смотрите на холодильник и считаете себя им? Что это за йога такая?