Что такое джняна и её место в буддизме?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Won Soeng пишет:

ТМ пишет:

Won Soeng пишет:

Не нужно никаких определений чтобы выпить воды из стакана. Сочувствую людям, которые убеждены, что без определения им не разобраться в сути вещей.

мда

Великий Путь не труден для тех, кто не делает различий. Помните это наставление?

Это инфоцыганская лажа.

Во-первых, вы делаете различие на тех, кто делает различие и не делает. То есть это логически противоречиво.
Во-вторых, у ума такое вшито свойство - анализ.
В-третьих, следование Б8П предполагает различение.

То есть ваше утверждение неверно логически, относительно свойств того, что существует и относительно буддизма.

А про ваше "Не нужно никаких определений...", ну, вы в положении человека, утверждающего, что ему не нужны ноги, чтобы стоять. Сажи.

Тезис Won Soeng же про другое был. Вам разве нужны определения, чтобы выпить стакан воды?

Мне - нет. Они логически необходимы, поскольку вы знаете смысл [у действия, что собираетесь предпринять].

Как это понимать? Вам не нужны определения для того чтобы выпить стакан воды. Но логически определения необходимы?

СлаваА

И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

ТМ пишет:

Серж пишет:

Похоже это на определение?

Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.

А сущностей?

Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно.

Вантус

ТМ пишет:

И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.

Вот. Только у кошки это не интеллектуальные определения - знака-значения-смысла-референта, а инстинкт. Который есть и у человека.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

ТМ пишет:

И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.

Вот. Только у кошки это не интеллектуальные определения - знака-значения-смысла-референта, а инстинкт. Который есть и у человека.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

ТМ пишет:

Серж пишет:

ТМ пишет:

Серж пишет:

Похоже это на определение?

Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.

А сущностей?

Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно.

«Шипящая мадагаскарская» это может быть сущностью воды?

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.

Вот. Только у кошки это не интеллектуальные определения - знака-значения-смысла-референта, а инстинкт. Который есть и у человека.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4126

Серж пишет:

ТМ пишет:

Серж пишет:

ТМ пишет:

Серж пишет:

Похоже это на определение?

Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.

А сущностей?

Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно.

«Шипящая мадагаскарская» это может быть сущностью воды?

>>следует за контекстом

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.

Вот. Только у кошки это не интеллектуальные определения - знака-значения-смысла-референта, а инстинкт. Который есть и у человека.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82

И? Кошке нужны интеллектуальные определения? Такие же как мы тут обсуждаем?

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.

Вот. Только у кошки это не интеллектуальные определения - знака-значения-смысла-референта, а инстинкт. Который есть и у человека.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82

И? Кошке нужны интеллектуальные определения? Такие же как мы тут обсуждаем?

Цитата:

Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].

У кошки нет ума? Она не воспринимает, не понимает, не познает, не знает?

Если она избегает опасности, ищет еду и воду, то все это в наличии, даже если не такое сложное как у человека.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

ТМ пишет:

Серж пишет:

ТМ пишет:

Серж пишет:

ТМ пишет:

Серж пишет:

Похоже это на определение?

Определений возможно около-бесконечно самых любых. Явные, контекстные, остенсивные, родо-видовые, отрицательные в том числе.

А сущностей?

Сто раз уже писал, что "сущность" или "природа" следует за контекстом. У воды может быть природа как "быть чистой", так и "смывать химикаты", замерзать в лёд или "испаряться при 100С". Смотря о чем разговор, что для него важно.

«Шипящая мадагаскарская» это может быть сущностью воды?

>>следует за контекстом

Шипящие мадагаскарские это тараканы. В какой контекст воды вы их втиснет?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

И кошка дает. Определения бывают не только словесные. У нее весь комплекс "знак-значение-смысл-референт" в наличии при выполнении действий.

Вот. Только у кошки это не интеллектуальные определения - знака-значения-смысла-референта, а инстинкт. Который есть и у человека.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82

И? Кошке нужны интеллектуальные определения? Такие же как мы тут обсуждаем?

Цитата:

Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6].

У кошки нет ума? Она не воспринимает, не понимает, не познает, не знает?

Если она избегает опасности, ищет еду и воду, то все это в наличии, даже если не такое сложное как у человека.

То есть Вы согласны, что интеллектуальные определения не обязательны и то что кто-то их дает или не дает это не признак ума?

СлаваА

Интеллект=ум.

Вы опять бухаете и строчите бесполезные вопросы ни о чем только чтобы поговорить? Laughing

Отстаньте, а? Тут и так контент пилится в 0,01% случаев. А остальные 99,99% - это треп о базовой базе, которая должна быть у каждого, кто вуз закончил: навыки правильного мышления и информация из Вики.

СлаваА

Откуда мне знать все ~~ваши~~ мысли шизоидов? Сущность - это понятие такое. Нет такой вещи ИРЛ как "сущность". Зависит она от речи. В каком либо отрывке текста можно выделить "сущность".

У буддистов сущность махабхуты "вода" - сплоченность. Какое-либо собрание чего-либо.

Вантус

Я начинаю думать, что эгрегоры буддизма (ламаизма, у тхеравады, тхерософии и дзен свои эгрегоры, с другими эффектами), ошоизма, ауробиндизма выжирают мозги адептов. Ну не может же человек нести явную чушь.