Что такое джняна и её место в буддизме?

Вантус

Вантус пишет:

Деятели и действия обычно определяются перечислением всех видов деятельности, обычно - неявно, так как видов деятельности много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды деятельности - торговля, стирка, война и т.п. Тот, кто участвует в этих видах деятельности - деятель, а то, что он совершает в процессе деятельности того или иного вида - действие".

Определения-признаки и определяемые обычно определяются перечислением всех видов осуществления определения, обычно - неявно, так как видов осуществления определения много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды осуществления определения - осуществление определения торговли, стирки, войны и т.п. То, что определяется в этих видах осуществления определения - определяемое, а то, чем оно определяется в процессе осуществления определения того или иного - определение-признак (лакшана)".

Вантус

Существительное - это часть речи, такая что ... (правильное определение).
Слово "дерево" - это существительное (вообще не определение, а классификация).
Слово "дерево" - это слово [, часть речи, имя существительное - опускается при обсуждении ботаники как общеизвестное и не относящееся к предмету ботаники] обозначающее растение, такое что ... (правильное определение).

Вантус

Если все эти умеренно блестящие буддийские логики таковы, как чайник2, то они вполне заслуживают изгнания из своих гадюшников-монастырей на вольные хлеба, с последующим сносом всех строений и организацией на этом месте публичных нужников.

LS_rus78

чайник2 пишет:

Вантус пишет:

Деятели и действия обычно определяются перечислением всех видов деятельности, обычно - неявно, так как видов деятельности много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды деятельности - торговля, стирка, война и т.п. Тот, кто участвует в этих видах деятельности - деятель, а то, что он совершает в процессе деятельности того или иного вида - действие".

Определения-признаки и определяемые обычно определяются перечислением всех видов осуществления определения, обычно - неявно, так как видов осуществления определения много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды осуществления определения - осуществление определения торговли, стирки, войны и т.п. То, что определяется в этих видах осуществления определения - определяемое, а то, чем оно определяется в процессе осуществления определения того или иного - определение-признак (лакшана)".

Кажется, вы невменяемы. У вас слово "определение" стоит и справа от тире, и слева. А у меня слово "деятельность" стоит только слева от тире. Вы понимаете разницу? Я перечислил конкретные виды деятельности, чтоб определить слово "деятельность". А вы не перечислили конкретные виды определения, а опять отослали к "определению торговли и т.п." при определении слова "определение".

Вы же круглый невежда, не имеющий никакого понятия о логике, даже самого элементарного. Но рветесь "переводить" и поучать.

LS_rus78

Но если чё, я вашу беседу не читал, это с моей стороны лишь вялая реакция на ваш последний пост.

Извините

Вантус

...

Во первых, существует рекурсия - по поводу справа-слева.

Во вторых, логика не панацея

LS_rus78

Рекурсия - это именно когда нечто определяется через него самого.
Сознание - и есть самый яркий пример рекурсии.

Но я не настаиваю

Вантус

Рекурсия - это именно когда нечто определяется через него самого.
Сознание - и есть самый яркий пример рекурсии.

Но я не настаиваю

Krie

Главное, то что на одиннадцатом, в потолке - тоже самое что и пол N12.

Кира

чтобы понять рекурсию нужно понять рекурсию

LS_rus78

Белое - это то, что я вижу белым.

Вот вам пример

LS_rus78

Попробуйте отбросить все наслоения: культурные, исторические, физиологические и прочие.

Оставьте только феномен белизны и посмотрите на него.
Или посмотрите на белизну и оставьте только её феномен.

Всё очень просто

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Базовые понятия (аксиомы) определяются не через себя, а через отсылку к очевидному, имеющемуся у всех.

LS_rus78

Базовые понятия (аксиомы) определяются не через себя, а через отсылку к очевидному, имеющемуся у всех.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Базовые понятия (аксиомы) определяются не через себя, а через отсылку к очевидному, имеющемуся у всех.

Аксиома - это сугубо геометрическое изобретение Евклида. Какое отношение она имеет к сознанию?

У сознания нет базовых понятий - оно само для себя базовое. Всё базовые понятия сознания - его самого продукт