Что такое джняна и её место в буддизме?

Вантус

Деятели и действия обычно определяются перечислением всех видов деятельности, обычно - неявно, так как видов деятельности много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды деятельности - торговля, стирка, война и т.п. Тот, кто участвует в этих видах деятельности - деятель, а то, что он совершает в процессе деятельности того или иного вида - действие".

Вантус

чайник2 пишет:

Когда говорят: «Дайте определение... », то определение дается тому, что стоит после слова «определение» (на месте многоточия). Я и дал - общее: слово и спецификация: указывает на определение.

Что вы такое несёте? Вы, банально, не понимаете русский язык. "Дайте определение слову "..."" - значит дать определение для слова, которое стоит в кавычках на месте трех точек.

Krie

чайник2 пишет:

Когда говорят: «Дайте определение... », то определение дается тому, что стоит после слова «определение» (на месте многоточия). Я и дал - общее: слово и спецификация: указывает на определение.

Что вы такое несёте? Вы, банально, не понимаете русский язык. "Дайте определение слову "..."" - значит дать определение для слова, которое стоит в кавычках на месте трех точек.

- Дайте определение слову "хлеб".

- Хлеб — хлебобулочное изделие, получаемое путём выпекания теста (состоящего как минимум из муки и воды), разрыхлённого дрожжами или закваской.

"Хлебобулочное изделие" - родовое понятие для "хлеба". Какое родовое понятие у вас для "определения"?

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Экалавья пишет:

4eJIOBEK пишет:

Может потому что он дан в ощущениях личных,но не может потому что не управляем лично.Короче,му.

Не знаю на счёт "управления", в любом случае есть наблюдение, которого достаточно для оличивания, или, что тоже - регистрации (запуска) всяческих процессов.

Наблюдением ты не управляешь,это для начала,а то ишь ты наблюдатель.А запущеные процессы корнями растут из прошлых,те из еще более прошлых,и так далее вплоть до тех когда тебя вообще еще не было,а то ишь ты~~масленица~~ запускатель.

Я и написал, что не знаю, в отличие от вас, что такое "управление" (подразумевая сложность различения границы), речь о наблюдении как том минимуме, который можно маркировать как "личное", что "запускает" (процесс) как бы "снова", в момент самообнаружения. Рефлексирующий свидетель (собственного пре-ступления) - возможно это уже очень много в плане "управления".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Деятели и действия обычно определяются перечислением всех видов деятельности, обычно - неявно, так как видов деятельности много. Так и говорят: "Есть разные общеизвестные виды деятельности - торговля, стирка, война и т.п. Тот, кто участвует в этих видах деятельности - деятель, а то, что он совершает в процессе деятельности того или иного вида - действие".

Вантус

КИ
Зато у меня нет нужды в дополнительных терминах "субъект" и "объект" и мое определение гораздо понятней человеку, далекому от философской терминологии. В том, что вы привели, уже произведено неявно обобщение перечисления разных видов деятельности (во всех них субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ
Зато у меня нет нужды в дополнительных терминах "субъект" и "объект" и мое определение гораздо понятней человеку, далекому от философской терминологии. В том, что вы привели, уже произведено неявно обобщение перечисления разных видов деятельности (во всех них субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели).

Вантус

Вантус пишет:

КИ
Зато у меня нет нужды в дополнительных терминах "субъект" и "объект" и мое определение гораздо понятней человеку, далекому от философской терминологии. В том, что вы привели, уже произведено неявно обобщение перечисления разных видов деятельности (во всех них субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели).

Подобное понятие образуется набором общих свойств, сумма которых и дает его сущность. Тут нет ничего "не явного". Всё явно - перечислены свойства, каждое из которых общее для деятельности. "Воздействие" - более общее, чем "деятельность". "Субъект" - более общее, чем "деятель" (он не обязательно деятель). И т.п.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Вантус пишет:

КИ
Зато у меня нет нужды в дополнительных терминах "субъект" и "объект" и мое определение гораздо понятней человеку, далекому от философской терминологии. В том, что вы привели, уже произведено неявно обобщение перечисления разных видов деятельности (во всех них субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели).

Подобное понятие образуется набором общих свойств, сумма которых и дает его сущность. Тут нет ничего "не явного". Всё явно - перечислены свойства, каждое из которых общее для деятельности. "Воздействие" - более общее, чем "деятельность". "Субъект" - более общее, чем "деятель" (он не обязательно деятель). И т.п.

Это долгий разговор. Тут множество неявных вещей, которых вы просто не замечаете. Субъект - это общее множества всевозможных разумных существ, например. Целенаправленное воздействие - это тоже общее от множества, куда входят удары руками, письмо по бумаге, езда на машине и т.п. Т.е. это место плавного перехода дефиниции в чистую референцию, когда определяются уже не понятия через понятия, а понятия через внеречевые объекты.

Won Soeng