 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
№126642 Добавлено: Ср 26 Сен 12, 23:58 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: Вопрос про существование вне эмпирического бессмыслен.
Когда эмпирическое выносят за скобки и задаются вопросом о природе оставшегося мышления - то тоже занимаются бессмыслицей ? 
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306
|
| №126643Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:01 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Вопрос про существование вне эмпирического бессмыслен.
Когда эмпирическое выносят за скобки и задаются вопросом о природе оставшегося мышления - то тоже занимаются бессмыслицей ?
Смотря что вы тут называете "природой". Если Матрицу, Бога, материю или читталин, то я бы публично порол за этот вопрос. Природа мышления, в нормальном смысле, это например способность иметь объект, или способность умозаключать - смотря в каком значении "мышление".
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Alex123 |
|
| Наверх |
|
|
Alex123
Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 3385
Откуда: Канада
|
| №126644Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:05 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Есть большая проблема взаимодействия. Как две противоположные субстанции могут взаимодействовать?
Проблема есть не только в этом почему притягиваются протон и электрон, находясь друг от друга на расстоянии - люди тоже не могут объяснить.
Если смотреть на мир без "штампов в мозгах" то вообще непонятно, как он существует.
Тогда все объяснения начинаю казаться несостоятельными и сводящимися к фразе "вот так оно в природе бывает"
Если бы фундаментальные качества были иначе, мы бы это не знали.
_________________
"Когда двери открыты, нечего лезть через окно" |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №126645Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:16 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
Смотря что вы тут называете "природой".
То, что Гуссерль называл "я, ego, ноэма, ноэзис,..." и все такое прочее.
Видно же, что думал человек над природой мышления, книжки писал, мнение своё насчет "я" менял.
Что это, как не рассуждения о природе мышления.
Кстати, заметьте, практически полностью бессмысленные.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306
|
| №126646Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:25 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
Смотря что вы тут называете "природой".
То, что Гуссерль называл "я, ego, ноэма, ноэзис,..." и все такое прочее.
Видно же, что думал человек над природой мышления, книжки писал, мнение своё насчет "я" менял.
Что это, как не рассуждения о природе мышления.
Кстати, заметьте, практически полностью бессмысленные.
Полностью бессмысленно, глупо и вредно. Как 99% всей философии.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Alex123
Зарегистрирован: 03.03.2011
Суждений: 3385
Откуда: Канада
|
| №126647Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:27 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Вопрос про существование вне эмпирического бессмыслен.
Когда эмпирическое выносят за скобки и задаются вопросом о природе оставшегося мышления - то тоже занимаются бессмыслицей ?
Смотря что вы тут называете "природой". Если Матрицу, Бога, материю или читталин, то я бы публично порол за этот вопрос. Природа мышления, в нормальном смысле, это например способность иметь объект, или способность умозаключать - смотря в каком значении "мышление".
Считаете ли вы что "вне восприятия ничего нет" это метафизика?
_________________
"Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306
|
| №126648Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:32 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Вопрос про существование вне эмпирического бессмыслен.
Когда эмпирическое выносят за скобки и задаются вопросом о природе оставшегося мышления - то тоже занимаются бессмыслицей ?
Смотря что вы тут называете "природой". Если Матрицу, Бога, материю или читталин, то я бы публично порол за этот вопрос. Природа мышления, в нормальном смысле, это например способность иметь объект, или способность умозаключать - смотря в каком значении "мышление".
Считаете ли вы что "вне восприятия ничего нет" это метафизика?
Смотря как вы определяете это "есть". Если определяете метафизически, то и суждение будет метафизикой. Если определяете через познание, то суждение будет гносеологическим.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №126649Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:36 (12 лет тому назад) |
|
|
|
1) С точки зрения маленького обычного человека - вне его восприятия многое есть (сосед за стенкой, которого не видно и т.д.)
2) С точки зрения всеобщей системы мироздания - вне восприятия ничего нет.
Обычно маленькие люди стремятся от 1 перейти ко 2 взгляду на мир.
Тяга к знаниям - в природе человека.
Но человек не совершенен. 1 и 2 причудливо сочетаются.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306
|
| №126650Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:37 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Кира пишет: 2) С точки зрения всеобщей системы мироздания
Т.е., с не т.з., а просто выдумка.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №126651Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:41 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Альтернативное изложение пункта 2
2) с коллективно-обобщенной точки зрения всех существующих умов ( живых существ) - вне их суммарного восприятия ничего нет.
С такой точки зрения - нечего выносить за скобки. Все ясно видно. Во всем есть уверенность. Непознанного нет.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Чт 27 Сен 12, 00:58), всего редактировалось 2 раз(а)
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306
|
| №126652Добавлено: Чт 27 Сен 12, 00:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Альтернативное изложение пункта 2
2) с коллективно-обобщенной точки зрения всех существующих умов ( живых существ) - вне их суммарного восприятия ничего нет.
Тоже чушь. Выдумана какая-то "коллективно-обобщенная точка" - несуществующее понятие.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №126736Добавлено: Чт 27 Сен 12, 21:34 (12 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Выдумана какая-то "коллективно-обобщенная точка" - несуществующее понятие.
почему несуществующее, потому что трудно его понять ?
В буддизме же есть взгляд, что вид адских миров определяется совокупной кармой живых существ.
Т.е. совокупная карма (с т.з. буддизма) бывает.
Почему же не может быть совокупное сознание (ум) ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306
|
| №126737Добавлено: Чт 27 Сен 12, 21:45 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Т.е. совокупная карма (с т.з. буддизма) бывает.
Не бывает.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10783
Откуда: Москва
|
| №126739Добавлено: Чт 27 Сен 12, 21:59 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Цитата: Цитата:
Т.е. совокупная карма (с т.з. буддизма) бывает.
Не бывает.
а как Вы тогда объясните определённое количество адов ?
почему сходствующие созревающие действия группируются именно в 8-ки адов ?
Цитата: Васубандху: Например, видение адских стражников и пр. [всеми] теми, кто
населяет ад, устанавливает определённость места и времени. “И пр.” – это также
видение собак, ворон, сходящихся и расходящихся железных гор и пр. Всё это
наблюдается всеми, а не кем-то одним. Муки переживаются ими, не смотря на то,
что нет никаких реально существующих стражников ада и пр. Это происходит в
силу схожести созревающих действий.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306
|
| №126740Добавлено: Чт 27 Сен 12, 22:04 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Написано же - "в силу схожести".
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
|
  |
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
| Страница 14 из 15 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
