|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№126546Добавлено: Вт 25 Сен 12, 21:18 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Это вы описываете "наивный прямой реализм" или до-философское воззрение обывателя.
Это любой материализм (вид реализма) вообще. Более научные лишь не совсем откровенно и прямо "выносят", а уклончиво и с выкрутасами, но все равно это делают. Иначе они не материалисты. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№126547Добавлено: Вт 25 Сен 12, 21:20 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: У нематериалистов именно так - есть поток эмпирики и есть идеальное, понятийное, структурирующее эмпирическое. Реалисты же разных мастей, включая материалистов, трансцендируют (выносят наружу) понятийное во внешний мир - считают, что как они нечто познали, так оно и бытийствует само-по-себе. Критические идеалисты, позитивисты, феноменологи так не поступают, они не делают такого суждения, а оставляют понятийное понятийным, относясь более критически. Для материалиста, физическая формула реальна во внешнем мире, а для позитивиста, это есть понятийное, достаточно верно описывающее эмпирическое, но ни в коем случае не внешняя реальность. Формула может оказаться в будущем и не совсем верной, а лишь неким частным случаем - так часто бывает в науке. Материалисты и реалисты мыслят некую темную реальность, стоящую за эмпирическим - их мышление постоянно преследует такой монстр.
А вы можете привести пример, где материалисты реально лохонулись в сфере науки?
В конце 19-го и начале 20-го веков - постоянно при новых открытиях - то, что считалось реальным и материальным, оказывалось совсем не таким. А позже, материализм остался только в советских учебниках и ни на что кроме голов бедных советских детей не влиял. Еще раз повторю - эмпиризм, научный подход и атеизм это не синонимы материализма. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382
|
№126551Добавлено: Вт 25 Сен 12, 22:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Толя, давно не читал я Догэна, но что-то мне подсказывает, что он не возразил бы против такой мысли:"Между намой и рупой нет никакой разницы и нет в них ничего общего, как и во всех любых других дхармах." Об этом - много в праджнических сутрах, о правильном видении.
Так нужен критерий, по которому их можно объединить и разделить. Нет разницы в том, что они все не постоянны и есть разница при рассмотрении менее общего уровня (видимое - не слышимое и т.д.). Если же это все относится к одному и тому же объекту, то получается глупость. |
|
Наверх |
|
|
Полосатик नक्तचारिन्
Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№126552Добавлено: Вт 25 Сен 12, 22:45 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно цвета и звука нет вне познания. Есть световая волна и колебание воздуха которая в мозгу интерпретируется как такой то цвет и звук. "Поправленный" реализм состоит в том, что наружу ума выносится не стул, а атомы, из которых стул "сделан", и фотоны, которые прилетают на самом деле и превращаются в сознаваемый цвет, который не на самом деле.
Ответы на этот пост: Alex123 |
|
Наверх |
|
|
Alex123
Зарегистрирован: 03.03.2011 Суждений: 3385 Откуда: Канада
|
№126554Добавлено: Ср 26 Сен 12, 00:02 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Конечно цвета и звука нет вне познания. Есть световая волна и колебание воздуха которая в мозгу интерпретируется как такой то цвет и звук. "Поправленный" реализм состоит в том, что наружу ума выносится не стул, а атомы, из которых стул "сделан", и фотоны, которые прилетают на самом деле и превращаются в сознаваемый цвет, который не на самом деле.
И это объясняет причинность почему такой то набор восприятий происходит.
Допустим мы скажем что "мы познаём только своё восприятие". А что причина того что восприятия происходят таким то путём и есть такие то закономерности (законы физики, химии, биологии, и.т.д.)? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно" |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№126555Добавлено: Ср 26 Сен 12, 00:10 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Alex123 пишет: И это объясняет причинность почему такой то набор восприятий происходит.
Это кажется, что что-то "объясняет". Это иллюзия. На деле, реального знания это дает ровно столько же, сколько объяснение через бога-творца.
Явление происходят по причинам, а не просто так - вот то, что вам кажется "объяснением". На деле же, это лишь констатация причинности, которая наблюдается в опыте, и ничто иное. Материализм скорее следовало бы доказывать беспричинностью явлений, то есть их внесознательную природу. Если бы возникало нечто ниоткуда и никак не было бы возможно это нечто объяснить, это было бы доказательством внешней реальности. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Alex123 |
|
Наверх |
|
|
Alex123
Зарегистрирован: 03.03.2011 Суждений: 3385 Откуда: Канада
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№126558Добавлено: Ср 26 Сен 12, 00:29 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Это кажется, что что-то "объясняет". Это иллюзия. На деле, реального знания это дает ровно столько же, сколько объяснение через бога-творца.
Если сломался и заразился зуб и его нужно вырвать, то вы будете
а) молится Богу,
б) Представлять что зуб в порядке.
в) Пойдёте к зубному который вколит химию (болеутоляющие) а потом с минимальной болью вырвет зуб.
Какая интерпретация причинности полезней?
Полезнее не интерпретация, а знание. Вы пойдете к врачу помимо веры в материю - просто зная, что такие действия дадут нужный результат. Вера в материю никакого знания не дает - к врачу идем не из-за материализма, а из-за практического знания. Если бы врач был плохой, а рядом жил колдун реально помогающий от боли - шли бы к нему. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Alex123 |
|
Наверх |
|
|
Alex123
Зарегистрирован: 03.03.2011 Суждений: 3385 Откуда: Канада
|
№126559Добавлено: Ср 26 Сен 12, 00:48 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Это кажется, что что-то "объясняет". Это иллюзия. На деле, реального знания это дает ровно столько же, сколько объяснение через бога-творца.
Если сломался и заразился зуб и его нужно вырвать, то вы будете
а) молится Богу,
б) Представлять что зуб в порядке.
в) Пойдёте к зубному который вколит химию (болеутоляющие) а потом с минимальной болью вырвет зуб.
Какая интерпретация причинности полезней?
Полезнее не интерпретация, а знание. Вы пойдете к врачу помимо веры в материю - просто зная, что такие действия дадут нужный результат. Вера в материю никакого знания не дает - к врачу идем не из-за материализма, а из-за практического знания. Если бы врач был плохой, а рядом жил колдун реально помогающий от боли - шли бы к нему.
Если бы я не верил в материализм, к врачу бы не шёл. Я бы помолился и зуб прошёл бы... Или же представил что реальность это сновидение, а сейчас зуб будет целым. У нас есть знание о том что будет если вколоть такую то химию в десну... Материя изменяет сознание.
Как бы вы тут не говорили, мы ведём себя как материалисты. Когда надо добавляем материальные причины для изменений восприятий. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно" |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№126560Добавлено: Ср 26 Сен 12, 00:52 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Если бы я не верил в материализм, к врачу бы не шел. К врачам даже свидетели Иеговы ходят
Цитата: Или же представил что реальность это сновидение, а сейчас зуб будет целым. У вас есть опытное знание, что подобное представление делает зуб целым? Нету? Тогда у чему это говорить?
Цитата: Как бы вы тут не говорили, мы ведём себя как материалисты. Мы ведем себя как разумные люди, видящие причинность и умеющие строить верные теории. Знаем из опыта, как лучше поступить с зубом, так и поступаем. А вовсе не на основе метафизических фантазирований, как вы почему-то полагаете _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Alex123 |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10764 Откуда: Москва
|
№126561Добавлено: Ср 26 Сен 12, 00:56 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Внешняя материя материалистов может быть легко определена как совпадение/синхронизированность глюков в воображении их оппонентов ( феноменологов ).
Внешняя материя есть в принципе в той же степени, как есть правило "сумма углов треугольника равняется двум прямым углам".
Внешняя материя есть "среднее воображаемое" в умах живых существ !
Никакой другой самосущности быть не может _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
Наверх |
|
|
Alex123
Зарегистрирован: 03.03.2011 Суждений: 3385 Откуда: Канада
|
№126562Добавлено: Ср 26 Сен 12, 01:04 (12 лет тому назад) |
|
|
|
К врачам даже свидетели Иеговы ходят
Вот это меня смущает когда верят в одно, но поступают как будто верят в другое.
Ну и что возможно, что верующие - также материалисты. У них душа только тонко материальна... Как более тонкая физ. копия этого тела.
У вас есть опытное знание, что подобное представление делает зуб целым? Нету? Тогда у чему это говорить?
Зато есть опытное знание эффектов химии на сознание и ощущения. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно" |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№126563Добавлено: Ср 26 Сен 12, 01:06 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Материю можно считать богом, вера в которого утверждает эмпирическую причинность (правильное), и отвергает веру в других неправильных богов. Такой способ привить подобие верного взгляда метафизикам. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291
|
№126564Добавлено: Ср 26 Сен 12, 01:08 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Зато есть опытное знание эффектов химии на сознание и ощущения. Эмпирически установленные причины - все правильно. Только из этого не следует делать метафизических выводов, а нужно делать лишь практические. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10764 Откуда: Москва
|
№126565Добавлено: Ср 26 Сен 12, 01:33 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Если бы возникало нечто ниоткуда и никак не было бы возможно это нечто объяснить, это было бы доказательством внешней реальности.
Да, вот "схематизмы понятий", например.
Их объяснить нельзя по определению ( сам процесс объяснения - есть лишь их производное ). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
|
|
Буддийские форумы -> Буддистская философия |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 След.
|
Страница 12 из 15 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|