БГ Гребенщиков и его "Бхагавад Гита", разные виды Йоги.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Omdharma пишет:

Экалавья пишет:

Если читать одновременно в трёх основных русских переводах - Смирнова, Семенцова и Эрмана, то они здорово дополняют и поясняют друг друга, но если делать выбор, то - субъективно - Эрман менее всех подходит, особенно для начинающих (такие слова как "сопряжение" вместо "йоги" могут лихо сбивать с толку), Смирнов с Семенцовым почти на одинаковом уровне, но, всё же, если уж окончательно отдавать предпочтение, то Семенцов на чуть-чуть, но удобоваримее. В контексте же Махабхараты предпочтение в переводе БГ не играет какой-то особо значимой роли, как и сама БГ, перевод важен только в контексте передающей традиции, перегрузившей БГ запредельным количеством сакрума - от эзотерических до академическим комментариев.

Ирония в том, что такие как Гребенщиков (не путать с БГ), проявляя высшую влюблённость в Бхагаватгиту посредством беллетризации - на деле десакрализируют её)

На данный момент переводов Гиты на Русский - не меньше 15-20. И какой из них основной - трудно однозначно сказать... Возможно, все они по-своему уникальны, но Гребенщиков это мастерский поэт, он должен сделать перевод один из лучших.

Тут ведь недостаточно быть хорошим поэтом. Вот Бальмонт тоже неплохо писал стихи на буддийские темы, перепевая Дхаммападу.

Вантус

Переводчик Гиты, не знающий санскрита, но который "прошел огромное количество разных посвящений и практик" - то знамение эпохи. Цена всем этим "посвящениям и практикам" - даже не нулевая, а отрицательная.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49614

Если книжкой дать по лбу - знаний не прибавляется, что-ли? Всё зазря?

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Переводчик Гиты, не знающий санскрита, но который "прошел огромное количество разных посвящений и практик" - то знамение эпохи. Цена всем этим "посвящениям и практикам" - даже не нулевая, а отрицательная.

Вантус

Вантус пишет:

Переводчик Гиты, не знающий санскрита, но который "прошел огромное количество разных посвящений и практик" - то знамение эпохи. Цена всем этим "посвящениям и практикам" - даже не нулевая, а отрицательная.

Чтобы качественно перевести Гиту (да и вообще все остальные тексты), надо знать правильно перевод и смысл только одного слова, и его то БГ точно знает, это очевидно.

Вантус

Если книжкой дать по лбу - знаний не прибавляется, что-ли? Всё зазря?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Omdharma пишет:

Экалавья пишет:

Если читать одновременно в трёх основных русских переводах - Смирнова, Семенцова и Эрмана, то они здорово дополняют и поясняют друг друга, но если делать выбор, то - субъективно - Эрман менее всех подходит, особенно для начинающих (такие слова как "сопряжение" вместо "йоги" могут лихо сбивать с толку), Смирнов с Семенцовым почти на одинаковом уровне, но, всё же, если уж окончательно отдавать предпочтение, то Семенцов на чуть-чуть, но удобоваримее. В контексте же Махабхараты предпочтение в переводе БГ не играет какой-то особо значимой роли, как и сама БГ, перевод важен только в контексте передающей традиции, перегрузившей БГ запредельным количеством сакрума - от эзотерических до академическим комментариев.

Ирония в том, что такие как Гребенщиков (не путать с БГ), проявляя высшую влюблённость в Бхагаватгиту посредством беллетризации - на деле десакрализируют её)

На данный момент переводов Гиты на Русский - не меньше 15-20. И какой из них основной - трудно однозначно сказать... Возможно, все они по-своему уникальны, но Гребенщиков это мастерский поэт, он должен сделать перевод один из лучших.

Тут ведь недостаточно быть хорошим поэтом. Вот Бальмонт тоже неплохо писал стихи на буддийские темы, перепевая Дхаммападу.

Гребенщиков-то прошел огромное количество разных посвящений и практик, в отличие от Бальмонта.
Посмотрите последние интервью БГ, он не производит впечатление болтуна и фантазера, а совсем наоборот.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Omdharma пишет:

Горсть листьев пишет:

Omdharma пишет:

Экалавья пишет:

Если читать одновременно в трёх основных русских переводах - Смирнова, Семенцова и Эрмана, то они здорово дополняют и поясняют друг друга, но если делать выбор, то - субъективно - Эрман менее всех подходит, особенно для начинающих (такие слова как "сопряжение" вместо "йоги" могут лихо сбивать с толку), Смирнов с Семенцовым почти на одинаковом уровне, но, всё же, если уж окончательно отдавать предпочтение, то Семенцов на чуть-чуть, но удобоваримее. В контексте же Махабхараты предпочтение в переводе БГ не играет какой-то особо значимой роли, как и сама БГ, перевод важен только в контексте передающей традиции, перегрузившей БГ запредельным количеством сакрума - от эзотерических до академическим комментариев.

Ирония в том, что такие как Гребенщиков (не путать с БГ), проявляя высшую влюблённость в Бхагаватгиту посредством беллетризации - на деле десакрализируют её)

На данный момент переводов Гиты на Русский - не меньше 15-20. И какой из них основной - трудно однозначно сказать... Возможно, все они по-своему уникальны, но Гребенщиков это мастерский поэт, он должен сделать перевод один из лучших.

Тут ведь недостаточно быть хорошим поэтом. Вот Бальмонт тоже неплохо писал стихи на буддийские темы, перепевая Дхаммападу.

Гребенщиков-то прошел огромное количество разных посвящений и практик, в отличие от Бальмонта.
Посмотрите последние интервью БГ, он не производит впечатление болтуна и фантазера, а совсем наоборот.

Разве я назвал Бальмонта болтуном и фантазёром? А вот Борис Борисыч - да, больше болтун, чем философ. Слушаю его интервью регулярно.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Omdharma пишет:

Вантус пишет:

Переводчик Гиты, не знающий санскрита, но который "прошел огромное количество разных посвящений и практик" - то знамение эпохи. Цена всем этим "посвящениям и практикам" - даже не нулевая, а отрицательная.

Чтобы качественно перевести Гиту (да и вообще все остальные тексты), надо знать правильно перевод и смысл только одного слова, и его то БГ точно знает, это очевидно.

Ну переведите даже не Гиту, а, скажем,

Kandika: (1) ákṣiduḥkʰóttʰitasyaivá / viprásanne kanī́nike /
ā́ṅkté cā́dgaṇaṃ {C: cā́dgrahaṇaṃ. P also reports this v.l.} nāstí / r̥bʰū́ṇāṃ {C: r̥bʰū́ṇān.} tan nibódʰata /
Kandika: (2) kanakābʰā́ni vāsāṁsí / ahátāni nibódʰata /
ánnám áśnī́ta mr̥jmītá / aháṃ vo jīvanápradaḥ /
Kandika: (3) etā́ vācáḥ prayujyanté / śarád yatropadŕ̥śyate // P1 = M12 //

Позовите Вашего БГ, пусть он переведет.

Вантус

...
На сайте гр. Аквариум есть контакты БГ, фэйсбук вроде и мэйл, напишите ему и спросите что хотите.
Хотя че далеко ходить, если даже олдовые форумчане не могут понять элементарных вещей -
https://dharma.org.ru/board/topic7649.html
https://dharma.org.ru/board/post522236.html#522236

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13653

Есть видео, где Гребенщикова благословляет ЕС Далай Лама; Бальмонт вряд ли удостаивался такого. Это как минимум.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13653

Бальмонт

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Omdharma пишет:

Горсть листьев пишет:

Omdharma пишет:

Экалавья пишет:

Если читать одновременно в трёх основных русских переводах - Смирнова, Семенцова и Эрмана, то они здорово дополняют и поясняют друг друга, но если делать выбор, то - субъективно - Эрман менее всех подходит, особенно для начинающих (такие слова как "сопряжение" вместо "йоги" могут лихо сбивать с толку), Смирнов с Семенцовым почти на одинаковом уровне, но, всё же, если уж окончательно отдавать предпочтение, то Семенцов на чуть-чуть, но удобоваримее. В контексте же Махабхараты предпочтение в переводе БГ не играет какой-то особо значимой роли, как и сама БГ, перевод важен только в контексте передающей традиции, перегрузившей БГ запредельным количеством сакрума - от эзотерических до академическим комментариев.

Ирония в том, что такие как Гребенщиков (не путать с БГ), проявляя высшую влюблённость в Бхагаватгиту посредством беллетризации - на деле десакрализируют её)

На данный момент переводов Гиты на Русский - не меньше 15-20. И какой из них основной - трудно однозначно сказать... Возможно, все они по-своему уникальны, но Гребенщиков это мастерский поэт, он должен сделать перевод один из лучших.

Тут ведь недостаточно быть хорошим поэтом. Вот Бальмонт тоже неплохо писал стихи на буддийские темы, перепевая Дхаммападу.

Гребенщиков-то прошел огромное количество разных посвящений и практик, в отличие от Бальмонта.
Посмотрите последние интервью БГ, он не производит впечатление болтуна и фантазера, а совсем наоборот.

Разве я назвал Бальмонта болтуном и фантазёром? А вот Борис Борисыч - да, больше болтун, чем философ. Слушаю его интервью регулярно.

Есть видео, где Гребенщикова благословляет ЕС Далай Лама; Бальмонт вряд ли удостаивался такого. Это как минимум.
А чтобы доказать или опровергнуть утверждение что БГ болтун, необходимо проанализировать его слова. В каком конкретно интервью и на какой минуте БГ, по вашему мнению, показал себя болтуном?

Горсть листьев

Вантус пишет:

Omdharma пишет:

Вантус пишет:

Переводчик Гиты, не знающий санскрита, но который "прошел огромное количество разных посвящений и практик" - то знамение эпохи. Цена всем этим "посвящениям и практикам" - даже не нулевая, а отрицательная.

Чтобы качественно перевести Гиту (да и вообще все остальные тексты), надо знать правильно перевод и смысл только одного слова, и его то БГ точно знает, это очевидно.

Ну переведите даже не Гиту, а, скажем,

Kandika: (1) ákṣiduḥkʰóttʰitasyaivá / viprásanne kanī́nike /
ā́ṅkté cā́dgaṇaṃ {C: cā́dgrahaṇaṃ. P also reports this v.l.} nāstí / r̥bʰū́ṇāṃ {C: r̥bʰū́ṇān.} tan nibódʰata /
Kandika: (2) kanakābʰā́ni vāsāṁsí / ahátāni nibódʰata /
ánnám áśnī́ta mr̥jmītá / aháṃ vo jīvanápradaḥ /
Kandika: (3) etā́ vācáḥ prayujyanté / śarád yatropadŕ̥śyate // P1 = M12 //

Позовите Вашего БГ, пусть он переведет.

На сайте гр. Аквариум есть контакты БГ, фэйсбук вроде и мэйл, напишите ему и спросите что хотите.
Хотя че далеко ходить, если даже олдовые форумчане не могут понять элементарных вещей -
https://dharma.org.ru/board/topic7649.html
https://dharma.org.ru/board/post522236.html#522236

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ну переведите даже не Гиту, а, скажем,

Kandika: (1) ákṣiduḥkʰóttʰitasyaivá / viprásanne kanī́nike /
ā́ṅkté cā́dgaṇaṃ {C: cā́dgrahaṇaṃ. P also reports this v.l.} nāstí / r̥bʰū́ṇāṃ {C: r̥bʰū́ṇān.} tan nibódʰata /
Kandika: (2) kanakābʰā́ni vāsāṁsí / ahátāni nibódʰata /
ánnám áśnī́ta mr̥jmītá / aháṃ vo jīvanápradaḥ /
Kandika: (3) etā́ vācáḥ prayujyanté / śarád yatropadŕ̥śyate // P1 = M12 //

Позовите Вашего БГ, пусть он переведет.