БГ Гребенщиков и его "Бхагавад Гита", разные виды Йоги.

aurum

aurum пишет:

Перевод стихов это по сути создание нового произведения на языке перевода по мотивам оригинала.
Перевод религиозного текста - это другое! (понимать надо!) Laughing

Вам разъяснить или понимаете чем отличается перевод просто стиха и перевод религиозного текста в форме стиха?

Зачем противопоставлять стихи и религиозный текст? Веды, например, считались мантрами. То есть форма выражения звука это не что-то уменьшительное к смыслу. В идеале в переводе должен быть и смысл и форма в виде мантры звука, которая открывает сердце или что-то внутри пробуждает.

СлаваА

Ну, если вы не понимаете, чем отличается перевод с английского на русский язык просто стихов и перевод с санскрита на русский сложного религиозного текста в стихотворной форме, то я не вижу смысла что-то вам объяснять.

aurum

aurum пишет:

Ну, если вы не понимаете, чем отличается перевод с английского на русский язык просто стихов и перевод с санскрита на русский сложного религиозного текста в стихотворной форме, то я не вижу смысла что-то вам объяснять.

Конечно я вижу разницу. Сложный религиозный текст намного сложнее перевести сохранив правильную эмоцию, а по сути мантру, чем просто стихи о любви к женщине например.

СлаваА

СлаваА пишет:

aurum пишет:

Ну, если вы не понимаете, чем отличается перевод с английского на русский язык просто стихов и перевод с санскрита на русский сложного религиозного текста в стихотворной форме, то я не вижу смысла что-то вам объяснять.

Конечно я вижу разницу. Сложный религиозный текст намного сложнее перевести сохранив правильную эмоцию, а по сути мантру, чем просто стихи о любви к женщине например.

Какая нафиг мантра?
Для религиозного текста, в отличие от стиха, важнее всего перевести по возможности точнее смысл.

aurum

Поясню Славе: я назвал перевод Гребенщикова мусором, имея ввиду, что такой текст является мусором для тех, кто хочет серьезно изучать Бхагавад Гиту, кто хочет понять её смысл. А для любителей поэзии, так тут ясное, что им пойдет и перевод Гребенщикова, и даже песня на эту тему Киркорова.

СлаваА

и даже песня на эту тему Киркорова.

aurum

aurum пишет:

и даже песня на эту тему Киркорова.

Даже любопытно стало. У Киркорова есть песня на эту тему? Можете название написать? Хочу послушать. Я думал, он очень далек от этого.

СлаваА

Киркорова я для просто примера привёл.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

СлаваА пишет:

aurum пишет:

Перевод стихов это по сути создание нового произведения на языке перевода по мотивам оригинала.
Перевод религиозного текста - это другое! (понимать надо!) Laughing

Вам разъяснить или понимаете чем отличается перевод просто стиха и перевод религиозного текста в форме стиха?

Зачем противопоставлять стихи и религиозный текст? Веды, например, считались мантрами. То есть форма выражения звука это не что-то уменьшительное к смыслу. В идеале в переводе должен быть и смысл и форма в виде мантры звука, которая открывает сердце или что-то внутри пробуждает.

Ну, если вы не понимаете, чем отличается перевод с английского на русский язык просто стихов и перевод с санскрита на русский сложного религиозного текста в стихотворной форме, то я не вижу смысла что-то вам объяснять.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

СлаваА пишет:

aurum пишет:

Перевод стихов это по сути создание нового произведения на языке перевода по мотивам оригинала.
Перевод религиозного текста - это другое! (понимать надо!) Laughing

Вам разъяснить или понимаете чем отличается перевод просто стиха и перевод религиозного текста в форме стиха?

Зачем противопоставлять стихи и религиозный текст? Веды, например, считались мантрами. То есть форма выражения звука это не что-то уменьшительное к смыслу. В идеале в переводе должен быть и смысл и форма в виде мантры звука, которая открывает сердце или что-то внутри пробуждает.

Ну, если вы не понимаете, чем отличается перевод с английского на русский язык просто стихов и перевод с санскрита на русский сложного религиозного текста в стихотворной форме, то я не вижу смысла что-то вам объяснять.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

aurum пишет:

Киркорова я для просто примера привёл.

Понятно. А я уж подумал, что недооценивал творчество Киркорова.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

СлаваА, подсказываю: не помнить об отце для меня = отказаться от варны, это зашквар высшей степени. Питары всегда сопровождают нас и почитаются нами лишь на ступеньку ниже богов (подсказываю - мы это зовем шраддха), хоть у всяких бенгальских каястхов мы интегральную йогу и не изучали. Вообще странно: разве дело каястхов учить йоге?

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Yoa the satanists

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Boys heree super ong

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

Omdharma пишет:

КИ пишет:

Не надо подменять воззренческие аргументы гуманитарными. Там "убивай", так как это правильно по воззрению.

Посмотрите внимательней и обнаружите что там нет никакого убивай, а только бивай, бывай, у.бывай и проч..

Там только: делай, что должен, и будь, что будет (как пел БГ)

В гите "картавьям карма" это не "делай что должен и будь что будет", все немного (а может и намного) сложнее. И потом там в каждой главе отдельная идея разбирается, то есть гита даже не только про "картавьям карма", а как выше уже говорили и санкхья там и много что еще.

Вот здесь
https://www.hindujagruti.org/hinduism/spirituality/karma-yoga/types-of-karma
Картавья карма объясняется и енно как выполнение своего долга, и даже уточняется, что это не приносит заслуг, но избавляет от негативных последствий.

Картавьям карма это понятие из-за которого больше всего споров было и разных пониманий в разных религиозных направлениях. Понимание как долг это только один из вариантов. Но надо признать, что понимание как "долг" это скорее западное понимание.