БГ Гребенщиков и его "Бхагавад Гита", разные виды Йоги.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12921

Хм, асат шудра посылает дваждырожденного за пивком? Воистину, отвратительный результат - анарья сперва извращают тексты ариев, а потом воображают себя господами и мудрецами.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Вантус пишет:

Хм, асат шудра посылает дваждырожденного за пивком? Воистину, отвратительный результат - анарья сперва извращают тексты ариев, а потом воображают себя господами и мудрецами.

А то, что вы "дваждырожденный" - это вам ваш папа сказал? Истинного ария, скорее всего, ничуть не должно волновать, как там извращают тексты "анарьи" - ведь у него наверняка хранится под замком истинный вариант свящ.текста.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13872

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

Хм, асат шудра посылает дваждырожденного за пивком? Воистину, отвратительный результат - анарья сперва извращают тексты ариев, а потом воображают себя господами и мудрецами.

А то, что вы "дваждырожденный" - это вам ваш папа сказал? Истинного ария, скорее всего, ничуть не должно волновать, как там извращают тексты "анарьи" - ведь у него наверняка хранится под замком истинный вариант свящ.текста.

Да здесь вообще одни сплошные брахманы, махасиддхи, арьи и пандиты... как "я" погляжу..

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Omdharma пишет:

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

Хм, асат шудра посылает дваждырожденного за пивком? Воистину, отвратительный результат - анарья сперва извращают тексты ариев, а потом воображают себя господами и мудрецами.

А то, что вы "дваждырожденный" - это вам ваш папа сказал? Истинного ария, скорее всего, ничуть не должно волновать, как там извращают тексты "анарьи" - ведь у него наверняка хранится под замком истинный вариант свящ.текста.

Да здесь вообще одни сплошные брахманы, махасиддхи, арьи и пандиты... как "я" погляжу..

Тут даже каргокультистку Ренату раскладывают по косточкам. У вас с БГ вообще ничего не выйдет. Слишком критичная аудитория.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13872

ТМ пишет:

Omdharma пишет:

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

Хм, асат шудра посылает дваждырожденного за пивком? Воистину, отвратительный результат - анарья сперва извращают тексты ариев, а потом воображают себя господами и мудрецами.

А то, что вы "дваждырожденный" - это вам ваш папа сказал? Истинного ария, скорее всего, ничуть не должно волновать, как там извращают тексты "анарьи" - ведь у него наверняка хранится под замком истинный вариант свящ.текста.

Да здесь вообще одни сплошные брахманы, махасиддхи, арьи и пандиты... как "я" погляжу..

Тут даже каргокультистку Ренату раскладывают по косточкам. У вас с БГ вообще ничего не выйдет. Слишком критичная аудитория.

Тогда важный вопрос: а вам что нужно - свобода от страданий или ваш само-идентификационный ярлык "Я БУДДИСТ"?

Вантус

...
Тогда важный вопрос: а вам что нужно - свобода от страданий или ваш само-идентификационный ярлык "Я БУДДИСТ"?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12921

Кто только не предлагает свободу от страданий - саентологи, иеговисты, кришнаиты, суфии, буддисты всех сортов. Только вот вопрос - обладает ли предлагаемое ими заявляемыми качествами? Переводчик Гиты, не знающий санскрита - это не просто смешно, это глумотворно.

Вантус

Вантус пишет:

Кто только не предлагает свободу от страданий - саентологи, иеговисты, кришнаиты, суфии, буддисты всех сортов. Только вот вопрос - обладает ли предлагаемое ими заявляемыми качествами? Переводчик Гиты, не знающий санскрита - это не просто смешно, это глумотворно.

Очень странная реакция у дваждырожденного на увлечения шудров - казалось бы, тщательно занимайся арийскими процедурами и не отвлекайся на ерунду. Ну или если есть печаль по поводу извращения текста ариев, предложи качественный перевод (хотя зачем он шудрам, всё равно им арийский текст не по зубам). Но наш дваждырожденный Вантус очень ревниво и внимательно следит за занятиями анарьев исключительно для того, чтобы при случае (или без оного) попинать их своей белоснежной ногой. Воистину, даже пивка попить - и то было бы разумнее.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Omdharma пишет:

ТМ пишет:

Omdharma пишет:

Рената Скот пишет:

Вантус пишет:

Хм, асат шудра посылает дваждырожденного за пивком? Воистину, отвратительный результат - анарья сперва извращают тексты ариев, а потом воображают себя господами и мудрецами.

А то, что вы "дваждырожденный" - это вам ваш папа сказал? Истинного ария, скорее всего, ничуть не должно волновать, как там извращают тексты "анарьи" - ведь у него наверняка хранится под замком истинный вариант свящ.текста.

Да здесь вообще одни сплошные брахманы, махасиддхи, арьи и пандиты... как "я" погляжу..

Тут даже каргокультистку Ренату раскладывают по косточкам. У вас с БГ вообще ничего не выйдет. Слишком критичная аудитория.

Тогда важный вопрос: а вам что нужно - свобода от страданий или ваш само-идентификационный ярлык "Я БУДДИСТ"?

Сутту, плз, где Будда говорит, что освобождение возможно без Б8П и что при этом невозможны речевые выражения про самоидентификацию. (Такой нет, можете не искать).

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12921

Кажется, я обрел чистую, пролетарско-тхеравадинскую злобу! Это прекрасно)))

Экалавья

Если читать одновременно в трёх основных русских переводах - Смирнова, Семенцова и Эрмана, то они здорово дополняют и поясняют друг друга, но если делать выбор, то - субъективно - Эрман менее всех подходит, особенно для начинающих (такие слова как "сопряжение" вместо "йоги" могут лихо сбивать с толку), Смирнов с Семенцовым почти на одинаковом уровне, но, всё же, если уж окончательно отдавать предпочтение, то Семенцов на чуть-чуть, но удобоваримее. В контексте же Махабхараты предпочтение в переводе БГ не играет какой-то особо значимой роли, как и сама БГ, перевод важен только в контексте передающей традиции, перегрузившей БГ запредельным количеством сакрума - от эзотерических до академическим комментариев.

Ирония в том, что такие как Гребенщиков (не путать с БГ), проявляя высшую влюблённость в Бхагаватгиту посредством беллетризации - на деле десакрализируют её)

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Если читать одновременно в трёх основных русских переводах - Смирнова, Семенцова и Эрмана, то они здорово дополняют и поясняют друг друга, но если делать выбор, то - субъективно - Эрман менее всех подходит, особенно для начинающих (такие слова как "сопряжение" вместо "йоги" могут лихо сбивать с толку), Смирнов с Семенцовым почти на одинаковом уровне, но, всё же, если уж окончательно отдавать предпочтение, то Семенцов на чуть-чуть, но удобоваримее. В контексте же Махабхараты предпочтение в переводе БГ не играет какой-то особо значимой роли, как и сама БГ, перевод важен только в контексте передающей традиции, перегрузившей БГ запредельным количеством сакрума - от эзотерических до академическим комментариев.

Ирония в том, что такие как Гребенщиков (не путать с БГ), проявляя высшую влюблённость в Бхагаватгиту посредством беллетризации - на деле десакрализируют её)

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12921

На данный момент переводов Гиты на Русский - не меньше 15-20. И какой из них основной - трудно однозначно сказать... Возможно, все они по-своему уникальны, но Гребенщиков это мастерский поэт, он должен сделать перевод один из лучших.

Горсть листьев

Если читать одновременно в трёх основных русских переводах - Смирнова, Семенцова и Эрмана, то они здорово дополняют и поясняют друг друга, но если делать выбор, то - субъективно - Эрман менее всех подходит, особенно для начинающих (такие слова как "сопряжение" вместо "йоги" могут лихо сбивать с толку), Смирнов с Семенцовым почти на одинаковом уровне, но, всё же, если уж окончательно отдавать предпочтение, то Семенцов на чуть-чуть, но удобоваримее. В контексте же Махабхараты предпочтение в переводе БГ не играет какой-то особо значимой роли, как и сама БГ, перевод важен только в контексте передающей традиции, перегрузившей БГ запредельным количеством сакрума - от эзотерических до академическим комментариев.

Ирония в том, что такие как Гребенщиков (не путать с БГ), проявляя высшую влюблённость в Бхагаватгиту посредством беллетризации - на деле десакрализируют её)

Горсть листьев

Экалавья пишет:

Если читать одновременно в трёх основных русских переводах - Смирнова, Семенцова и Эрмана, то они здорово дополняют и поясняют друг друга, но если делать выбор, то - субъективно - Эрман менее всех подходит, особенно для начинающих (такие слова как "сопряжение" вместо "йоги" могут лихо сбивать с толку), Смирнов с Семенцовым почти на одинаковом уровне, но, всё же, если уж окончательно отдавать предпочтение, то Семенцов на чуть-чуть, но удобоваримее. В контексте же Махабхараты предпочтение в переводе БГ не играет какой-то особо значимой роли, как и сама БГ, перевод важен только в контексте передающей традиции, перегрузившей БГ запредельным количеством сакрума - от эзотерических до академическим комментариев.

Ирония в том, что такие как Гребенщиков (не путать с БГ), проявляя высшую влюблённость в Бхагаватгиту посредством беллетризации - на деле десакрализируют её)

На данный момент переводов Гиты на Русский - не меньше 15-20. И какой из них основной - трудно однозначно сказать... Возможно, все они по-своему уникальны, но Гребенщиков это мастерский поэт, он должен сделать перевод один из лучших.