БГ Гребенщиков и его "Бхагавад Гита", разные виды Йоги.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

БГ - известный лукавый синергетик. Многое у него получается неплохо, что-то даже очень хорошо. Но вот перевод Гиты... Это даже переводом-то не следует называть, так как слишком, очень сильно далеко от оригинала. Правильнее это называть "Вот, что БГ понял, читая Бхагавадгиту".

А мне понравился его перевод. Я читал разные. У него не искажена суть, на мой взгляд конечно, и вообще легко и понятно читается.

СлаваА

СлаваА пишет:

А мне понравился его перевод. Я читал разные. У него не искажена суть, на мой взгляд конечно, и вообще легко и понятно читается.

Так это он обозначил как свою основную задачу в пересказе Гиты - чтобы всё было легко и понятно.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

А мне понравился его перевод. Я читал разные. У него не искажена суть, на мой взгляд конечно, и вообще легко и понятно читается.

Так это он обозначил как свою основную задачу в пересказе Гиты - чтобы всё было легко и понятно.

На мой взгляд он достиг этой цели. При этом совсем не исказил сути. Или Вы думаете, что он исказил смысл?

СлаваА

СлаваА пишет:

На мой взгляд он достиг этой цели. При этом совсем не исказил сути. Или Вы думаете, что он исказил смысл?

Не думаю. Гита хороша тем, что при любом её пересказе смысл так или иначе искажается, но при этом не меняется.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Например, из перевода Гребенщикова:
"27
Любое действие в мире
Совершается тремя гунами;
Но человек, обманутый своим эго,
Думает: «Все это делаю Я».
28
Тот же, кто знает истину, видит:
«Это просто гуны вступают
Во взаимодействие с гунами»;"

СлаваА

Совершенно не буддийская идея (про качество перевода судить не собираюсь). Ведь если бы "просто гуны вступали во взаимодействие с гунами", то никакой возможности освобождения (для которой, помимо прочего, нужно совершенное усилие) просто не существовало бы.

Phaedrus · Зарегистрирован: 14.07.2021 Суждений: 67

Борис Гребенщиков
Избранное · 4 ч. ·

Антон Павлович Чехов однажды опечалился и сказал: «Познай самого себя! – прекрасный и полезный совет; жаль только, что древние не догадались указать способ, как пользоваться этим советом». Однако даже классики могут в чем-то заблуждаться: древние указали нам путь и этот путь – медитация, в православной традиции – созерцание, исихазм. Медитируя и таким образом познавая самого себя можно спросить себя – так кто же я такой? И задавая себе этот вопрос, мы видим: Я – не это и не то, не имя, ни тело, ни богатства и награды, ни любови и ненависти. А кто? Так, раскапывая свои дебри, видишь в итоге, что по сути своей все, что мы есть от природы - это восприятие окружающей действительности. Мы видим, слышим, осязаем, чувствует вкусы и запахи, а порою воспринимаем и что-то еще. ..

https://www.facebook.com/grebenshikov/posts/490752059078654

СлаваА

вот западное мышление:

Цитата:

Борис Гребенщиков
Избранное · 4 ч. ·

Антон Павлович Чехов однажды опечалился и сказал: «Познай самого себя! – прекрасный и полезный совет; жаль только, что древние не догадались указать способ, как пользоваться этим советом». Однако даже классики могут в чем-то заблуждаться: древние указали нам путь и этот путь – медитация, в православной традиции – созерцание, исихазм. Медитируя и таким образом познавая самого себя можно спросить себя – так кто же я такой? И задавая себе этот вопрос, мы видим: Я – не это и не то, не имя, ни тело, ни богатства и награды, ни любови и ненависти. А кто? Так, раскапывая свои дебри, видишь в итоге, что по сути своей все, что мы есть от природы - это восприятие окружающей действительности. Мы видим, слышим, осязаем, чувствует вкусы и запахи, а порою воспринимаем и что-то еще. ..

https://www.facebook.com/grebenshikov/posts/490752059078654

и ничего тут поделать нельзя ... увы
сам способ мыслить от внешних объектов - это западное мышление. сама его суть

Phaedrus · Зарегистрирован: 14.07.2021 Суждений: 67

Я – это не то, что ищут, постигают, изучают, воспринимают.
Я – это тот, кто сам постигает, ищет, изучает, воспринимает.
И кто ищет и постигает, воспринимает и изучает? – Я. И всё.
Еще раз скажу, может кого-то озарит)
Было бы знаменательно услышать хоть от кого-то: «я понял!»
Это моя мечта услышать такое))

СлаваА

Было бы знаменательно услышать хоть от кого-то: «я понял!»
Это моя мечта услышать такое))

Phaedrus · Зарегистрирован: 14.07.2021 Суждений: 67

Phaedrus пишет:

Было бы знаменательно услышать хоть от кого-то: «я понял!»
Это моя мечта услышать такое))

Вы можете сказать, я понял 4БИ? Не в смысле рассуждений, а прямым видением?

СлаваА

СлаваА пишет:

Phaedrus пишет:

Было бы знаменательно услышать хоть от кого-то: «я понял!»
Это моя мечта услышать такое))

Вы можете сказать, я понял 4БИ? Не в смысле рассуждений, а прямым видением?

В какой-то степени понял. Но наполняю с каждым днем новым пониманием. С опытом конкретных переживаний.

Но в вопросе как мыслить, от внешних объектов или из глубины субъективного мира - это два принципиально разных подхода. Буддизм тут противоположен западному мышлению. Отсюда столько ошибок.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Я – это не то, что ищут, постигают, изучают, воспринимают.
Я – это тот, кто сам постигает, ищет, изучает, воспринимает.
И кто ищет и постигает, воспринимает и изучает? – Я. И всё.
Еще раз скажу, может кого-то озарит)
Было бы знаменательно услышать хоть от кого-то: «я понял!»
Это моя мечта услышать такое))

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

Совершенно не буддийская идея (про качество перевода судить не собираюсь). Ведь если бы "просто гуны вступали во взаимодействие с гунами", то никакой возможности освобождения (для которой, помимо прочего, нужно совершенное усилие) просто не существовало бы.

Хорошо. Пусть не буддийская идея. Но Вы никак еще от идеи атмана не можете отстраниться?

Андрей Васильев · Зарегистрирован: 20.10.2021 Суждений: 115

Борис Гребенщиков перевел Бхагавад Гиту -
https://www.youtube.com/watch?v=Ci1eCvGcXX0
Как мне кажется, это полезный текст для всех практикующих Дхарму.