Секретность ваджраяны

Вантус

Не гоже.

Jons

Android пишет:

...

назовите это фашизм. индия как раз и стала более менее модернизироваться, когда всю это чушь, которую вы обожаете, стали как-то задвигать. смешно, что находятся "русачки", которых это вдохновляет!

Да какой же я вам русачок? Из современных наций я, скорее всего, румын - по происхождению наиболее знакомых мне предков. Немцев могу найти, опять же. Балтов, опять же. Всех этих людей соединяла определенная религия. Это вам это "чушь", а я с этой "чушью", да еще помноженной на Тору, вырос.

Вантус

Не гоже.

Jons

Jons пишет:

Android пишет:

Jons пишет:

Почему же все должны браминам?
В индуизме есть направления шиваизма и шактизма, где не признают авторитет шрути и браминов.

прекрасно. мы ж не про это. сама система - 4 варны - с браминами в топе - ведет социум к застою и отстою. в этом ничего хорошего нет, разве что для прикола на форуме побалаболить, что я брамин, остальные 3.14_сы

Так я вам и ответил, что в Индии есть традиционные сообщества, где на варнашраму плевать хотели.

Есть где хотели плевать, вирашайвы, например, есть где в брахманы посвящают - многие гаудии, есть где в брахманы могут принять, но вы сами не захотите того. Сказка о кастах - это именно сказка. Брахманы, к тому же, никогда в топе не были - это брахманская байка.

Вантус

Вообще, брахман - это изначально всего лишь помощник кавиев по ритуальной части, не более.

Jons

Jons
ну, конкретно у меня были предки-сектанты иудействующе-индуистской религии. То ли что-то индоиранское подгоняли под иудаизм, чтоб жениться, то ли наоборот. Даже фотка есть, где дед, человек со стандартным оловянным взглядом стандартного работника органов, стоит с моим маленьким отцом, причем оба обриты и с шикхами.

Вантус

Вантус пишет:

Jons
ну, конкретно у меня были предки-сектанты иудействующе-индуистской религии. То ли что-то индоиранское подгоняли под иудаизм, чтоб жениться, то ли наоборот. Даже фотка есть, где дед, человек со стандартным оловянным взглядом стандартного работника органов, стоит с моим маленьким отцом, причем оба обриты и с шикхами.

Ну вот - https://is.gd/IIuxGp

Но один фиг, ведь любые предки восходят к африканскому перво-предку... Хоть даже семиты, хоть вообще кто!

Android

Jons пишет:

Android пишет:

Jons пишет:

Почему же все должны браминам?
В индуизме есть направления шиваизма и шактизма, где не признают авторитет шрути и браминов.

прекрасно. мы ж не про это. сама система - 4 варны - с браминами в топе - ведет социум к застою и отстою. в этом ничего хорошего нет, разве что для прикола на форуме побалаболить, что я брамин, остальные 3.14_сы

Так я вам и ответил, что в Индии есть традиционные сообщества, где на варнашраму плевать хотели.

Есть где хотели плевать, вирашайвы, например, есть где в брахманы посвящают - многие гаудии, есть где в брахманы могут принять, но вы сами не захотите того. Сказка о кастах - это именно сказка. Брахманы, к тому же, никогда в топе не были - это брахманская байка.

Jons

Если по древнейшим предкам, то АКТ надо выбирать. Если по сердцу и разуму, то иные критерии будут.

Android

Android пишет:

Jons пишет:

Android пишет:

Jons пишет:

Android
а про мужские бюстгальтера европейских ариев есть что сказать?

я даже не понял про что вы. сейчас везде есть всякое, даже бюстгалтеры для собак.

богатые брамины посылают своих отпрысков учиться в варварские страны - им по фигу литературка, которую обожают на форуме. бедные тоже мечтают об этом.

Тогда вам этого пока не понять, это целая проблема, когда у взрослого мужчины грудь заметно выделяется и соски словно бы два огромных коричневых солнца.

думаете в духовной индии такого нет? там хвостатым новорожденным народ идет кланяться как хануману - дичь.

Не думаю, что нет, есть конечно же. Вот и нужно сосредоточиться на данной проблеме, сплотившись вокруг КИ например.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13375

ТМ пишет:

Серж пишет:

Ссылаться на другой форум это очень умно. Вы закиньте удочку на том форуме, ссылаясь на этот, с теми же темами. Будет вроде зеркало в зеркале.

Я не на форум ссылаюсь, а на действующего учителя. Чтобы сильно не бурлили от бездуховного ТМ, Вики и пр.

Ачарья Смит, доктор медицины Шанг Шунг. Очень авторитетный источник.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Серж пишет:

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Похоже, что Миларепа для тибетцев - то же самое, что Бодхидхарма для китайцев.

Скорее, как Хуэйнэн. Бодхидхарма, все-таки, историческая личность.

Это «историческая личность - вдруг». С таким посылом размываются грани между исторической личностью и героями повествований. Оставляя выбор просто за личным предпочтением субъекта. Почему «царя Македонского» не назвать вымышленным персонажем?

Я не понял, какой тезис вы аргументируете.

По каким критериям, вы отличаете историческую личность, от вымышленного персонажа?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Jons пишет:

Не думаю, что нет, есть конечно же. Вот и нужно сосредоточиться на данной проблеме, сплотившись вокруг КИ например.

а что ки лидер какого-то движа?
не. я ему канешн благодарен за ссылку про йогачару люстхауса. вот почитываю по второму кругу прямо на работе Very Happy

а то бы и до сих пор думал, что йогачара - это когда горы, леса сделаны из ума, как писалось некоторыми тибетосами.

Горсть листьев

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Похоже, что Миларепа для тибетцев - то же самое, что Бодхидхарма для китайцев.

Скорее, как Хуэйнэн. Бодхидхарма, все-таки, историческая личность.

Это «историческая личность - вдруг». С таким посылом размываются грани между исторической личностью и героями повествований. Оставляя выбор просто за личным предпочтением субъекта. Почему «царя Македонского» не назвать вымышленным персонажем?

Горсть листьев

Вантус пишет:

КИ пишет:

Экзегетика стихов народов мира - так мило.

Без этого народа и его стихов не было бы никакого буддизма и вам не о чем было бы писать на этом форуме.

Это софизм "аргумент к далекой причине". Без динозавров тоже не было бы.