data:image/s3,"s3://crabby-images/9f27a/9f27ad4fde21702b77284e2d24d39584acf69819" alt="Буддийские форумы" |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
muscardin удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 09.04.2019 Суждений: 489
|
№577660 Добавлено: Вс 16 Май 21, 09:40 (4 года тому назад) |
|
|
|
muscardin
Я знаю отличия специальной генной инженерии от мутаций как механизма выживания и приспособления. В этом собственно и все отличие.
ГМО это коммерческий проект. Но абсолютно безопасный для человека при надлежащем контроле.
Цитата: Не было зарегистрировано никаких сообщений о вредных эффектах в человеческой популяции от генетически модифицированных продуктов питания
Не могло быть зарегистрировано, потому что опыты проводили только на животных, и то в основном краткосрочные и публичные только для меньшинства всех сортов. А установить причинно-следственную связь между употреблением в пищу гмо и болезнями фактически невозможно. Потому что очень много составляющих и множество разных сортов, от которых эффекты могут быть различные, и гм-растения пока не занимают большую часть в рационе, разве что в каких-нибудь регионах США, где едят кукурузу во всех вида от муки до круппы. И то опять же, сорта разные. Такое будет возможно, только если какая-то страна полностью перейдет на гмо, а какая-то его исключит.
Речь конечно же о долгосрочных эффектах.
Статья о контроверсии в оценках безопасности
https://www.researchgate.net/publication/282485442_An_Illusory_Consensus_behind_GMO_Health_Assessment
Интервью с бывшим разработчиком гм-картофеля
https://sustainablepulse.com/2018/10/09/the-creator-of-gmo-potatoes-reveals-the-dangerous-truth-exclusive-interview/ Уважаемая, смею вас заверить, что вы не едите генно-модифицированные организмы. Вы потребляете продукты, полученные с помощью генной инженерии. То есть, вы кушаете картошку, ботву которой не ели колорадские жуки - но не потому, что их старательго убивали ядом, пропитывая при этом и те клубни, которые вам бы достались, а потому, что ботва этой картоши содержит фермент, отпугивающий жуков. То есть, обходится без массового убийства насекомых, отравления земли и вреда покупателям, которые бы плохо почистили картоху (сельхоз-яды скапливаются под кожурой). ГМО - важный и первый в истории человечества научный шаг к безопасному, безубийственному, гуманному земледелию Чушь про гуманность написали. Фермент именно что убивает насекомых, останавливая работу их пищеварительного тракта. И в пищевых для человека частях растений он тоже обнаруживается, хоть и в меньших количествах.
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
muscardin удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 09.04.2019 Суждений: 489
|
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
muscardin удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 09.04.2019 Суждений: 489
|
№577662 Добавлено: Вс 16 Май 21, 09:51 (4 года тому назад) |
|
|
|
Гуманное отпугивание это из органического с/х когда практикуют посадки рядом эфирно-масличных растений |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
Горсть листьев Фикус, Историк
data:image/s3,"s3://crabby-images/232a1/232a1e75b4b9c7e3ad97bc023387ce00573ff55b" alt=""
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30794
|
№577663 Добавлено: Вс 16 Май 21, 09:54 (4 года тому назад) |
|
|
|
muscardin
Я знаю отличия специальной генной инженерии от мутаций как механизма выживания и приспособления. В этом собственно и все отличие.
ГМО это коммерческий проект. Но абсолютно безопасный для человека при надлежащем контроле.
Цитата: Не было зарегистрировано никаких сообщений о вредных эффектах в человеческой популяции от генетически модифицированных продуктов питания
Не могло быть зарегистрировано, потому что опыты проводили только на животных, и то в основном краткосрочные и публичные только для меньшинства всех сортов. А установить причинно-следственную связь между употреблением в пищу гмо и болезнями фактически невозможно. Потому что очень много составляющих и множество разных сортов, от которых эффекты могут быть различные, и гм-растения пока не занимают большую часть в рационе, разве что в каких-нибудь регионах США, где едят кукурузу во всех вида от муки до круппы. И то опять же, сорта разные. Такое будет возможно, только если какая-то страна полностью перейдет на гмо, а какая-то его исключит.
Речь конечно же о долгосрочных эффектах.
Статья о контроверсии в оценках безопасности
https://www.researchgate.net/publication/282485442_An_Illusory_Consensus_behind_GMO_Health_Assessment
Интервью с бывшим разработчиком гм-картофеля
https://sustainablepulse.com/2018/10/09/the-creator-of-gmo-potatoes-reveals-the-dangerous-truth-exclusive-interview/ Уважаемая, смею вас заверить, что вы не едите генно-модифицированные организмы. Вы потребляете продукты, полученные с помощью генной инженерии. То есть, вы кушаете картошку, ботву которой не ели колорадские жуки - но не потому, что их старательго убивали ядом, пропитывая при этом и те клубни, которые вам бы достались, а потому, что ботва этой картоши содержит фермент, отпугивающий жуков. То есть, обходится без массового убийства насекомых, отравления земли и вреда покупателям, которые бы плохо почистили картоху (сельхоз-яды скапливаются под кожурой). ГМО - важный и первый в истории человечества научный шаг к безопасному, безубийственному, гуманному земледелию Чушь про гуманность написали. Фермент именно что убивает насекомых, останавливая работу их пищеварительного тракта. И в пищевых для человека частях растений он тоже обнаруживается, хоть и в меньших количествах. Нигде в научных источниках такого не видал. А вот то, что сельхоз-яды обнаруживаются в плодах, это научный факт.
Впрочем, этот спор не имеет смысла. Тот, кто ищет е подтверждения своих страхов наверняка их найдёт - этому найдётся много пособников.
Целый комплекс маркетинга organic food разработан на этих страхах, хотя разумному человеку, вроде бы, должно быть ясно, что весь оргкник фуд - это по большей части обман, позволяющий продавать втридорога обычные продукты. Но иррациональность потребителя оказалась ничуть не менее и даже более мощным двигателем торговли, чем его рациональность. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: muscardin |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
muscardin удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 09.04.2019 Суждений: 489
|
№577664 Добавлено: Вс 16 Май 21, 10:16 (4 года тому назад) |
|
|
|
muscardin
Я знаю отличия специальной генной инженерии от мутаций как механизма выживания и приспособления. В этом собственно и все отличие.
ГМО это коммерческий проект. Но абсолютно безопасный для человека при надлежащем контроле.
Цитата: Не было зарегистрировано никаких сообщений о вредных эффектах в человеческой популяции от генетически модифицированных продуктов питания
Не могло быть зарегистрировано, потому что опыты проводили только на животных, и то в основном краткосрочные и публичные только для меньшинства всех сортов. А установить причинно-следственную связь между употреблением в пищу гмо и болезнями фактически невозможно. Потому что очень много составляющих и множество разных сортов, от которых эффекты могут быть различные, и гм-растения пока не занимают большую часть в рационе, разве что в каких-нибудь регионах США, где едят кукурузу во всех вида от муки до круппы. И то опять же, сорта разные. Такое будет возможно, только если какая-то страна полностью перейдет на гмо, а какая-то его исключит.
Речь конечно же о долгосрочных эффектах.
Статья о контроверсии в оценках безопасности
https://www.researchgate.net/publication/282485442_An_Illusory_Consensus_behind_GMO_Health_Assessment
Интервью с бывшим разработчиком гм-картофеля
https://sustainablepulse.com/2018/10/09/the-creator-of-gmo-potatoes-reveals-the-dangerous-truth-exclusive-interview/ Уважаемая, смею вас заверить, что вы не едите генно-модифицированные организмы. Вы потребляете продукты, полученные с помощью генной инженерии. То есть, вы кушаете картошку, ботву которой не ели колорадские жуки - но не потому, что их старательго убивали ядом, пропитывая при этом и те клубни, которые вам бы достались, а потому, что ботва этой картоши содержит фермент, отпугивающий жуков. То есть, обходится без массового убийства насекомых, отравления земли и вреда покупателям, которые бы плохо почистили картоху (сельхоз-яды скапливаются под кожурой). ГМО - важный и первый в истории человечества научный шаг к безопасному, безубийственному, гуманному земледелию Чушь про гуманность написали. Фермент именно что убивает насекомых, останавливая работу их пищеварительного тракта. И в пищевых для человека частях растений он тоже обнаруживается, хоть и в меньших количествах. Нигде в научных источниках такого не видал. А вот то, что сельхоз-яды обнаруживаются в плодах, это научный факт.
Впрочем, этот спор не имеет смысла. Тот, кто ищет е подтверждения своих страхов наверняка их найдёт - этому найдётся много пособников.
Целый комплекс маркетинга organic food разработан на этих страхах, хотя разумному человеку, вроде бы, должно быть ясно, что весь оргкник фуд - это по большей части обман, позволяющий продавать втридорога обычные продукты. Но иррациональность потребителя оказалась ничуть не менее и даже более мощным двигателем торговли, чем его рациональность. На пабмеде полно статей с вопросом, не вызывают ли гм растения с cry токсинами пищевую аллергию. И растения устойчивые к гербицидам только поощряют применения сельхоз ядов
В западных странах органическая продукция проходит строгую сертификацию, и на самом деле выращивается с гораздо меньшим количеством химикатов. а то что кто-то мошеннически использует этот бренд, никак не умаляет ценности подхода.
Впрочем людям транслирующим шаблоны нет смысла объяснять
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
Горсть листьев Фикус, Историк
data:image/s3,"s3://crabby-images/232a1/232a1e75b4b9c7e3ad97bc023387ce00573ff55b" alt=""
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30794
|
№577678 Добавлено: Вс 16 Май 21, 13:10 (4 года тому назад) |
|
|
|
muscardin
Я знаю отличия специальной генной инженерии от мутаций как механизма выживания и приспособления. В этом собственно и все отличие.
ГМО это коммерческий проект. Но абсолютно безопасный для человека при надлежащем контроле.
Цитата: Не было зарегистрировано никаких сообщений о вредных эффектах в человеческой популяции от генетически модифицированных продуктов питания
Не могло быть зарегистрировано, потому что опыты проводили только на животных, и то в основном краткосрочные и публичные только для меньшинства всех сортов. А установить причинно-следственную связь между употреблением в пищу гмо и болезнями фактически невозможно. Потому что очень много составляющих и множество разных сортов, от которых эффекты могут быть различные, и гм-растения пока не занимают большую часть в рационе, разве что в каких-нибудь регионах США, где едят кукурузу во всех вида от муки до круппы. И то опять же, сорта разные. Такое будет возможно, только если какая-то страна полностью перейдет на гмо, а какая-то его исключит.
Речь конечно же о долгосрочных эффектах.
Статья о контроверсии в оценках безопасности
https://www.researchgate.net/publication/282485442_An_Illusory_Consensus_behind_GMO_Health_Assessment
Интервью с бывшим разработчиком гм-картофеля
https://sustainablepulse.com/2018/10/09/the-creator-of-gmo-potatoes-reveals-the-dangerous-truth-exclusive-interview/ Уважаемая, смею вас заверить, что вы не едите генно-модифицированные организмы. Вы потребляете продукты, полученные с помощью генной инженерии. То есть, вы кушаете картошку, ботву которой не ели колорадские жуки - но не потому, что их старательго убивали ядом, пропитывая при этом и те клубни, которые вам бы достались, а потому, что ботва этой картоши содержит фермент, отпугивающий жуков. То есть, обходится без массового убийства насекомых, отравления земли и вреда покупателям, которые бы плохо почистили картоху (сельхоз-яды скапливаются под кожурой). ГМО - важный и первый в истории человечества научный шаг к безопасному, безубийственному, гуманному земледелию Чушь про гуманность написали. Фермент именно что убивает насекомых, останавливая работу их пищеварительного тракта. И в пищевых для человека частях растений он тоже обнаруживается, хоть и в меньших количествах. Нигде в научных источниках такого не видал. А вот то, что сельхоз-яды обнаруживаются в плодах, это научный факт.
Впрочем, этот спор не имеет смысла. Тот, кто ищет е подтверждения своих страхов наверняка их найдёт - этому найдётся много пособников.
Целый комплекс маркетинга organic food разработан на этих страхах, хотя разумному человеку, вроде бы, должно быть ясно, что весь оргкник фуд - это по большей части обман, позволяющий продавать втридорога обычные продукты. Но иррациональность потребителя оказалась ничуть не менее и даже более мощным двигателем торговли, чем его рациональность. На пабмеде полно статей с вопросом, не вызывают ли гм растения с cry токсинами пищевую аллергию. И растения устойчивые к гербицидам только поощряют применения сельхоз ядов
В западных странах органическая продукция проходит строгую сертификацию, и на самом деле выращивается с гораздо меньшим количеством химикатов. а то что кто-то мошеннически использует этот бренд, никак не умаляет ценности подхода.
Впрочем людям транслирующим шаблоны нет смысла объяснять Не понимаю, как связаны продукты генной инженерии и аллергия, а уж тем более с токсинами, которце не аллергию должны вызывать, а отравление. Ну да бог с вами.
Обсуждать тему ГМО лучше с биологами, а тут всё ж буддисты.
Поэтому лучше задуматься над тем страхом, который есть в отношении этих продуктов.
Буддийский подход таков:
- нужно признать этот страх;
- нужно понять, полезен или вреден этот страх:
- нужно увидеть, откуда исходит этот страх и на что именно направлен (чаще всего страхи порождаются или питаются чувством я-мне-моё, представляющим главную иллюзию нашей жизни), ведь страх - это сигнал защиты, но что вы защищаете?
- нужно увидеть более широкую картину, чтобы понять, что это за феномен такой - этот конкретный страх. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: muscardin |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
Mortu Гость
|
№577681 Добавлено: Вс 16 Май 21, 14:18 (4 года тому назад) |
|
|
|
То что у вас есть некое понимание того, что на самом деле (на каком самом деле?) "я" иллюзорно - это ваше субъективное мнение, не обоснованное. А есть в мире хоть что-то, что железно обосновано, настолько железно, что все бы согласились? В любой дискуссии обычно есть и эмоциональная составляющая, и хоть какая-то, но предвзятость, если только это не док-во математической теоремы, с очень четкими и строгими правилами. Ну, возможно, что все изменчиво и непостоянно. Что есть страдание. С тем, что есть карма, уже не все согласятся. "Где эта карма, кто ее видел?") Может быть и насчет непостоянства согласятся не все и даже насчет страдания.
Ответы на этот пост: muscardin, СлаваА |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
muscardin удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 09.04.2019 Суждений: 489
|
№577683 Добавлено: Вс 16 Май 21, 15:37 (4 года тому назад) |
|
|
|
muscardin
Я знаю отличия специальной генной инженерии от мутаций как механизма выживания и приспособления. В этом собственно и все отличие.
ГМО это коммерческий проект. Но абсолютно безопасный для человека при надлежащем контроле.
Цитата: Не было зарегистрировано никаких сообщений о вредных эффектах в человеческой популяции от генетически модифицированных продуктов питания
Не могло быть зарегистрировано, потому что опыты проводили только на животных, и то в основном краткосрочные и публичные только для меньшинства всех сортов. А установить причинно-следственную связь между употреблением в пищу гмо и болезнями фактически невозможно. Потому что очень много составляющих и множество разных сортов, от которых эффекты могут быть различные, и гм-растения пока не занимают большую часть в рационе, разве что в каких-нибудь регионах США, где едят кукурузу во всех вида от муки до круппы. И то опять же, сорта разные. Такое будет возможно, только если какая-то страна полностью перейдет на гмо, а какая-то его исключит.
Речь конечно же о долгосрочных эффектах.
Статья о контроверсии в оценках безопасности
https://www.researchgate.net/publication/282485442_An_Illusory_Consensus_behind_GMO_Health_Assessment
Интервью с бывшим разработчиком гм-картофеля
https://sustainablepulse.com/2018/10/09/the-creator-of-gmo-potatoes-reveals-the-dangerous-truth-exclusive-interview/ Уважаемая, смею вас заверить, что вы не едите генно-модифицированные организмы. Вы потребляете продукты, полученные с помощью генной инженерии. То есть, вы кушаете картошку, ботву которой не ели колорадские жуки - но не потому, что их старательго убивали ядом, пропитывая при этом и те клубни, которые вам бы достались, а потому, что ботва этой картоши содержит фермент, отпугивающий жуков. То есть, обходится без массового убийства насекомых, отравления земли и вреда покупателям, которые бы плохо почистили картоху (сельхоз-яды скапливаются под кожурой). ГМО - важный и первый в истории человечества научный шаг к безопасному, безубийственному, гуманному земледелию Чушь про гуманность написали. Фермент именно что убивает насекомых, останавливая работу их пищеварительного тракта. И в пищевых для человека частях растений он тоже обнаруживается, хоть и в меньших количествах. Нигде в научных источниках такого не видал. А вот то, что сельхоз-яды обнаруживаются в плодах, это научный факт.
Впрочем, этот спор не имеет смысла. Тот, кто ищет е подтверждения своих страхов наверняка их найдёт - этому найдётся много пособников.
Целый комплекс маркетинга organic food разработан на этих страхах, хотя разумному человеку, вроде бы, должно быть ясно, что весь оргкник фуд - это по большей части обман, позволяющий продавать втридорога обычные продукты. Но иррациональность потребителя оказалась ничуть не менее и даже более мощным двигателем торговли, чем его рациональность. На пабмеде полно статей с вопросом, не вызывают ли гм растения с cry токсинами пищевую аллергию. И растения устойчивые к гербицидам только поощряют применения сельхоз ядов
В западных странах органическая продукция проходит строгую сертификацию, и на самом деле выращивается с гораздо меньшим количеством химикатов. а то что кто-то мошеннически использует этот бренд, никак не умаляет ценности подхода.
Впрочем людям транслирующим шаблоны нет смысла объяснять Не понимаю, как связаны продукты генной инженерии и аллергия, а уж тем более с токсинами, которце не аллергию должны вызывать, а отравление. Ну да бог с вами.
Обсуждать тему ГМО лучше с биологами, а тут всё ж буддисты.
Поэтому лучше задуматься над тем страхом, который есть в отношении этих продуктов.
Буддийский подход таков:
- нужно признать этот страх;
- нужно понять, полезен или вреден этот страх:
- нужно увидеть, откуда исходит этот страх и на что именно направлен (чаще всего страхи порождаются или питаются чувством я-мне-моё, представляющим главную иллюзию нашей жизни), ведь страх - это сигнал защиты, но что вы защищаете?
- нужно увидеть более широкую картину, чтобы понять, что это за феномен такой - этот конкретный страх. Не понимаете, потому что не разбираетесь в теме. Иначе бы знали, что токсинами их называют как токсические вещества для насекомых. А также эти токсины являются белками которые в природе вырабатывают бактерии и соответственно могут быть аллергенами. А вот отпугивать дистанционно белки будучи высокомолекулярнымии нелетучими веществами не могут.
И интересно, что при этом у вас совсем не возникло побуждение признать невежество, но возникло побуждение призвать меня думать о страхе.
Очевидно, что этот страх исходит из защиты здоровья
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
muscardin удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 09.04.2019 Суждений: 489
|
№577684 Добавлено: Вс 16 Май 21, 17:10 (4 года тому назад) |
|
|
|
То что у вас есть некое понимание того, что на самом деле (на каком самом деле?) "я" иллюзорно - это ваше субъективное мнение, не обоснованное. А есть в мире хоть что-то, что железно обосновано, настолько железно, что все бы согласились? В любой дискуссии обычно есть и эмоциональная составляющая, и хоть какая-то, но предвзятость, если только это не док-во математической теоремы, с очень четкими и строгими правилами. Ну, возможно, что все изменчиво и непостоянно. Что есть страдание. С тем, что есть карма, уже не все согласятся. "Где эта карма, кто ее видел?") Может быть и насчет непостоянства согласятся не все и даже насчет страдания.
Можно поставить под сомнение наличие прошлых жизниэей. А наличие причинно-следственных связей нельзя.
Дело в том, что серьезных аргументов в пользу не-существования "я" нет, а не то что железных. Все сводится к тому что "я" постоянно меняется и связано с окружающим. Но с таким же успехом можно аргументировать не-скществование тела. Только это все равно по сути жонглирование словами и обоснование эскапизма. Нет ничего постоянного - ок, но из этого не следует что нет ничего важного и существующего |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18090 Откуда: Москва
|
№577685 Добавлено: Вс 16 Май 21, 17:58 (4 года тому назад) |
|
|
|
То что у вас есть некое понимание того, что на самом деле (на каком самом деле?) "я" иллюзорно - это ваше субъективное мнение, не обоснованное. А есть в мире хоть что-то, что железно обосновано, настолько железно, что все бы согласились? В любой дискуссии обычно есть и эмоциональная составляющая, и хоть какая-то, но предвзятость, если только это не док-во математической теоремы, с очень четкими и строгими правилами. Ну, возможно, что все изменчиво и непостоянно. Что есть страдание. С тем, что есть карма, уже не все согласятся. "Где эта карма, кто ее видел?") Может быть и насчет непостоянства согласятся не все и даже насчет страдания. Из своего опыта почти все согласятся, что страдание (дукха) есть - это 1-ая благородная истина. Те кто хоть немного анализируют причины и следствия согласятся, что причиной страдания было желание (тришна) - это 2-ая благородная истина. 3-я благородная истина - что есть путь освобождения, оптимисты согласятся, пессимисты скажут нет. 4-я благородная истина это буддизм как путь. Тут тоже могут быть не согласные из других религий, духовных путей. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
Maximus
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ea68/3ea6826170e960fd3b4e29d28e25e12cbd127946" alt=""
Зарегистрирован: 14.04.2021 Суждений: 202
|
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
muscardin удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 09.04.2019 Суждений: 489
|
№577698 Добавлено: Вс 16 Май 21, 20:55 (4 года тому назад) |
|
|
|
Ну а что там нового, опять жонглирование словами на тему, что "я" постоянно меняется и связано с окружающим.
А, еще про то что
" «я» — простая, простирающаяся во времени сущность, с которой я себя отождествляю." -
Это связано просто с тем, что восприятие несовершенно. Конечно же "я" не простая сущность, а многокомпонентная и сложная, при этом остающаяся цельной.
На физическом уровне это мозг, который при нарушении целостности погибнет. На нефизическом, если он есть, душа которая обеспечивает перенос кармы к новому воплощению.
А то, что у людей могут быть мысли "Кстати говоря, почему бы мысленно не заполучить одновременно и тело Усэйна Болта, и ум Стивена Хокинга?"
Это связано с тем, что люди просто не понимают, как устроено их сознание. И что невозможно к "себе" просто добавить чьи-то физические или умственные возможности, потому что это всегда сложный опыт прорастающий в индивидуальности. Может казаться что "я" это не имеющий качеств наблюдатель, на который можно нанизать чужой опыт. На самом деле такое ощущение, это скорее ощущение фундаментальной сущности сознания, а не "себя". Но Солнце не зная астрономии люди тоже воспринимали как шарик перемещающийся над землей и уходящий под землю. Оказалось, все не совсем так, а не то, что Солнце это иллюзия. Так и понимание, как устроен мозг, как работает сознание, саморефлексия позволяет корректней отождествлять себя со всем комплексным процессом психики.
"Что же не так с этим отождествлением? Из-за него восприятие реальности искажается, каждый ставит «я» в центр своей вселенной, вокруг которого все вращается. "
Да не каждый кто отождествляет себя с "я" ставит его в центр вселенной. А тот, кто в любой непонятной ситуации регрессирует в стадию младенческого солипсизма. Вот для людей, которые идут в шизотерику это очень характерно. Но буддизм их от этого точно не избавляет))
Ответы на этот пост: СлаваА, Maximus |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18090 Откуда: Москва
|
№577699 Добавлено: Вс 16 Май 21, 21:04 (4 года тому назад) |
|
|
|
"Что же не так с этим отождествлением? Из-за него восприятие реальности искажается, каждый ставит «я» в центр своей вселенной, вокруг которого все вращается. "
Да не каждый кто отождествляет себя с "я" ставит его в центр вселенной. А тот, кто в любой непонятной ситуации регрессирует в стадию младенческого солипсизма. Вот для людей, которые идут в шизотерику это очень характерно. Но буддизм их от этого точно не избавляет)) Ставим мы себя в центр. Простой пример - Вы едите для себя, а не для Билла Клинтона. То есть в процессе еды Вы в центре для себя как минимум. Тут дело не в величии или "мелочности" поступков. В обыденном сознании наше я всегда в центре событий. Когда человек это видит, это очень хорошо. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: muscardin |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
muscardin удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 09.04.2019 Суждений: 489
|
№577700 Добавлено: Вс 16 Май 21, 21:14 (4 года тому назад) |
|
|
|
"Что же не так с этим отождествлением? Из-за него восприятие реальности искажается, каждый ставит «я» в центр своей вселенной, вокруг которого все вращается. "
Да не каждый кто отождествляет себя с "я" ставит его в центр вселенной. А тот, кто в любой непонятной ситуации регрессирует в стадию младенческого солипсизма. Вот для людей, которые идут в шизотерику это очень характерно. Но буддизм их от этого точно не избавляет)) Ставим мы себя в центр. Простой пример - Вы едите для себя, а не для Билла Клинтона. То есть в процессе еды Вы в центре для себя как минимум. Тут дело не в величии или "мелочности" поступков. В обыденном сознании наше я всегда в центре событий. Когда человек это видит, это очень хорошо.
Это опять же жонглирование словами. В цитате шла речь, о вращение вселенной вокруг себя, а не личных действиях для себя.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18090 Откуда: Москва
|
№577702 Добавлено: Вс 16 Май 21, 21:18 (4 года тому назад) |
|
|
|
Ставим мы себя в центр. Простой пример - Вы едите для себя, а не для Билла Клинтона. То есть в процессе еды Вы в центре для себя как минимум. Тут дело не в величии или "мелочности" поступков. В обыденном сознании наше я всегда в центре событий. Когда человек это видит, это очень хорошо.
Это опять же жонглирование словами. В цитате шла речь, о вращение вселенной вокруг себя, а не личных действиях для себя. Я не любитель жонглировать. Я понимаю, что, например Вы, не считаете Солнце светит только для Вас. Просто хотел обратить внимание на более тонкие и близкие к физической реальности моменты. У Вас разве нет маленького мирка который крутится вокруг Вас? У каждого есть. Еда это только один из примеров. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: muscardin |
|
Наверх |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f00/a4f0054bc73a9a1c54acc10c956b01037ad3d063" alt="" |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/27282/2728221eb434d6bb90badbaeb8a2c6ff516488f1" alt="Ответ на тему" |
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 След.
|
Страница 24 из 31 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|