О слабости и силе

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Здесь ТМ прав, «дхарму можно практиковать каждую минуту» это мало исполнимый лозунг, если человек занят тяжелой работой.

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Rupor пишет:

Здесь ТМ прав, «дхарму можно практиковать каждую минуту» это мало исполнимый лозунг, если человек занят тяжелой работой.

Даже в шахте человек не один. Кстати, знаю прекрасного буддиста-шахтера. Во время тяжелой работы вы общаетесь с людьми - как вы с ними общаетесь, доброжелательно или не очень. Вы делаете свою работу - как вы ее делаете, добросовестно или не очень. После работы у вас есть сколько-то свободного времени - как вы его потратите, на просмотр сериалов или на что-то более полезное. В конце месяца вам недоплатили, обманули, сделали несправедливое замечание - как долго вы будете пережёвывать свою обиду и будете ли.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

Думать, что животное (или ребенок, у которого тоже мозги пока не отросли) может понимать только палку - глупость.

Дети не животные. Они сильно умнее.

Не сильно, до определённого возраста детёныши шимпанзе опережают интеллектуально аналогичных человечьих деток, и лишь потом начинают отставать.

Горсть листьев

Raudex пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

Думать, что животное (или ребенок, у которого тоже мозги пока не отросли) может понимать только палку - глупость.

Дети не животные. Они сильно умнее.

Не сильно, до определённого возраста детёныши шимпанзе опережают интеллектуально аналогичных человечьих деток, и лишь потом начинают отставать.

Смотря как считали. У шимпанзе более беспокойная жизнь из-за чего нужно больше кипишить. Это могли посчитать за "опережение". Людское сознание намного мощнее, чем у животных.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

Да вроде нет, и не думал о сараях и палках. Азовское море например - ездил с семьёй - на четверых 60К все расходы включая дорогу, еду, проживание в гестхаусе 10 дней. Присмотрели отель прямо на берегу, с аниматорами, в следующий раз поедем туда, это будет на 20К дороже. Море тёплое, песок горячий, девушки красивые, детям раздолье, что ещё надо?)

Raudex

ТМ пишет:

Raudex пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

Думать, что животное (или ребенок, у которого тоже мозги пока не отросли) может понимать только палку - глупость.

Дети не животные. Они сильно умнее.

Не сильно, до определённого возраста детёныши шимпанзе опережают интеллектуально аналогичных человечьих деток, и лишь потом начинают отставать.

Смотря как считали. У шимпанзе более беспокойная жизнь из-за чего нужно больше кипишить. Это могли посчитать за "опережение". Людское сознание намного мощнее, чем у животных.

Бханте прав - человеческие дети начинают резко опережать детей наших собратьев-приматов только когда начинается вербальное развитие. До этого волосатики лучше ориентируются, быстрее соображают и превосходят голышый практически во всём - это хорошо известные данные многих исследований, проводившихмя за последние 50 лет.

Горсть листьев

Можно, конечно, рассуждать о том, что оказаться человеком, воспитанным животными - это злая карма такая, однако... Эти случаи показывают, что наша убеждённость в безусловном превосходстве и особливости "человеческого сознания" - скорее, иллюзия. Например, украинская девочка, брошенная родителями жить среди собак, так и не смогла потом освоить человеческую речь.
Видео на английском. Попробуйте включить автоперевод субтитрами (не пробовал, но вроде бы есть такая функция на ютубе).
https://youtu.be/W8Qi-8MMPKo

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

ТМ пишет:

Raudex пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

Думать, что животное (или ребенок, у которого тоже мозги пока не отросли) может понимать только палку - глупость.

Дети не животные. Они сильно умнее.

Не сильно, до определённого возраста детёныши шимпанзе опережают интеллектуально аналогичных человечьих деток, и лишь потом начинают отставать.

Смотря как считали. У шимпанзе более беспокойная жизнь из-за чего нужно больше кипишить. Это могли посчитать за "опережение". Людское сознание намного мощнее, чем у животных.

Бханте прав - человеческие дети начинают резко опережать детей наших собратьев-приматов только когда начинается вербальное развитие.

Горсть листьев

Историк пишет:

ТМ пишет:

Raudex пишет:

ТМ пишет:

Рената Скот пишет:

Думать, что животное (или ребенок, у которого тоже мозги пока не отросли) может понимать только палку - глупость.

Дети не животные. Они сильно умнее.

Не сильно, до определённого возраста детёныши шимпанзе опережают интеллектуально аналогичных человечьих деток, и лишь потом начинают отставать.

Смотря как считали. У шимпанзе более беспокойная жизнь из-за чего нужно больше кипишить. Это могли посчитать за "опережение". Людское сознание намного мощнее, чем у животных.

Бханте прав - человеческие дети начинают резко опережать детей наших собратьев-приматов только когда начинается вербальное развитие.

Вы прикалываетесь или действительно не понимаете?

Историк пишет:

До этого волосатики лучше ориентируются, быстрее соображают и превосходят голышый практически во всём - это хорошо известные данные многих исследований, проводившихмя за последние 50 лет.

Это от жизни, полной опасностей и лишений. И это не показатель интеллекта. У вас так и кот сообразительнее брахмы, к-й не двигается.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

ТМ пишет:

Дети не животные. Они сильно умнее.

Он сам пошел конечности пилить? Или его поймали против его воли и он ничего не смог сделать и остается только не умереть в заклешеванном состоянии ума? Держите хоть чуть-чуть тему, плз. Очень напряжно на этот поток слов о том о сем отвечать.

Нирманакая Учитель Мира приходит только ради шравак и начинающих бодхисаттв, потому что в ином случае они зафейлят. Но Рената скозала, что рановато... Ок...

Laughing

я же вам на слово не поверю. Вы несете любую чушь, чтобы вывернуться. Какие знаменитости, олигархи, чиновники у нас - буддисты, кришнаиты? Ну, кроме Шойгу, потому что ему можно по рождению. Полтора человека наберется?

История про землекопа, к-й зарабатывал больше родителей, но так уставал, что после работы ему ничего было не надо кроме отдыха? Поэтому соцсвязи не зависят от денег\должности? На примере Ренаты ИРЛ? Других ситуаций не может быть?

Нет, не может.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Да вы что? Вот зашел и оказалось, что я был прав. Laughing

Йцу · Гость Откуда: Vйry

Ясс. Значит вы еще не вошли в ряды тех, кто плюется от наших югов, т.к. видели лучше и могут сравнивать. Может в след жизни. Еда, строительство, инфраструктура, обученность персонала, его вид, климат. Много всяких критериев. И когда их сопоставляют, то приходят к выводам, к-е отличаются от "мне нормально". Сравниваете не то, зациклившись на себе.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Можно конечно и нужно извлекать пользу из любых обстоятельств куда бы не бросила судьба-карма,. но шахтер буддист это скорее анекдот, как индуист мясник, а христианин ходящий в мечеть, хотя, все конечно бывает. Вопрос , насколько успешна такая практика. Тяжёлая физ работа не позволяет утонченному восприятию быть, медитация на пустота просто не возможна, вы рискуете поесть молотком по пальцу и об .Кроме того, если есть силы чем-то заниматься после работы, значит это ещё нормальная не тяжёлая работа и вы счастливый человек.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13664

ТМ пишет:

Да вы что? Вот зашел и оказалось, что я был прав. Laughing

Оказалось, что вы немного не о том спрашивали. Спросите "известные буддисты", к примеру.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Чиновник\звезда и пр из РФ сразу уволятся вчера, если такое озвучат и это не будет совпадать с их нац. принадлежностью.