О слабости и силе

СлаваА

чайник2 пишет:

Историк

Цитата:

Если рассматривать это в русле буддийской доктрины, то это должно быть общество архатов. И даже не просто общество, а цивилизация архатов!

Не обязательно архатов, достаточно арья-бодхисаттв или сротаапан. С даршанамарги (Путь видения) и даже чуть раньше, с реализации шаматхи, нет гнева (сознание - в рупалоке, где проявления гнева невозможны). То же (про шаматху) и к тиртикам относится, если не в русле буддийской доктрины.

Я добавил *но*, так как целибат *просветлённых существ* подрывает идею появления такой цивилизации. Можно рассуждать только о формировании культуры или даже правильнее сказать -субкультуры.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Клеша гнева будет невозможна. Или она подкорректируется. А выпиливать преступников дхармараджи все равно будут, потому что девать их некуда. При этом делая какую-нибудь Гухьясамаджу.

Я думаю, в наших условиях гнев станет невозможным. Преступники в этой парадигме станут не возможны. Вероятнее всего они просто отупеют до состояния мирных животных.

Смотрите в корень. Отчего возникает гнев и страх? Только от того что существует эго, чувство я и моё, мои интересы. Эго ослабляется медитацией на пустоте- махамудрой, опустошением ума от всех ментальных эмоциональных и чувственных модификаций. Пока существует различие в людях, благодаря эго, гнев и страх будутсуществовать

СлаваА

Историк

Цитата:

Если рассматривать это в русле буддийской доктрины, то это должно быть общество архатов. И даже не просто общество, а цивилизация архатов!

Не обязательно архатов, достаточно арья-бодхисаттв или сротаапан. С даршанамарги (Путь видения) и даже чуть раньше, с реализации шаматхи, нет гнева (сознание - в рупалоке, где проявления гнева невозможны). То же (про шаматху) и к тиртикам относится, если не в русле буддийской доктрины.

Горсть листьев

Историк пишет:

чайник2 пишет:

Историк

Цитата:

Если рассматривать это в русле буддийской доктрины, то это должно быть общество архатов. И даже не просто общество, а цивилизация архатов!

Не обязательно архатов, достаточно арья-бодхисаттв или сротаапан. С даршанамарги (Путь видения) и даже чуть раньше, с реализации шаматхи, нет гнева (сознание - в рупалоке, где проявления гнева невозможны). То же (про шаматху) и к тиртикам относится, если не в русле буддийской доктрины.

Я добавил *но*, так как целибат *просветлённых существ* подрывает идею появления такой цивилизации. Можно рассуждать только о формировании культуры или даже правильнее сказать -субкультуры.

Почему Вы не допускаете, что будет найден способ без нарушения целибата, например с помощью сиддх, поддерживать или даже увеличивать число живых существ в такой цивилизации?

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

чайник2 пишет:

Историк

Цитата:

Если рассматривать это в русле буддийской доктрины, то это должно быть общество архатов. И даже не просто общество, а цивилизация архатов!

Не обязательно архатов, достаточно арья-бодхисаттв или сротаапан. С даршанамарги (Путь видения) и даже чуть раньше, с реализации шаматхи, нет гнева (сознание - в рупалоке, где проявления гнева невозможны). То же (про шаматху) и к тиртикам относится, если не в русле буддийской доктрины.

+100

СлаваА

СлаваА пишет:

Историк пишет:

чайник2 пишет:

Историк

Цитата:

Если рассматривать это в русле буддийской доктрины, то это должно быть общество архатов. И даже не просто общество, а цивилизация архатов!

Не обязательно архатов, достаточно арья-бодхисаттв или сротаапан. С даршанамарги (Путь видения) и даже чуть раньше, с реализации шаматхи, нет гнева (сознание - в рупалоке, где проявления гнева невозможны). То же (про шаматху) и к тиртикам относится, если не в русле буддийской доктрины.

Я добавил *но*, так как целибат *просветлённых существ* подрывает идею появления такой цивилизации. Можно рассуждать только о формировании культуры или даже правильнее сказать -субкультуры.

Почему Вы не допускаете, что будет найден способ без нарушения целибата, например с помощью сиддх, поддерживать или даже увеличивать число живых существ в такой цивилизации?

Способ уже найден - Мир Будды Амитабхи и есть такая цивилизация. А в камалоке его создавать не следует, так как нельзя нарушать космический порядок, да и невозможно его нарушить - на то он и космический.
С другой стороны, сам основатель амидаизма утверждал, что своими действиями мы создаём Чистую Землю там, где мы есть. Вы думаете, он про какие-то особенные чудесные супер-способности говорил?

СлаваА

Гнева может и нет у просветленных существ, но есть разные виды недовольства, зависть, просто дискриминация /того же Ананды/ самодовольство, заносчивость.

Горсть листьев

Историк пишет:

СлаваА пишет:

Историк пишет:

чайник2 пишет:

Историк

Цитата:

Если рассматривать это в русле буддийской доктрины, то это должно быть общество архатов. И даже не просто общество, а цивилизация архатов!

Не обязательно архатов, достаточно арья-бодхисаттв или сротаапан. С даршанамарги (Путь видения) и даже чуть раньше, с реализации шаматхи, нет гнева (сознание - в рупалоке, где проявления гнева невозможны). То же (про шаматху) и к тиртикам относится, если не в русле буддийской доктрины.

Я добавил *но*, так как целибат *просветлённых существ* подрывает идею появления такой цивилизации. Можно рассуждать только о формировании культуры или даже правильнее сказать -субкультуры.

Почему Вы не допускаете, что будет найден способ без нарушения целибата, например с помощью сиддх, поддерживать или даже увеличивать число живых существ в такой цивилизации?

Способ уже найден - Мир Будды Амитабхи и есть такая цивилизация. А в камалоке его создавать не следует, так как нельзя нарушать космический порядок, да и невозможно его нарушить - на то он и космический.
С другой стороны, сам основатель амидаизма утверждал, что своими действиями мы создаём Чистую Землю там, где мы есть. Вы думаете, он про какие-то особенные чудесные супер-способности говорил?

Во-первых, мир Будды Амитабхи, так же как и христианский рай и мусульманский рай подразумевают "бегство" от трудностей этого мира. Конечно, если человек верит, что космический порядок фиксированный и неизменный, то другой вариант, кроме такого бегства для него невозможен. Если же принимать идею эволюции и не только материальной, но и духовной на Земле, то нет ничего невозможного, что тут на Земле условия будут изменены. Тем более как Вы верно пишите "сам основатель амидаизма утверждал, что своими действиями мы создаём Чистую Землю там, где мы есть. "

Katerina · Зарегистрирован: 30.06.2020 Суждений: 301

Если изучать тексты, медитировать, а потом посвящать заслуги на благо других, может быть, когда-нибудь, и начнет получаться что-то такое...) Положительно влиять на мир можно, только показывая собственный позитивный пример. Если пытаться кого-то заставлять меняться к лучшему, это не поменяет, а только сломает, разрушит и уничтожит, что известно даже из психологии... Быть позитивным примером для мира трудно, чем внимательнее за собой наблюдаешь и пытаешься себя осознавать, чем честнее по отношению к себе пытаешься это делать, тем только больше черноты в себе наблюдаешь...

Rupor · Зарегистрирован: 06.12.2019 Суждений: 1107

Rupor пишет:

Гнева может и нет у просветленных существ, но есть разные виды недовольства, зависть, просто дискриминация /того же Ананды/ самодовольство, заносчивость.

В чем же тогда они просветленные, если у них есть недовольство, зависть и т.д?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

ТМ пишет:

Они тупые, но не настолько, чтобы под удар камнем или палкой подставляться. Олсо, рекомендации МЧС по защите от собак: камень, палка, зонтик, если псина не реагирует на команды.

Не давайте советов, к-е зафейлят, плз.

Вы еще и рекомендациям МЧС следуете?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

ТМ пишет:

За Путь не считается у того, кто идет по Пути. Не у мимокрокодила, который и так не на Пути.

Про палку во многих суттах написано вполне четко - палку надо отбросить.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13673

А никакого еще внешнего объекта нет.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Не понятно, что там за собаки были и почему вы решили, что "действует". Так и воздух и время суток может "подействовать". Составляющих достоверно поставленного эксперимента нет. А в случае палки\камня эффект прямой с уличными псинами. Но какие-нибудь списанные-дрессированные все равно повалят.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

В религию, в целом, идет всякий субмиссивный скам, зафейливший в соц. отношения, которому только бы принести себя в жертву. Бодхисаттвы так не делают. Они что-то типа врачей, понимающих свою ценность. Вред им принесет очень много неприятностей и им, и тем, кто вредит, и тем, кого они лечат.