 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
№507777 Добавлено: Сб 05 Окт 19, 00:51 (5 лет тому назад) |
 |
|
|
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №507779Добавлено: Сб 05 Окт 19, 00:59 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.
И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №507780Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:03 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.
И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?
А что делать?
Пока изучаю, только и делаю, что сталкиваюсь с когнитивными диссонансами, которые преодолеваю при дальнейшем изучении.
Это цитата из Асанги. Дришти - одно из омрачений в этом абзаце. Если чистое неведение без других омрачений, значит, и без дришти.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №507781Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:05 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.
И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?
А что делать?
А, пока изучаю, только и делаю, что сталкиваюсь с когнитивными диссонансами, которые преодолеваю при дальнейшем изучении.
Это цитата из Асанги. Дришти - одно из омрачений в этом абзаце. Если чистое неведение без других омрачений, значит, и без дришти.
Так же можно сделать вывод, что есть чистые дришти - когда они в отношении истин.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №507782Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:06 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Кстати, до сих пор я считала, что незнание истин - это неведение, а не дришти.
Возможно, дришти - это ложные воззрения об истинах.
"Незнание истин" и "ложное воззрение об истинах" - это не одно и то же.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №507783Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:08 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Незнание может быть без ложных воззрений. Не знает - и все тут.
А вот ложные воззрения без незнания быть не могут.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №507785Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:10 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.
И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?
А что делать?
А, пока изучаю, только и делаю, что сталкиваюсь с когнитивными диссонансами, которые преодолеваю при дальнейшем изучении.
Это цитата из Асанги. Дришти - одно из омрачений в этом абзаце. Если чистое неведение без других омрачений, значит, и без дришти.
Так же можно сделать вывод, что есть чистые дришти - когда они в отношении истин.
У Асанги о чистых дришти не сказано.
А о чистом неведении - сказано.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №507786Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:14 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Ну вот, в начале 108 стр. написано, что "неведение двоично: неведение во взаимосвязи со всеми омрачениями и чистое неведение. Что такое чистое неведение? Это неведение в отношении истин".
То есть наведение может быть чистым, без других омрачений, то есть без дришти.
И это вы пишете сразу после того, как только что говорили о том, что дришти определяются как незнание истин?
А что делать?
А, пока изучаю, только и делаю, что сталкиваюсь с когнитивными диссонансами, которые преодолеваю при дальнейшем изучении.
Это цитата из Асанги. Дришти - одно из омрачений в этом абзаце. Если чистое неведение без других омрачений, значит, и без дришти.
Так же можно сделать вывод, что есть чистые дришти - когда они в отношении истин.
У Асанги о чистых дришти не сказано.
А о чистом неведении - сказано.
У Асанги сказано, что списки синонимичны. В частности, те, где дришти и авидья есть отдельными пунктами, и тот список, где только рага-двеша-моха.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №507787Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:20 (5 лет тому назад) |
|
|
|
КИ
Незнание и ложное воззрение - это разное. Незнание - более общее понятие. Они синонимы только в общей области.
У меня нет ложных воззрений о том, из чего делают костюм для скафандра. У меня нет вообще никаких воззрений на этот счет. Я не знаю - и все тут.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Сб 05 Окт 19, 01:22), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №507788Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:21 (5 лет тому назад) |
|
|
|
То есть незнание может быть без ложных воззрений.
Но ложные воззрения не могут быть без незнания.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №507789Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:24 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Авидья - это не "не знаю, и всё тут". Это не пассивное отсутствие информированности. А активный фактор.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №507790Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:25 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Именно потому, что незнание - более общее понятие, чем дришти, из списка без потерь можно исключить дришти.
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид." |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №507791Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:26 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Да, и зачем я продолжаю спорить за сторону моего воображаемого оппонента - не знаете?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото, Ктото |
|
| Наверх |
|
|
Ктото
Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305
|
| №507792Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:28 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Авидья - это не "не знаю, и всё тут". Это не пассивное отсутствие информированности. А активный фактор.
Вы думаете, что существа порой не двигаются просто с закрытыми глазами, влекомые инстинктивной жаждой, не имея никаких воззрений - ни истинных, ни ложных?
_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49625
|
| №507793Добавлено: Сб 05 Окт 19, 01:30 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Авидья - это не "не знаю, и всё тут". Это не пассивное отсутствие информированности. А активный фактор.
Вы думаете, что существа порой не двигаются просто с закрытыми глазами, влекомые инстинктивной жаждой, не имея никаких воззрений - ни истинных, ни ложных?
Всегда имеют ложное представление о мире (трех мирах), и опираются на него. Это не входит в список дришти, но тоже воззрение, в русском смысле слова.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ктото |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 След.
|
| Страница 9 из 20 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
