Асукха-адукха, самджня - несамджня, ниродха - не-ниродха

Zuxel · Гость Откуда: Moscow

Вы привязаны к оценкам.
Вам можно указывать ...
на Ваши ...
но пока Вы ...
Вы не станете ...
за Вас .. ...
Не Вы первый, ...
заВас уязвляют. ...
Вас,..... Smile

Won Soeng

Ок, ИИ остановлен Smile

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Достичь НС без предварительного намерения невозможно по определению.
Достичь НС может только "заряженный" БИ.
Вывод: предварительное намерение содержится в БИ.

У вас очень серьезные проблемы с логикой.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49722

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

Достичь НС без предварительного намерения невозможно по определению.
Достичь НС может только "заряженный" БИ.
Вывод: предварительное намерение содержится в БИ.

У вас очень серьезные проблемы с логикой.

"Очень серьезные проблемы с логикой" окажутся в противоположном выводе:
"Если без БИ оно не достигается, в той же мере недоступно и без предварительного намерения достичь именно его, а не что-то другое, то значит это намерение вне БИ".

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13769

У "них" не рассматривался обобщенный "ум" или "сознание". Это колхозанство. А когда с обеих сторон по бесконечности, то впадать в когнитивный ступор не из-за чего.

Си-ва-кон

Все правильно различая, классифицируя, Вы взаимодействуете с возникающим причинно-следственно, с ПС-контентом, т.е. находитесь в причинно-следственном ряду.

Даже если Вы вдруг различите свалакшану дхармы, не говоря уже о саманья-лакшанах, Вам будут продемонстрированы ее качества, которые ей предписано проявить в определенный момент в ПС-ряде. Т.е. это кармические воздаяния, полное исчерпание (исчезновение с последующим невозникновением) которых как раз цель Пути в Учении Будды.

"Сознательно ориентирован на достижение нирваны".
"Свершившийся факт того, что решивший достичь нирваны увидел ее" (Васубандху, АКБ)
И что? Это необязательно? Кастрируем реализацию?

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

Достичь НС без предварительного намерения невозможно по определению.
Достичь НС может только "заряженный" БИ.
Вывод: предварительное намерение содержится в БИ.

У вас очень серьезные проблемы с логикой.

"Очень серьезные проблемы с логикой" окажутся в противоположном выводе:
"Если без БИ оно не достигается, в той же мере недоступно и без предварительного намерения достичь именно его, а не что-то другое, то значит это намерение вне БИ".

У вас нарушено мышление - вы не способны составить элементарный правильный силлогизм. Я - не доктор.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49722

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

Достичь НС без предварительного намерения невозможно по определению.
Достичь НС может только "заряженный" БИ.
Вывод: предварительное намерение содержится в БИ.

У вас очень серьезные проблемы с логикой.

"Очень серьезные проблемы с логикой" окажутся в противоположном выводе:
"Если без БИ оно не достигается, в той же мере недоступно и без предварительного намерения достичь именно его, а не что-то другое, то значит это намерение вне БИ".

У вас нарушено мышление - вы не способны составить элементарный правильный силлогизм. Я - не доктор.

Составьте силлогизм.
Покажите, каким чудесным образом у Вас окажется, что предварительное намерение не содержится в БИ

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13769

Все правильно различая, классифицируя, Вы взаимодействуете с возникающим причинно-следственно, с ПС-контентом, т.е. находитесь в причинно-следственном ряду.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

Достичь НС без предварительного намерения невозможно по определению.
Достичь НС может только "заряженный" БИ.
Вывод: предварительное намерение содержится в БИ.

У вас очень серьезные проблемы с логикой.

"Очень серьезные проблемы с логикой" окажутся в противоположном выводе:
"Если без БИ оно не достигается, в той же мере недоступно и без предварительного намерения достичь именно его, а не что-то другое, то значит это намерение вне БИ".

У вас нарушено мышление - вы не способны составить элементарный правильный силлогизм. Я - не доктор.

Составьте силлогизм.
Покажите, каким чудесным образом у Вас окажется, что предварительное намерение не содержится в БИ

Просто покажу на иных предметах ваше поврежденное мышление. Ваш же силлогизм:

Писать на форуме без нажимания на кнопки нельзя.
Писать на форуме может только грамотный.
Вывод: нажимание кнопок содержится в грамотности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49722

Еще один симптом поврежденного мышления - человек начинает расширять аналогию мимо основной темы обсуждения. Теряет контекст и начинает обсуждать что-то не относящееся к теме.

Won Soeng

Это фиксированная идея, к которой все очень хочется свести. Подгонка под ответ. С фиксированной идеей очень трудно учиться. Все что воспринимается, извращается в свете фиксированных идей.

Но это естественная и типичная ошибка всех образованных учеников. Система знаний не хочет нарушаться, все должно лечь на заранее подготовленную полочку. И нужно научиться изучать с чистого листа, быть новичком.

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Все правильно различая, классифицируя, Вы взаимодействуете с возникающим причинно-следственно, с ПС-контентом, т.е. находитесь в причинно-следственном ряду.

Вы опять ту же ошибку совершаете. Не было не только обобщенного сознания, но и обобщенных условий. Более того, помимо условий вообще ничего у буддистов не может быть. Почему ПС есть и у будд, но не циклическая. Обзор от Дж. Конгтрула я тут постил. Во время посвящений, принятия обетов, проповедей и пр., этот механизм задействуется. Не понимаете, какие условия и почему обсуждаются, из-за этого пытаетесь запретить маляров и художников, когда на деле запретили писать слово из трех букв на заборе.

Си-ва-кон

Это фиксированная идея, к которой все очень хочется свести. Подгонка под ответ. С фиксированной идеей очень трудно учиться. Все что воспринимается, извращается в свете фиксированных идей.

Но это естественная и типичная ошибка всех образованных учеников. Система знаний не хочет нарушаться, все должно лечь на заранее подготовленную полочку. И нужно научиться изучать с чистого листа, быть новичком.

Won Soeng

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

КИ пишет:

Си-ва-кон пишет:

Достичь НС без предварительного намерения невозможно по определению.
Достичь НС может только "заряженный" БИ.
Вывод: предварительное намерение содержится в БИ.

У вас очень серьезные проблемы с логикой.

"Очень серьезные проблемы с логикой" окажутся в противоположном выводе:
"Если без БИ оно не достигается, в той же мере недоступно и без предварительного намерения достичь именно его, а не что-то другое, то значит это намерение вне БИ".

У вас нарушено мышление - вы не способны составить элементарный правильный силлогизм. Я - не доктор.

Составьте силлогизм.
Покажите, каким чудесным образом у Вас окажется, что предварительное намерение не содержится в БИ

Просто покажу на иных предметах ваше поврежденное мышление. Ваш же силлогизм:

Писать на форуме без нажимания на кнопки нельзя.
Писать на форуме может только грамотный.
Вывод: нажимание кнопок содержится в грамотности.

С нажиманием кнопок справятся и обезъяны.
Но правильный выбор букв доступен только грамотным, сознательно на это ориентированным.
Выбор букв, т.е. нажимание кнопок в правильном порядке содержатся в грамотности.
Это даже служит критерием - неграмотный не сможет нажать так, как грамотный