 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ernesto Benitez
заблокирован
Зарегистрирован: 25.06.2020
Суждений: 22
|
№542851 Добавлено: Чт 25 Июн 20, 19:50 (5 лет тому назад) |
 |
|
|
Раз найдется - значит, такое значение ЕСТЬ. Тексты, которые вы тут пытаетесь обсуждать - специальная литература. А это - специальный термин. Поэтому, чтобы понять, какое именно из словарных значений используется, надо исследовать контекст, и найти наиболее подходящее. Дебилы же берут просто одно из верхних значений. На то ведь они и дебилы, понимаете?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49639
|
| №542852Добавлено: Чт 25 Июн 20, 20:11 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Дебилы утверждают что переводчики вместо того чтобы взять слово с необходимым первым значением берут слово где оно 25-е и на голубом глазу утверждают что так оно и надо. На то они и дебилы, понимаете? Так что идите учите английский, чтобы больше такую чушь не нести. И демагогию свою оставьте себе.
Удивительно, каким надо быть идиотом, чтобы "дхамма" перевести НА РУССКИЙ, как "вещь". Еще более удивительно, что нашлись люди, которые всерьез приняли такой перевод, и насочиняли из него бредовейших идеек.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ernesto Benitez |
|
| Наверх |
|
|
Ernesto Benitez
заблокирован
Зарегистрирован: 25.06.2020
Суждений: 22
|
| №542853Добавлено: Чт 25 Июн 20, 20:14 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Дебилы утверждают что переводчики вместо того чтобы взять слово с необходимым первым значением берут слово где оно 25-е и на голубом глазу утверждают что так оно и надо. На то они и дебилы, понимаете? Так что идите учите английский, чтобы больше такую чушь не нести. И демагогию свою оставьте себе.
Удивительно, каким надо быть идиотом, чтобы "дхамма" перевести НА РУССКИЙ, как "вещь". Еще более удивительно, что нашлись люди, которые всерьез приняли такой перевод, и насочиняли из него бредовейших идеек.
Здесь просто есть слово dhamma, которое прекрасно переводится как "вещь"/thing.
Thing в английских переводах для dharma - вовсе не "вещь", а "качество", "особенность".
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49639
|
| №542854Добавлено: Чт 25 Июн 20, 20:29 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Дебилы утверждают что переводчики вместо того чтобы взять слово с необходимым первым значением берут слово где оно 25-е и на голубом глазу утверждают что так оно и надо. На то они и дебилы, понимаете? Так что идите учите английский, чтобы больше такую чушь не нести. И демагогию свою оставьте себе.
Удивительно, каким надо быть идиотом, чтобы "дхамма" перевести НА РУССКИЙ, как "вещь". Еще более удивительно, что нашлись люди, которые всерьез приняли такой перевод, и насочиняли из него бредовейших идеек.
Вы, что-ли, и есть тот дурачок, который переводит английское thing в отношении дхамма, вещью?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ernesto Benitez |
|
| Наверх |
|
|
Ernesto Benitez
заблокирован
Зарегистрирован: 25.06.2020
Суждений: 22
|
| №542855Добавлено: Чт 25 Июн 20, 20:32 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Дебилы утверждают что переводчики вместо того чтобы взять слово с необходимым первым значением берут слово где оно 25-е и на голубом глазу утверждают что так оно и надо. На то они и дебилы, понимаете? Так что идите учите английский, чтобы больше такую чушь не нести. И демагогию свою оставьте себе.
Удивительно, каким надо быть идиотом, чтобы "дхамма" перевести НА РУССКИЙ, как "вещь". Еще более удивительно, что нашлись люди, которые всерьез приняли такой перевод, и насочиняли из него бредовейших идеек.
Вы, что-ли, и есть тот дурачок, который переводит английское thing в отношении дхамм, вещью? |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49639
|
| №542856Добавлено: Чт 25 Июн 20, 20:33 (5 лет тому назад) |
|
|
|
В философском английском, thing - это частное, конкретное, максимально отличное от общего. У русского слова "вещь" нет подобной коннотации.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №542857Добавлено: Чт 25 Июн 20, 20:50 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Да вы оба дурачки
Thing и в русском и в английском это не только "вещь" как реальный существующий объект, а еще и:
an action, activity, event, thought, or utterance
"she said the first thing that came into her head"
an abstract entity, quality, or concept.
"mourning and depression are not the same thing"
В этих значениях thing совпадает полностью с русским "вещь" и пересекается с некоторыми значениями палийского Дхамма, что и позволило Бодхи переводить Дхамма как thing.
В русском "вещь" как абстрактная сущность или концепт или явление тоже вполне допустима и используется: примеры выше нормально переводятся на русский как:
"она сказала первую вещь пришедшую в голову"
"грусть и депрессия - разные вещи"
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: Ernesto Benitez |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49639
|
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №542859Добавлено: Чт 25 Июн 20, 20:55 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Так что перевод Дхамма-thing-вещь вполне нормальный, только надо держать в голове что зачастую "вещь" это не чемодан с ручкой, а
"Я увидел столько интересных вещей"
"Такая вещь даже мне в голову не приходила"
"Разные бывают вещи"
"Я тут одну вещь придумал"
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49639
|
| №542860Добавлено: Чт 25 Июн 20, 20:57 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Так что перевод Дхамма-thing-вещь вполне нормальный, только надо держать в голове что зачастую "вещь" это не чемодан с ручкой, а
"Я увидел столько интересных вещей"
"Такая вещь даже мне в голову не приходила"
"Разные бывают вещи"
"Я тут одну вещь придумал"
Это БЫТОВОЕ слово. У нормальных людей, это ПРЕДМЕТ, а не вещь.
Теперь понятно, откуда такие идиотские идеи о буддизме у местного народа. "Сконструированные вещи", ***!
Вообще, никак и никаким образом, дхамма - не вещь.
_________________
Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Чт 25 Июн 20, 21:00), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Ernesto Benitez
заблокирован
Зарегистрирован: 25.06.2020
Суждений: 22
|
| №542861Добавлено: Чт 25 Июн 20, 21:00 (5 лет тому назад) |
|
|
|
В этих значениях thing совпадает полностью с русским "вещь" и пересекается с некоторыми значениями палийского Дхамма, что и позволило Бодхи переводить Дхамма как thing.
Тут вся суть была именно в этом. Что якобы переводчики взяли для dhamma слово thing, но на самом то деле имели ввиду слово quality и вот оно есть там в 25-м малоупотребительном значении слова thing вот его и смотрите. Чушь, короче.
Ответы на этот пост: Crimson |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №542863Добавлено: Чт 25 Июн 20, 21:02 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Это БЫТОВОЕ слово. У нормальных людей, это ПРЕДМЕТ, а не вещь.
Это у дурачков не владеющих ни русским ни английским нормально, а пытающихся строить из себя философов.
_________________
Так я слышал |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
| №542864Добавлено: Чт 25 Июн 20, 21:03 (5 лет тому назад) |
|
|
|
В этих значениях thing совпадает полностью с русским "вещь" и пересекается с некоторыми значениями палийского Дхамма, что и позволило Бодхи переводить Дхамма как thing.
Тут вся суть была именно в этом. Что якобы переводчики взяли для dhamma слово thing, но на самом то деле имели ввиду слово quality и вот оно есть там в 25-м малоупотребительном значении слова thing вот его и смотрите. Чушь, короче.
И то и то одновременно. У обоих слов много значений в каждом языке и очень многие из них пересекаются.
_________________
Так я слышал
Ответы на этот пост: Ernesto Benitez |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49639
|
| №542865Добавлено: Чт 25 Июн 20, 21:05 (5 лет тому назад) |
|
|
|
Повторю еще раз, и хватит - от Аристотеля пошло значение, что "вещь" это максимально частное и конкретное. Что же именно является самой вещью - вопрос западной философии. Вспомните Канта - "вещь-в-себе". У буддистов, "вещи" - то, что предельно частное - уже не вещи как у Аристотеля, не конь и не телега. А единичные партикулярные сущности. Поэтому, тащить в русский перевод "вещь" - это идиотизм.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Crimson |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132 След.
|
| Страница 122 из 132 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
