«Десять фактов (мнений) о Тхераваде»

СлаваА

Доктору, все-таки, покажите свой "силлогизм". Сделайте человеку день.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Опять переход на личности и пререкательства с участием СлаваА. Участник заблокирован.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13666

ТМ пишет:

СлаваА пишет:

Как раз прасангика менее опасна чем тхеравада, так как в тхераваде задается жесткое определение абсолютной истины - дхаммы. И интеллектуальные люди привязываются к концепциям.

Посмотрите, плз, какое слово переведено как "концепция", что такое "концепция" в словаре и что такое жажда, чтобы не быть стать жертвой переводов.

А что конкретно Вы хотите оспорить или какую концепцию защитить?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13666

Разница в том, что Брахма Творец не является Ишварой (Вишну, Шивой, Деви, Ганешей, Скандой), находящимся за пределом сансары. Брахма уже рождается в сансаре, в своей брахмалоке, которая не безначальна и не вечна. Сам Брахма имеет срок существования. В вашем переводе слово "Ишвара" используется как возвеличивающий Брахму эпитет, а не действительный космологический титул. Ишвара как первопричина бытия (это боги Вишну, Шива, Деви, Ганеша, Сканда) не занимается сотворением мира, он скорее Вседержитель, а также нужно учитывать, что для него все происходящее лишь лила - игра. Все это описано в пуранах и тантрах индуистов.

Слава_ · Гость Откуда: Moscow

Опять переход на личности и пререкательства с участием СлаваА. Заблокирован.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13666

когда Гелуг называли м. нигилизмом

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Слава_
Спор цитатками? Не надо банить за переход на личности и пререкательства во имя мира во всем мире или что? Какой надо сделать вывод?

Adzamaro

Не надо банить за переход на личности?

Лирик · Гость Откуда: Pervomayskiy

Лирик пишет:

Разница в том, что Брахма Творец не является Ишварой (Вишну, Шивой, Деви, Ганешей, Скандой), находящимся за пределом сансары. Брахма уже рождается в сансаре, в своей брахмалоке, которая не безначальна и не вечна. Сам Брахма имеет срок существования. В вашем переводе слово "Ишвара" используется как возвеличивающий Брахму эпитет, а не действительный космологический титул. Ишвара как первопричина бытия (это боги Вишну, Шива, Деви, Ганеша, Сканда) не занимается сотворением мира, он скорее Вседержитель, а также нужно учитывать, что для него все происходящее лишь лила - игра. Все это описано в пуранах и тантрах индуистов.

Ок. Т.е. вселенную создал не зеленый карлик, а другие 10 карликов. Я понял.

Слава_ · Гость Откуда: Moscow

Слава_
Спор цитатками? Не надо банить за переход на личности и пререкательства во имя мира во всем мире или что? Какой надо сделать вывод?

German

Как подобна колеснице например, "ноосфера"? Что, у понятия "ноосфера" нет денотата? Как бы оно вообще употреблялось без денотата? Денотат есть у всех понятий. Мировой Душой можно называть универсальный витальный приницип, например, и т.д. Это термины иноверцев. Что-то свое они под этим подразумевают. Суть, что все это не существует, как первичные реальные факты. Все это можно делить и при делении все это исчезает.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Слава - девочка. Wink

Вы меня пугаете. Может Вам сразу в психиатрическую больницу?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49630

Ящерок пишет:

Как подобна колеснице например, "ноосфера"? Что, у понятия "ноосфера" нет денотата? Как бы оно вообще употреблялось без денотата? Денотат есть у всех понятий. Мировой Душой можно называть универсальный витальный приницип, например, и т.д. Это термины иноверцев. Что-то свое они под этим подразумевают. Суть, что все это не существует, как первичные реальные факты. Все это можно делить и при делении все это исчезает.

Денотат есть у всех понятий, но не у всех понятий есть реальный денотат. Реальностью у Вас обладают только элементы - "первичные реальные факты". Что не имеет у Вас денотатом элемент, то не имеет реального денотата.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

test пишет:

Слава_
Спор цитатками? Не надо банить за переход на личности и пререкательства во имя мира во всем мире или что? Какой надо сделать вывод?

Это же цитатки Ваших слов. Поэтому уж Вы сами определитесь какие у Вас правила и идеалы. Я могу извиниться перед КИ, за то что назвал его альфа-самцом (хотя в некотором роде это был комплимент), а он может извиниться за то что называет участников форума "дураками" и т.п. на мой взгляд (относительной истины естественно) безосновательно ? Или админам позволено все, а участники форума должны это терпеть? Насколько я понял из Ваших цитат 14-летней давности идеал форума все-таки был не таким.

German

Понятия "существо" относится к упада-панняти т.е. к понятиям вывода (к выводимым понятиям). Так, например, понятие "существо" выводится из кхандх (букв. захватывается в кхандхах, присваивается в кхандхах.). Понятие, например, "время" выводится из движения луны и солнца. Так же с пресловутыми понятиями типа "колесница", "рука" и т.д. Еще раз - они назыаются упада-панняти, т.к. выводятся из реальных фактов, сами при этом в высшем смысле (параматтхато) собственной неделимой сущностью (свабхава) не обладают.