Какой смысл в ниббане?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Если серьезно, то неужели это так сложно - по нескольким ключевым понятиям классифицировать учение, охарактеризовать его относительно методов, целей, ценностной шкалы? И также разобрать каждую более менее значимую идею, входящую в учение.

Ёжик

Ёжик пишет:

Jane пишет:

Вы, видимо, не общались никогда с западными психологами и психиатрами. Они повсеместно используют буддийские методы из Сатипаттханы даже для лечения серьезных заболеваний вроде алкоголизма и наркомании. Я говорила с итальянским доктором, который очень впечатлен успехами в преодолении зависимостей посредством пресловутого Mindfulness.
Mindfulness, если что, сейчас это многомиллиардный бизнес на Западе. Я не утверждаю, что это хорошо или плохо, но вряд ли прагматичные американцы и европейцы бы вкладывали в бесполезное дело.

Так я только за. Но зачем из этого делать религию? Сами же эти психологи использующие сатипаттхану не мнят себя буддистами вроде?

Я себя тоже не мню буддистом, например, но я доверяю словам Будды, потому что они для меня оказались абсолютно правдивыми (ну, конечно, до той степени, что я смогла их проверить).
В Типитаке себя вообще никто буддистом не называет и никаких атрибутов религии там нет. Люди просто пытались понять, что с ними происходит, понять свой ум, как он работает, свое тело.

Ёжик

Ёжик пишет:

Если серьезно, то неужели это так сложно - по нескольким ключевым понятиям классифицировать учение, охарактеризовать его относительно методов, целей, ценностной шкалы? И также разобрать каждую более менее значимую идею, входящую в учение.

Да, это сложно.

Росс · Гость

Религия, Ёжик, чаще всего - социальное явление, из рода управления стадом, табуном, отарой и т.д. Идеи же Будды направлены к личности, к возможности полного решения её проблем. Кои конечно тоже можно превратить в религию(хождению табуном по кругу). А можно попытаться проверить их и убедиться в их истинности. Но этому может помешать религиозное отношение к науке.)

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

Если серьезно, то неужели это так сложно - по нескольким ключевым понятиям классифицировать учение, охарактеризовать его относительно методов, целей, ценностной шкалы? И также разобрать каждую более менее значимую идею, входящую в учение.

Да, это сложно.

Сложно в деталях, или сложно в основах?

Ёжик

Религия, Ёжик, чаще всего - социальное явление, из рода управления стадом, табуном, отарой и т.д. Идеи же Будды направлены к личности, к возможности полного решения её проблем. Кои конечно тоже можно превратить в религию(хождению табуном по кругу). А можно попытаться проверить их и убедиться в их истинности. Но этому может помешать религиозное отношение к науке.)

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

Если серьезно, то неужели это так сложно - по нескольким ключевым понятиям классифицировать учение, охарактеризовать его относительно методов, целей, ценностной шкалы? И также разобрать каждую более менее значимую идею, входящую в учение.

Да, это сложно.

Сложно в деталях, или сложно в основах?

Основы складываются из деталей. Невозможно понять, какие детали основные, а какие нет, не разобравшись в этих деталях.

Росс · Гость

Так разве не может быть и ваше отношение к истинам - результатом манипуляции, обработки вашего сознания религией научного животноводства.)

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

Если серьезно, то неужели это так сложно - по нескольким ключевым понятиям классифицировать учение, охарактеризовать его относительно методов, целей, ценностной шкалы? И также разобрать каждую более менее значимую идею, входящую в учение.

Да, это сложно.

Сложно в деталях, или сложно в основах?

Основы складываются из деталей. Невозможно понять, какие детали основные, а какие нет, не разобравшись в этих деталях.

Я не думаю что все так плохо и сложно. И зачем бы Будде, или его авторам, давать такие сложные идеи?

Ёжик

empiriocritic_1900
Так мы не можем никуда сдвинуться без оценки. Высшая математика - это для большинства сложно. А писать в штаны - это просто.
Мерило всему - человек. А не кофемолка, или тараканы.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Почему же психологи и психотерапевты так медлят? Вот они Три корзины книг - бери читай, лечи пациентов!

Вот например в технологии, если в какой то области появляется развитие, это благодаря информационной открытости и связанности - быстро распространяется повсеместно.

Почему же этого не происходит с психологией, философией - не принимаются массово на ура идеи буддизма? Раньше это можно было списать на информационные барьеры.

Почему образование служит препятствием для распространения буддизма, а малообразованные , отсталые, легко усваивают его идеи?

Образованность - препятствие для понимания Дхармы?

Росс · Гость

Мерило всего, Ёжик - личный выбор. Это буддизм.

iTape · Гость

Почему же психологи и психотерапевты так медлят? Вот они Три корзины книг - бери читай, лечи пациентов!

Ёжик

Мерило всего, Ёжик - личный выбор. Это буддизм.

Ёжик

Ёжик пишет:

Почему же психологи и психотерапевты так медлят? Вот они Три корзины книг - бери читай, лечи пациентов!

Вероятно, медлят потому, что лечить подобное Тремя корзинами книг все равно что лечить планом экспедиции в Антарктиду.