Какой смысл в ниббане?

German · Гость Откуда: Novopolotsk

German пишет:

Ёжик пишет:

Если же человек любит логику и свободу, то буддизм не будет конечной остановкой.

С большим бы интересом познакомился с системой, претендующей на большую логичность в представлении свободы. Готов прямо сейчас, не отходя от кассы, показать, что это не так просто - если будут тезисы.

Так в том то и дело что превосходящей системы нет. Но есть отдельные подсистемы превосходящие в своей области систему буддизма.
Например возьмите систему географических представлений буддизма.
Систему многообразия жизни - буддизм не знает о вирусах и бактериях.
Механизм рождения - оплодотворения.
Генетика.
Эволюционность жизни.
Социология - этология.
Связь уровня экономического развития с политической системой. Виды экономик и политических устройств.
Роль социальных групп. Виды их взаимодействия.
Понятие глобализации - экономики, культуры, политики.
Роль социальной защищенности населения.
Связь уровня образованности с религиозностью.

Во всех этих тезисах современные подсистемы научных представление сильнее и логичнее буддистских.

В философии же , там да буддизм силен, однако не монополист.

Росс · Гость

Смысл нирваны ещё и в том, что она рассеивает последние мелкие сомнения относительно разделения каких-либо смыслов и реального бытия.

Росс · Гость

То есть совершенный смысл нирваны полностью совпадает с совершенным бытием как окончательного и неизменного положения вещей. Поэтому это не религия, где объект веры только предполагается или конструируется. И это не философия, где в силу взаимосвязанности ментальных конструктов и их взаимоотношений в динамике дискурса - можно всё что угодно отрицать и всё что угодно оспорить.

German · Гость Откуда: Novopolotsk

То есть совершенный смысл нирваны полностью совпадает с совершенным бытием как окончательного и неизменного положения вещей. Поэтому это не религия, где объект веры только предполагается или конструируется. И это не философия, где в силу взаимосвязанности ментальных конструктов и их взаимоотношений в динамике дискурса - можно всё что угодно отрицать и всё что угодно оспорить.

German · Гость Откуда: Novopolotsk

Смысл нирваны ещё и в том, что она рассеивает последние мелкие сомнения относительно разделения каких-либо смыслов и реального бытия.

Ёжик

Речь-то была о другом. О логичности вероучения о свободе.

German · Гость Откуда: Novopolotsk

German пишет:

Речь-то была о другом. О логичности вероучения о свободе.

Тогда буддизм победитель в конкурсе вероучений. Но что дает ему эта победа, если в тех подсистемах, о которых я написал - он профан?

Росс · Гость

Если, Герман, вы будете этот "конец" откладывать на потом, то он может и не наступить. Вечно тонуть в философских и религиозных порожняках - это и есть самсара. Нирвану надо изучать прямо сейчас. Реальность и достоверность нирваны для себя весьма впечатляет и мгновенно стирает все сомнения, страхи и ожидания. Настолько, что и предположить невозможно. Какая ещё религия или философия делает лично тебя бессмертным, неумирающим и нерождающимся прямо в этой жизни? Наверное надо проверить все системы освобождения на себе и выбрать ту, которая освобождает в натуре? Smile

Ёжик

Ёжик пишет:

German пишет:

Речь-то была о другом. О логичности вероучения о свободе.

Тогда буддизм победитель в конкурсе вероучений. Но что дает ему эта победа, если в тех подсистемах, о которых я написал - он профан?

Буддизм и не претендует на роль универсальной дисциплины, включающей в себя все науки. Науки изучаются буддистами отдельно.

German · Гость Откуда: Novopolotsk

German пишет:

Ёжик пишет:

German пишет:

Речь-то была о другом. О логичности вероучения о свободе.

Тогда буддизм победитель в конкурсе вероучений. Но что дает ему эта победа, если в тех подсистемах, о которых я написал - он профан?

Буддизм и не претендует на роль универсальной дисциплины, включающей в себя все науки. Науки изучаются буддистами отдельно.

С точки зрения Будды, проповедуемая им Дхарма - это все что нужно знать о жизни. Остальное - науки, искусства, все это несет страдания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ пишет:

Гость 12 пишет:

German, впервые за 20 лет увидел что человек это условность, как и колесница, до этого он оперировал терминами не понимая их значения. Пока он не переварит это новое знание, воспринимать другие он не сможет. В этом и состоит заслуги таких людей как empiriocritic, терпеливо разъясняющих Дхамму и дающие результаты.

Германн это понял из той статьи. А то, что ему пишут на форуме, он совсем не воспринимает - всё впустую.

Чего же я не понял, что мне пишут? "Человек" в списке понятие односоставное (да, это так) - и это понятие о несуществующем (да, описаний чего-либо существующего в составе нет). Человек не существует, вообще.

Со-ня · Гость

КИ пишет:

Будда учит не тому, что привлекательнее для большинства, а тому, что есть на самом деле.

На самом деле есть только взаимодействия электронов и атомов. Будда был физик-ядерщик?

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

С точки зрения Будды, проповедуемая им Дхарма - это все что нужно знать о жизни. Остальное - науки, искусства, все это несет страдания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49641

КИ пишет:

Будда учит не тому, что привлекательнее для большинства, а тому, что есть на самом деле.

На самом деле есть только взаимодействия электронов и атомов. Будда был физик-ядерщик?

Ёжик

Ёжик пишет:

German пишет:

Ёжик пишет:

German пишет:

Речь-то была о другом. О логичности вероучения о свободе.

Тогда буддизм победитель в конкурсе вероучений. Но что дает ему эта победа, если в тех подсистемах, о которых я написал - он профан?

Буддизм и не претендует на роль универсальной дисциплины, включающей в себя все науки. Науки изучаются буддистами отдельно.

С точки зрения Будды, проповедуемая им Дхарма - это все что нужно знать о жизни. Остальное - науки, искусства, все это несет страдания.

Нет ничего, чего бы ни изучали сыновья Будды, по словам Шантидевы.
Наланда была медицинским центром, кроме прочего.