Какой смысл в ниббане?

СлаваА

Ниббана буквально переводится как "затухание, угасание". Угасание жажды, желаний, ментальных феноменов, чувств и в конце концов сознания. Т.е. всего того, что составляет по сути внутренний мир человека (да и вообще человека как такового). Какой смысл в таком способе "избавления от страданий"? Вместо страданий буддизм предлагает абсолютную и остаточную аннигиляцию личности и ее бытия. Не лучше ли жить чистой, непорочной, благочестивой и добродетельной жизнью здесь, в этом мире, нести любовь, свет и красоту окружающим, творить добро, любить и созидать. Учиться радоваться всем проявлениям жизни. Пускай даже при этом мы будем вечно вращаться в сансаре, рождаться вновь и вновь, но при этом жить и быть. Мне сейчас ответят, что мол Нирвана - это не не-бытие, но даже если так, то какой смысл в какой либо форме бытия, если уже не будет никакого субъекта осознавания этого бытия. Затем мне могут ответить, что, мол, Ниббана есть "ни бытие, ни не-бытие", но это все равно не вносит никакой ясности и не прибавляет ни йоты смысла. То есть буддизм таким образом полагает, что лучше без страданий, но при этом и без бытия, чем со страданиями, но существовать.

Ёжик

empiriocritic_1900
Толпы буддистов делают простирания не понимая цели - понять что все бессмысленно? Значит я был прав отлынивая от простираний - я уже заранее знал что все бессмысленно?

Ёжик

СлаваА
Творчество невозможно например без амбиций. Как можно что то творить не имея желаний? Зачем?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

я уже заранее знал что все бессмысленно?

Ёжик

Ёжик пишет:

я уже заранее знал что все бессмысленно?

Вы этого не знаете - и, при случае, с этим горячо спорите.

СлаваА

СлаваА
Творчество невозможно например без амбиций. Как можно что то творить не имея желаний? Зачем?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

я уже заранее знал что все бессмысленно?

Вы этого не знаете - и, при случае, с этим горячо спорите.

А вы мне на это неизменно указываете. Вам не все равно? Какой ваш смысл делать это?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Ёжик пишет:

СлаваА
Творчество невозможно например без амбиций. Как можно что то творить не имея желаний? Зачем?

Проблема в том, что мы по большей части отождествляем желания и волю к жизни. Они очень сильно переплетены и кажется, что невозможно избавиться от желаний и не перестать жить. Но это возможно. Творчество возможно ради Ананды жизни (восторга существования) без желаний. И этот восторг существования на порядки другого качества и интенсивности чем восторг жить с желаниями.

Горсть листьев

СлаваА
Творчество невозможно например без амбиций. Как можно что то творить не имея желаний? Зачем?

Горсть листьев

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА
Творчество невозможно например без амбиций. Как можно что то творить не имея желаний? Зачем?

Проблема в том, что мы по большей части отождествляем желания и волю к жизни. Они очень сильно переплетены и кажется, что невозможно избавиться от желаний и не перестать жить. Но это возможно. Творчество возможно ради Ананды жизни (восторга существования) без желаний. И этот восторг существования на порядки другого качества и интенсивности чем восторг жить с желаниями.

Вот одна из элементарных вещей о буддизме, которую Вы не понимаете, заключается в том, что в буддизме "воля к жизни ради восторга существования" понимается, как одна из разновидностей жажды.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА
Творчество невозможно например без амбиций. Как можно что то творить не имея желаний? Зачем?

Проблема в том, что мы по большей части отождествляем желания и волю к жизни. Они очень сильно переплетены и кажется, что невозможно избавиться от желаний и не перестать жить. Но это возможно. Творчество возможно ради Ананды жизни (восторга существования) без желаний. И этот восторг существования на порядки другого качества и интенсивности чем восторг жить с желаниями.

Вот одна из элементарных вещей о буддизме, которую Вы не понимаете, заключается в том, что в буддизме "воля к жизни ради восторга существования" понимается, как одна из разновидностей жажды.

СлаваА

empiriocritic_1900 пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА
Творчество невозможно например без амбиций. Как можно что то творить не имея желаний? Зачем?

Проблема в том, что мы по большей части отождествляем желания и волю к жизни. Они очень сильно переплетены и кажется, что невозможно избавиться от желаний и не перестать жить. Но это возможно. Творчество возможно ради Ананды жизни (восторга существования) без желаний. И этот восторг существования на порядки другого качества и интенсивности чем восторг жить с желаниями.

Вот одна из элементарных вещей о буддизме, которую Вы не понимаете, заключается в том, что в буддизме "воля к жизни ради восторга существования" понимается, как одна из разновидностей жажды.

Воля к жизни есть неуёмная жажда жизни, приковывающая существо к существованию. Кажется, как-то так это выражено в Текстах.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

СлаваА
Творчество невозможно например без амбиций. Как можно что то творить не имея желаний? Зачем?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Не понимать и считать применимым только для умственного существования человека это разные вещи. Так же как 2-ой закон Ньютона верен практически всегда для человека, так как его масса и скорость не велики. Так же и все что Будда сказал верно как закон Ньютона без релятивистских составляющих формулы. Но просто всему свое время как в уточнении материальных законов, так и законов "субъективных".

Ёжик

Ёжик пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Ёжик пишет:

я уже заранее знал что все бессмысленно?

Вы этого не знаете - и, при случае, с этим горячо спорите.

А вы мне на это неизменно указываете. Вам не все равно? Какой ваш смысл делать это?

Вы предоставляете удобный снаряд для тренировки Smile