Какой смысл в ниббане?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

shpiler пишет:

а буддизм в этом плане самая жизнеотрицающая религия из всех.

Ну это кому как.

Кому и моча - божья роса?

Ёжик

Samantabhadra
Вы против медицины?

Samantabhadra

Samantabhadra
Вы против медицины?

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

Raudex пишет:

shpiler пишет:

Raudex пишет:

Естественный вопрос "зачем уничтожать страдания?". И верно, некоторые миры сансары довольно симпатичны для перерождения в них, челочечья лока например весьма удобна если ты молод и не болен, но штука в том, что только Арийа пхала может обезопасить нас от миров нижних, далеко не таких приятных.

согласно учению, достаточно соблюдать патимокху, чтобы обезопасить себя от нижних миров. плод вступления же дает дополнительно гарантию продолжить путь Дхаммы в следующем воплощении.

В этом воплощении допустим обезопасит, хотя ещё вопрос, но что будет дальше?

если продолжать соблюдать патимокху, да и вообще вести нравственную и добродетельную жизнь, то все будет неплохо и сейчас и дальше.

На это есть множество возражений.
1. Это утопия
2. "Вселенная 25" - в идеальных условиях социум вырождается.
3. Для развития социума необходим процент негодяев.
4. Несчастные случаи
5. Применимо к личности, но не к социуму, поскольку социум развивается и живет по несколько другим законам.
6. Противоречия человеческого существования есть априори, как условия возникновения и продолжения жизни и ее эволюции.

Ёжик

Ёжик пишет:

Samantabhadra
Вы против медицины?

Нет, а что?

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Будда учит не тому, что привлекательнее для большинства, а тому, что есть на самом деле.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Ёжик пишет:

Samantabhadra
Вы против медицины?

Нет, а что?

Тогда зачем вам божья роса?

Ёжик

Ёжик пишет:

shpiler пишет:

Raudex пишет:

shpiler пишет:

Raudex пишет:

Естественный вопрос "зачем уничтожать страдания?". И верно, некоторые миры сансары довольно симпатичны для перерождения в них, челочечья лока например весьма удобна если ты молод и не болен, но штука в том, что только Арийа пхала может обезопасить нас от миров нижних, далеко не таких приятных.

согласно учению, достаточно соблюдать патимокху, чтобы обезопасить себя от нижних миров. плод вступления же дает дополнительно гарантию продолжить путь Дхаммы в следующем воплощении.

В этом воплощении допустим обезопасит, хотя ещё вопрос, но что будет дальше?

если продолжать соблюдать патимокху, да и вообще вести нравственную и добродетельную жизнь, то все будет неплохо и сейчас и дальше.

На это есть множество возражений.
1. Это утопия
2. "Вселенная 25" - в идеальных условиях социум вырождается.
3. Для развития социума необходим процент негодяев.
4. Несчастные случаи
5. Применимо к личности, но не к социуму, поскольку социум развивается и живет по несколько другим законам.
6. Противоречия человеческого существования есть априори, как условия возникновения и продолжения жизни и ее эволюции.

так речь шла о личности, а не социуме. а во-вторых соблюдать идеальную нравственность никогда и ни у кого не получится, но стремится к этому нужно в любом случае.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

По теме.
Какой смысл в представлениях о рае?
Если мы будем рассматривать именно религиозный аспект, то все становится на свои места.

Нирвана - это рай для умных. Для тех кто не будет удовлетворен описаниями Эдема, или Валгаллы, или Дэвачена.

Ёжик

shpiler
Так есть причины почему люди хотят исчезнуть. Усталость бороться за место под солнцем.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Ёжик пишет:

Для отдельной личности это может быть выходом из психоза, или низкой социальности - нищебродства, алкоголизма, наркомании, и тд. Но для социума в целом это балласт. Правда возможно, что он социально необходим для устойчивости.

Но основная потребность, которую удовлетворяет религия, это не утешение, а нахождение смысла жизни.

Ёжик

Всё что существует - в моём уме, проявление моих кармических отпечатков.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Ёжик пишет:

Ктото пишет:

Ёжик пишет:

Буддизм упорно рассматривает и обращается к личности. Но не к социуму.
Но ведь очевидно, что человек глубоко связан с социальностью.

К личности, которой с точки зрения буддизма нет на уровне абсолютной реальности?
Скорее к сознанию (к уму в широком понимании этого слова).

Личности нет лишь у высших математиков буддизма. Для рядовых буддистов это заявление - дежурный пустой звук.

Да к уму. Но уму ограниченному личным пространством. Не идущему к осмыслению и пониманию окружающего социума - большему чем личный круг событий.

Ведь то что идет война в Сирии, с точки зрения буддиста, это просто личная карма ее участников, а никак не социальные противоречия этого региона (и глобальной политики).

Личность, социум, окружающий мир - всё это ум. Ум не ограничен личным пространством, личным кругом событий.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Всё что существует - в моём уме, проявление моих кармических отпечатков.

Вы и таблицу Менделеева в уме напечатали, и автомобильный завод Дженерал Моторс? И Роксану Бабаян, и Петросяна?

Ёжик

shpiler
Кроме того ваш ум придумал сложные физические формулы, таблицы брадиса, логорифмы и интегралы, нью-йоркскую биржу, родо-племенную систему народов Полинезии, и много другое.