Истинные учения, ньюэйджеры, высшая истина и.т.п.

Етит Мартыныч · Гость Откуда: Saint Petersburg

Бодхидхарма его бы точно огрел палкой.

Тогда получается, что для всех китайских буддистов назвать ДЛ лидером, это оскорбление
Для Дзенцев, Чаньцев, японских буддистов - тоже. И так далее

Цхултрим Тращи · Зарегистрирован: 28.04.2011 Суждений: 747

Так Вас вроде никто не заставляет верить в то, во что Вам не хочется. Это Вы к вере Еше начали первым выставлять претензии.

СлаваА

СлаваА пишет:

Так Вас вроде никто не заставляет верить в то, во что Вам не хочется. Это Вы к вере Еше начали первым выставлять претензии.

Зачем вы ко мне привязались? Во что я верю, не верю — не имеет для дискуссии никакого значения. Я не выставляю претензии к вере Еше — это его личное дело. Я выступаю против мешанины и как следствие, против признания, что все пути ведут к одному. Вот, о чём дискуссия, а не обо мне лично.

Я говорю о том, что вера, которую сторонники синкретизма любят понимать однобоко как ни на чём не основанную субъективную уверенность, на самом деле бывает разная, более и менее обоснованная. Например, можно созерцать и осознать отсутствие постоянства всех вещей, и на этом основании сделать вывод о том, что Будда, который говорил правду о непостоянстве, возможно, говорил правду и о ложности воззрения о существовании Атмана, даже несмотря на то, что вы не пережили напрямую ощущение несуществования Атмана. А следовательно, разрешать «верить во что хочешь», это примерно как разрешать есть грибы, какие хочешь. Кроме «вы в это верите, ну и верьте как хотите», сторонники синкретизма любят такой аргумент, как «это всего лишь ваше мнение», негласно подразумевая, что любое мнение равноценно. Но свобода иметь какое угодно мнение не подразумевает, что любое мнение истинно, и что нет разницы — верить в Атман или не верить. Понятно, что опасность застрять в арупалоке большинству из нас здесь не светит, гораздо важнее, как бы не застрять в адах. Поэтому разбираться и изучать тонкости воззрений кажется неактуальным, ненужным делом. Но это не так. Очень важно иметь понимание правильного воззрения. Воззрение — основа практики.

СлаваА

Далай Лама, как и любой нормальный политический и религиозный общественный деятель во время общения с не-буддийской аудиторией, будь то христиане, мусульмане или прочие синкретисты-йоги, говорит о точках соприкосновения традиций.
Это вполне нормально, ведь, к примеру, когда православный Патриарх Кирилл выступает перед российскими мусульманами, он не говорит им, что они попадут в ады, поскольку не верят в догматы христианства, а говорит о точках соприкосновения, об общих и схожих принципах, о необходимости сотрудничества между конфессиями и т.п. Подобного рода жесты и высказывания политических и религиозных деятелей вполне естественны, и нет в этом никакой двуличности.
Если для вас это двуличность, то на здоровье. Smile

СлаваА

СлаваА пишет:

Аристарх пишет:

Вежливость это троянский конь миссионеров.))

Буддистов учат быть вежливыми. Означает ли это, что их таким образом учат быть миссионерами? Smile

Вы упоминали, что бываете на форуме интегральной йоги. Много ли там буддистов, месяцами разъясняющих йогам Учение Будды?

Гвоздь · Гость

СлаваА
Одной из предпосылок возможности успешного межконфессионального диалога, является вынесение за рамки диалога вопроса от том, что все религии ведут к одной цели.
О том, что это недоказуемо, уже прошли успешные диалоги. А перед этим были и безуспешные якобы доказательства такого, порождающие лишь никому не нужные споры.

Это такая платформа на которой ведется межрелигиозные и межкультурные диалоги с участием Далай Ламы.
Вынесение за рамки диалога эту и подобных тем, не способствующих диалогу.

Гвоздь · Гость

Имел ввиду выше, конечно же разные Цели разных религий. Это выносится за рамки обсуждений.
А не общечеловеческие мотивации, такие как стремление быть счастливым и не страдать. Вот это вот уже хорошая платформа для диалога.

Рената · Гость

Рената Скот пишет:

СлаваА пишет:

Аристарх пишет:

Вежливость это троянский конь миссионеров.))

Буддистов учат быть вежливыми. Означает ли это, что их таким образом учат быть миссионерами? Smile

Вы упоминали, что бываете на форуме интегральной йоги. Много ли там буддистов, месяцами разъясняющих йогам Учение Будды?

Я уже писал. Я не разъясняю буддистам учение Будды, этому я наоборот учусь у буддистов. И участвую в дискуссиях по интересным мне темам.
На форуме интегральной йоги такие же люди, очень разные. Бывают и буддисты. Кстати, вспомнилось, один из лучших, первых учеников Шри Ауробиндо - Павитра приехал в Ашрам после того как жил несколько лет в буддийском монгольском монастыре.

Рената · Гость

Рената Скот
Сфера "ничего нет" которой достигал и учил Алара Калама и сфера "ни восприятия ни не-восприятия" которой учил Уддака Рамапутта.

СлаваА

Имел ввиду выше, конечно же разные Цели разных религий. Это выносится за рамки обсуждений.
А не общечеловеческие мотивации, такие как стремление быть счастливым и не страдать. Вот это вот уже хорошая платформа для диалога.

СлаваА

Конечно же вы не разъясняете Учение Будды, вы разъясняете учение Ауробиндо. Хотелось бы узнать, чему именно вы научились у буддистов, в чем изменилась ваша точка зрения. Обычно люди общаются с представителями другой религии или оттого, что не совсем уверены в своей, или чтобы прояснить для себя какой-то отдельный интересующий вопрос, или чтобы попытаться навязать свою религию.

Етит Мартыныч · Гость

В.И.Ленин был идеологическим (=духовным) лидером и одновр. руководителем советского государства

не сошёлся свет клином ни на какой отдельно взятой модели, будь то в истории или в чьей либо голове

Adzamaro

Спасибо. Но ведь Будда всего лишь описал данные состояния, отнюдь не призывая к достижению этих сфер. Так что наверное нельзя говорить, что они стали частью его Учения.

СлаваА

СлаваА пишет:

Аристарх пишет:

СлаваА пишет:

Аристарх пишет:

Я так понимаю, что для пробужденного разницы между двумя этими продуктами нет.)))

Вы не путаете пробужденного и человека с нарушенными вкусовыми восприятиями? Smile

разве это я утверждаю что все есть одно?))

Есть разница между единством и единообразием. Smile

А как же екамэвадвитьям брахма, сарвам кхалвидам брахма? Это же Упанишады! ))

Won Soeng

Истинные учения для меня это те, которые способствуют эволюции