Отношение к антропоцентризму

СлаваА

empiriocritic_1900
Буддизм по большей части иррационален, так же как и любая другая религия. А во многих местах даже просто нелогичен (если не сказать абсурден) и полон противоречий, для этого достаточно изучить канон, чтобы это увидеть.

СлаваА

А в целом и буддизм, и любая другая религия не может быть не антропоцентричной. Так как любая религия это феномен сугубо человеческий, созданный человеком и для человека.

Гость Луковый · Гость

Да, древние так говорили: мерило всему человек.
И действительно: когда мы говорим большое, маленькое, то относительно чего? Лёгкое, трудное, мягкое, твердое - все относительно человека.
Даже невидимое инфракрасное - все равно относительно человека через приборы.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

А в целом и буддизм, и любая другая религия не может быть не антропоцентричной. Так как любая религия это феномен сугубо человеческий, созданный человеком и для человека.

Та истина, которая за религиями не могла быть создана человеком. Это истины другого уровня, которые были принесены Аватарами в эволюционном процессе. Религией с маленькой буквы эти откровения стали уже благодаря малости человека.

Samantabhadra

и др.,

Горсть листьев

Полагаю, что любые "религиозные истины" основаны на человеческом опыте.

Ёжик

Ёжик пишет:

Да, древние так говорили: мерило всему человек.
И действительно: когда мы говорим большое, маленькое, то относительно чего? Лёгкое, трудное, мягкое, твердое - все относительно человека.
Даже невидимое инфракрасное - все равно относительно человека через приборы.

Возможно, Вы путаете антропоцентризм с антропоморфизмом.
Я спрашивал про антропоцентризм, в первую очередь его аксеологический аспект.

СлаваА

Полагаю, что любые "религиозные истины" основаны на человеческом опыте.

СлаваА

СлаваА пишет:

shpiler пишет:

А в целом и буддизм, и любая другая религия не может быть не антропоцентричной. Так как любая религия это феномен сугубо человеческий, созданный человеком и для человека.

Та истина, которая за религиями не могла быть создана человеком. Это истины другого уровня, которые были принесены Аватарами в эволюционном процессе. Религией с маленькой буквы эти откровения стали уже благодаря малости человека.

Рекомендую внимательно ознакомиться с трудами таких людей, как Фейербах, Маркс, Фрейд, Фромм, Ницше и др., чтобы подобные иллюзии у вас отпали. Можно, к примеру, почитать эту книгу: https://www.ozon.ru/context/detail/id/3655082/

Гость Луковый · Гость

Кстати, насколько научен - антропоцентризм ?
Не есть ли это антинаучной химерой основанной на библейском образе венца творения, ну как например научная химера атома основана на планетарном образе ?
И почему эта антинаучная химера должна присутствует в культурах не имеющих никакого отношения к библии.

Гвоздь · Гость

Тогда придётся вводить понятия китайский, семитский, индийский, африканский и др. антропоцентризмы.
И между ими будет разница не меньшая чем между языками.

Хотя есть очень хороший термин показывающий явления выявив которое можно всего такого избежать - евроцентризм.

Гость Луковый · Гость

Антропоцентризм - крайняя степень антропоморфизма.

СлаваА

Тогда придётся вводить понятия китайский, семитский, индийский, африканский и др. антропоцентризмы.
И между ими будет разница не меньшая чем между языками.

Хотя есть очень хороший термин показывающий явления выявив которое можно всего такого избежать - евроцентризм.

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

Полагаю, что любые "религиозные истины" основаны на человеческом опыте.

СлаваА

Горсть листьев пишет:

Полагаю, что любые "религиозные истины" основаны на человеческом опыте.

Любые "религиозные истины" основаны прежде всего на вере в эти истины. а также в то, что кто-то когда-то опыт этих истин приобрел и он, потенциально, возможен (в этой жизни или, чаще всего, в посмертии).