Отношение к антропоцентризму

Гость Луковый · Гость

Как в среде буддистов относятся к антропоцентризму и другим воззрениям, признающим человека выше и важнее всей прочей жизни? Существует ли об этом единое мнение, или в разных течениях есть разные взглады на этот вопрос?

Frithegar

сколько людей, столько и мнений. А иногда даже больше .. некоторые вот говорят, что дельфины иногда знают больше, а коты лучше видят в темноте. Или вот птицы никогда не сбиваются с курса - у них встроенный естественный джи-пи-ес. Даже муравей, далеко отошедший от муравейника всегда точно возвращается обратно домой.

Frithegar

... это к тому, что только человек себя куда-то может поставить. И только в своем уме. Если не считать Будд. Но то куда они себя ставят нам пока что неизвестно

Гость Луковый · Гость

Существуют ли течения, в которых к антропоцентризму отношение преимущественно негативное?

Frithegar

может и существуют, но, вероятно потому что антропоцентризм не слишком громко о себе заявляет - то и отношение к нему не слишком громкое.

Гость Луковый · Гость Откуда: Lachine

антропоцентризм не слишком громко о себе заявляет - то и отношение к нему не слишком громкое.

Frithegar

ну да, бог это просто номинальное определение для многих. Что он выше человека. Но на самом деле есть много тех, кто выше человека. Могу даже сказать сколько в точном измерении: ровно столько же сколько и ниже человека

... они не видимы потому что находятся в духовных сферах, недоступных для познания. Как доступны для познания все материальные сферы

ГостЪ · Гость

Frithegar пишет:

антропоцентризм не слишком громко о себе заявляет - то и отношение к нему не слишком громкое.

Это с какой стороны посмотреть. По сути он сейчас доминирует в умах людей - как религиозных (авраамические религии), так и атеистов. Очень многие считают человека венцом творения, которому ради собственного благополучия и потребления дозволено абсолютно всё в отношении других форм жизни.

Чифирь · Зарегистрирован: 29.10.2017 Суждений: 192

не зняю шо круче там или неть, но в буддизму ховорять шо человеческое рождение драгоценно, шо животные тупы, не могуть просветлеть

Гость Луковый · Гость

В данном сегменте, т.е. буддийском, антропоцентризм не доминантен, т.к. буддисты верят в будд и бодхисаттв - сверхчеловеческих существ

Ю · Зарегистрирован: 02.05.2015 Суждений: 605

Как в среде буддистов относятся к антропоцентризму и другим воззрениям,

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

ГостЪ пишет:

В данном сегменте, т.е. буддийском, антропоцентризм не доминантен, т.к. буддисты верят в будд и бодхисаттв - сверхчеловеческих существ

А как обстоят дела с другими причинами неприятия антропоцентризма? Кто-то же, наверное, считает, что Природа и Жизнь ценны сами по себе, и эгоистичное утилитарно-потребительское отношение к ним недопустимо? Или этому аспекту не придяют значения?

Гость Луковый · Гость

Нет смысла противопоставлять человека - "природе и жизни". Убийство животных в буддизме рассматривается, как нарушение нравственности, если Вы об этом.

Won Soeng

Будда учил лишь истине страдания, истине причины страдания, истине прекращения страдания и истине пути к прекращению страдания.

Буддисту нет необходимости в антропоцентризме. Как Вы к нему относитесь - не имеет значения. Страдают все существа всех шести уделов, исключений нет. Страдания одних существ могут быть счастьем для других, но это лишь временный эффект облегчения.

Силы, которые нужгы чтобы дышать, глотать, двигаться не созданы человеком. Это неподвластная личности стихия безраздельной жизни.

Горсть листьев

Согшасен с WS. Добавлю лишь, что антропоцентризм есть результат взгляда на мир от печки с надписью "и создавъ Бгъ человеце". Но буддисты смотрят иначе.