Отношение к антропоцентризму

shpiler · Зарегистрирован: 16.05.2017 Суждений: 936

shpiler пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Концепция строится, исходя из того, что известно, из того, что наблюдается.

так в том то и дело, что возникновение чего-то из ничего нигде не наблюдается. и в частности возникновения невежества из ничего также не наблюдается, этот факт невозможно эмпирически проверить. а наука так не строится. любая наука основывается на аксиомах, доступных непосредственному восприятию.

А вот мне интересно: доступны ли для непосредственного восприятия аксиомы квантовой механики? И если да, хорошо бы с примерами.

Android

да нет, вы просто не поняли мой посыл. о том, что Будда дает некорректное определение сознания. перечислять проявления сознания и давать ему определение - это все же разные вещи.

Гвоздь · Гость

shpiler
патичча самуппада
Это когда каждое звено обуславливается остальными и их поддерживает.
И это как цепь, такая которая использовалась в индии в механизмах для подьёма воды, чтоб было яснее: такая как велосипедная цепь - замкнутая.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

вот вы, скорей всего, дхарм как таковых в глаза не видели, но зато так легко цепляетесь к этой концепции (исключительно умозрительной, а не эмпирической), что все другое провозглашаете иллюзией.

СлаваА

Ёжик пишет:

Почему этого не происходит массово? Кто ж не хочет "пережить прекращение страдание"? Пережил, и гуляй себе смело, занимайся чем хочешь уже безо всякого страдания. Ну потратишь на это не 2-3 года, как на изучение иностранного языка, а лет 10 или 15, зато потом какая красота будет!
Но нет, что то я не слышал о массовом достижении Просветления.....Да и единичное, достаточно редко и неоднозначно ясно-действительно.

Так ведь не секрет, почему. Потому что уж очень высокую цену требует буддизм за прекращение страданий - прекращение личного бытия. Как говорится, нет человека - нет проблем Very Happy

Но мало кто в здравом уме согласится на такую авантюру )

Ёжик

СлаваА
То есть в буддизме нет такой конечной цели или постепенного результата как - прекращение жизни, бытия?

Ведь монахи, йоги постепенно прекращают жить-быть, заниматься тем, чем занимаются люди (всякими глупостями). А потом они мечтают и окончательно прекратить дышать, есть, пить и какать. Молодцы же, да?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

СлаваА
То есть в буддизме нет такой конечной цели или постепенного результата как - прекращение жизни, бытия?

Ведь монахи, йоги постепенно прекращают жить-быть, заниматься тем, чем занимаются люди (всякими глупостями). А потом они мечтают и окончательно прекратить дышать, есть, пить и какать. Молодцы же, да?

СлаваА

СлаваА
То есть в буддизме нет такой конечной цели или постепенного результата как - прекращение жизни, бытия?

Ведь монахи, йоги постепенно прекращают жить-быть, заниматься тем, чем занимаются люди (всякими глупостями). А потом они мечтают и окончательно прекратить дышать, есть, пить и какать. Молодцы же, да?

Горсть листьев

Ёжик пишет:

СлаваА
То есть в буддизме нет такой конечной цели или постепенного результата как - прекращение жизни, бытия?

Ведь монахи, йоги постепенно прекращают жить-быть, заниматься тем, чем занимаются люди (всякими глупостями). А потом они мечтают и окончательно прекратить дышать, есть, пить и какать. Молодцы же, да?

На мой взгляд в истинном буддизме есть цель прекращения неведения. Цель прекращение жизни, бытия это искажение. А через прекращение занятиями глупостями действительно нужно пройти. Согласитесь что сознание, интересы и занятия человека отличны очень сильно от сознания, интересов и занятий животного. Так и сознание и интересы следующего этапа эволюции после человека будет кардинально отличаться от интересов человека. Только еще более глобально, так как неведение, авидья будет убрано под корень из материальной основы.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА
То есть в буддизме нет такой конечной цели или постепенного результата как - прекращение жизни, бытия?

Ведь монахи, йоги постепенно прекращают жить-быть, заниматься тем, чем занимаются люди (всякими глупостями). А потом они мечтают и окончательно прекратить дышать, есть, пить и какать. Молодцы же, да?

На мой взгляд в истинном буддизме есть цель прекращения неведения. Цель прекращение жизни, бытия это искажение. А через прекращение занятиями глупостями действительно нужно пройти. Согласитесь что сознание, интересы и занятия человека отличны очень сильно от сознания, интересов и занятий животного. Так и сознание и интересы следующего этапа эволюции после человека будет кардинально отличаться от интересов человека. Только еще более глобально, так как неведение, авидья будет убрано под корень из материальной основы.

What an optimism! Laughing

Ёжик

На обвинения в излишнем оптимизме всегда привожу в пример пессимиста который, если бы оказался на Земле, на которой были еще только камни, то он бы заявил, что никакая растительность, животный мир и тем более разумный человек на ней невозможен. Однако все это появилось.

Гвоздь · Гость

СлаваА пишет:

На обвинения в излишнем оптимизме всегда привожу в пример пессимиста который, если бы оказался на Земле, на которой были еще только камни, то он бы заявил, что никакая растительность, животный мир и тем более разумный человек на ней невозможен. Однако все это появилось.

Одно замечание: если бы ваш пессимист оказался на Земле до появления жизни это был бы не тихий и спокойный лунный пейзаж, это скорее всего была бушующая кислотно-радиационная стихия, как огромная химическая реторта с бурлящей консистенцией. И непрерывные ядерные реакции.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА
То есть в буддизме нет такой конечной цели или постепенного результата как - прекращение жизни, бытия?

Ведь монахи, йоги постепенно прекращают жить-быть, заниматься тем, чем занимаются люди (всякими глупостями). А потом они мечтают и окончательно прекратить дышать, есть, пить и какать. Молодцы же, да?

На мой взгляд в истинном буддизме есть цель прекращения неведения. Цель прекращение жизни, бытия это искажение. А через прекращение занятиями глупостями действительно нужно пройти. Согласитесь что сознание, интересы и занятия человека отличны очень сильно от сознания, интересов и занятий животного. Так и сознание и интересы следующего этапа эволюции после человека будет кардинально отличаться от интересов человека. Только еще более глобально, так как неведение, авидья будет убрано под корень из материальной основы.

What an optimism! Laughing

На обвинения в излишнем оптимизме всегда привожу в пример пессимиста который, если бы оказался на Земле, на которой были еще только камни, то он бы заявил, что никакая растительность, животный мир и тем более разумный человек на ней невозможен. Однако все это появилось.
Кроме того Вы не задумывались над внутренними причинами взрывного продвижения в науке за последнее столетие, которые кардинально изменили ландшафт жизнедеятельности человека? Поэтому кардинальное изменение уже не так далеко, как это может казаться.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Ёжик пишет:

СлаваА
То есть в буддизме нет такой конечной цели или постепенного результата как - прекращение жизни, бытия?

Ведь монахи, йоги постепенно прекращают жить-быть, заниматься тем, чем занимаются люди (всякими глупостями). А потом они мечтают и окончательно прекратить дышать, есть, пить и какать. Молодцы же, да?

На мой взгляд в истинном буддизме есть цель прекращения неведения. Цель прекращение жизни, бытия это искажение. А через прекращение занятиями глупостями действительно нужно пройти. Согласитесь что сознание, интересы и занятия человека отличны очень сильно от сознания, интересов и занятий животного. Так и сознание и интересы следующего этапа эволюции после человека будет кардинально отличаться от интересов человека. Только еще более глобально, так как неведение, авидья будет убрано под корень из материальной основы.

What an optimism! Laughing

На обвинения в излишнем оптимизме всегда привожу в пример пессимиста который, если бы оказался на Земле, на которой были еще только камни, то он бы заявил, что никакая растительность, животный мир и тем более разумный человек на ней невозможен. Однако все это появилось.
Кроме того Вы не задумывались над внутренними причинами взрывного продвижения в науке за последнее столетие, которые кардинально изменили ландшафт жизнедеятельности человека? Поэтому кардинальное изменение уже не так далеко, как это может казаться.

Строго логически, если такой пессимист пребывает в таком месте, то он уже своим нахождением в этом месте отрицает свой тезис. Wink

СлаваА

СлаваА пишет:

На обвинения в излишнем оптимизме всегда привожу в пример пессимиста который, если бы оказался на Земле, на которой были еще только камни, то он бы заявил, что никакая растительность, животный мир и тем более разумный человек на ней невозможен. Однако все это появилось.

Одно замечание: если бы ваш пессимист оказался на Земле до появления жизни это был бы не тихий и спокойный лунный пейзаж, это скорее всего была бушующая кислотно-радиационная стихия, как огромная химическая реторта с бурлящей консистенцией. И непрерывные ядерные реакции.