Почему Будда не изобрёл фонограф?

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ
Вы просто избегаете сказать, что жизнь хороша только тем что в ней есть возможность стать буддой, то есть прекратить рождаться и избавиться от страданий.
Это прекращение страданий - некая тотальная смерть. Значит вы живете чтобы умереть, наконец окончательно, прекратить чувствовать, прекратить рождение в новом теле. Причем вера в "новое тело" сугубо религиозна.

Вы пытаетесь одну понятийную систему переложить на другую, склеивая по сходным понятиям. В результате, разумеется, получается лажа. Но эта лажа - результат вашего метода, а не рассматриваемой системы.

Samantabhadra

Вот тут поиском по слову "прасанга": http://members.tripod.com/~etor_best/buddconf.html

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

КИ пишет:

Вот тут поиском по слову "прасанга": http://members.tripod.com/~etor_best/buddconf.html

Т.е. вы сами использовали то понятие прасанги в отношении Ёжика, которое подразумевает импликацию, и которое вы отрицаете как верное?)

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Вот тут поиском по слову "прасанга": http://members.tripod.com/~etor_best/buddconf.html

Т.е. вы сами использовали то понятие прасанги в отношении Ёжика, которое подразумевает импликацию, и которое вы отрицаете как верное?)

Про импликацию вы не поняли.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ
Вы просто избегаете сказать, что жизнь хороша только тем что в ней есть возможность стать буддой, то есть прекратить рождаться и избавиться от страданий.
Это прекращение страданий - некая тотальная смерть. Значит вы живете чтобы умереть, наконец окончательно, прекратить чувствовать, прекратить рождение в новом теле. Причем вера в "новое тело" сугубо религиозна.

Вы пытаетесь одну понятийную систему переложить на другую, склеивая по сходным понятиям. В результате, разумеется, получается лажа. Но эта лажа - результат вашего метода, а не рассматриваемой системы.

Это хороший ответ. Так помогите расклеить, разделить. Укажите точки соприкосновения двух систем.

Ёжик

Ёжик пишет:

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ
Вы просто избегаете сказать, что жизнь хороша только тем что в ней есть возможность стать буддой, то есть прекратить рождаться и избавиться от страданий.
Это прекращение страданий - некая тотальная смерть. Значит вы живете чтобы умереть, наконец окончательно, прекратить чувствовать, прекратить рождение в новом теле. Причем вера в "новое тело" сугубо религиозна.

Вы пытаетесь одну понятийную систему переложить на другую, склеивая по сходным понятиям. В результате, разумеется, получается лажа. Но эта лажа - результат вашего метода, а не рассматриваемой системы.

Это хороший ответ. Так помогите расклеить, разделить. Укажите точки соприкосновения двух систем.

Прочитать курс лекций по буддизму, то есть?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

Просто я понял вас так что вы придерживаетесь некой позиции двойственности истины - есть религиозные положения и есть научные.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Вот тут поиском по слову "прасанга": http://members.tripod.com/~etor_best/buddconf.html

Т.е. вы сами использовали то понятие прасанги в отношении Ёжика, которое подразумевает импликацию, и которое вы отрицаете как верное?)

Про импликацию вы не поняли.

"если..то", нет?

Ёжик

Например мы можем первоначально допустить существование леприконов. И дальше все будет логично и непротиворечиво: существуют леприконы, которые прячут клады, в той или иной форме. Экономика Земли зависит от благосклонности леприконов позволяющих, или не позволяющих обнаруживать эти клады. В виде научных открытий, в виде стабильного роста экономических показателей. Нам нужно быть почтительными к леприконам, чтобы завоевать их благосклонность. Однако возможны и некие экстравагантные выходки по отношению к ним - о их действенности можно спорить и обсуждать это находясь разумеется в первоначальной парадигме существования леприконов.

В научной парадигме мы полагаем что наш разум в общем и целом нас не обманывает, и что опыты и исследования которые мы проводим это не чья то мистификация, и не наше тотальное заблуждение.

То есть слабые стороны есть и у той и другой параллельности. Однако на мой взгляд в парадигме существования леприконов их неприемлимо больше.

Горсть листьев

КИ пишет:

Ёжик пишет:

КИ
Жить - это плохо или хорошо? Почему?

Слишком широко (много значений у слов).

Ответьте узко. В буквальном смысле.

Ёжик

Ёжик пишет:

Просто я понял вас так что вы придерживаетесь некой позиции двойственности истины - есть религиозные положения и есть научные.

Процитируйте пожалуйста мои слова, из которых вы подобное "поняли".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

В буддийской системе нет ни одного предполагаемого или не очевидного всем предмета. "Добавлены" только определенные виды причинности, которые "не явны для мирского глаза".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

КИ пишет:

Ёжик пишет:

Просто я понял вас так что вы придерживаетесь некой позиции двойственности истины - есть религиозные положения и есть научные.

Процитируйте пожалуйста мои слова, из которых вы подобное "поняли".

"Вы пытаетесь одну понятийную систему переложить на другую...."

Если я не правильно вас понял, то укажите конкретно о каких именно понятийных системах вы написали?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

Не подставляем форум под статью. Не удивляйтесь удалению сообщений.

Ёжик

Не подставляем форум под статью. Не удивляйтесь удалению сообщений.