Почему Будда не изобрёл фонограф?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

Человек не думает словами. Точнее, делает это не более, чем "думает камнями" при постройке дома из камней. Так называемый "внутренний диалог" - это частичное отражение мышления функцией генерации речи, а не собственно мышление.

Гвоздь · Гость

[b]
Зачем в тибетских монастырях вдруг начали преподавать светские науки? Арифметика стала востребованной. Почему же Будде в свое время было бы не написать простой и доходчивый учебник арифметики, или даже алгебры? Дать краткий курс естествознания, географии, физики, и химии? В дополнение к Дхарме. В период дождей и за 40 лет проповедей.

Гвоздь · Гость

До нашей эры в индиях была особая культура. Устная культура.
Где даже исследования и трактаты по грамматике сочинялись и передавались изустно. Причём дольно глубокие исследования таких грамматистов, как Панини, Патанджали и др., ихние сочинения до сих пор являются наиболее авторитетными в индоевропеистике.

Гвоздь · Гость

И в первом тысячелетии нашей эры, цивилизованные страны Индий - были буддийскими.
Это был расцвет культуры, науки, искусств Индий. И расцвет буддийской научной мысли.
Так продолжалось вплоть до прихода ислама, когда в индиях наступило тёмное средневековье.

Гвоздь · Гость

С начала нашей эры в Индиях появилась и письменность.
Первыми начали её использовать буддисты. (и возможно джайны)

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Интересно, как то все не мог понять, как же так было в Библии, что строя Вавилонскую башню один перестал понимать другого. Вариант оставался только один - что строители её говорили на разных языках-звуках, но понимали друг друга, как будто их собеседник говорил на его родном языке. Так что и с этой точки зрения, гипотеза уважаемого КИ подтверждается. Rolling Eyes

Samantabhadra

xormx
Вы меня извините?

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Samantabhadra

https://www.youtube.com/watch?v=PGNOD71SJws

Нельзя так неожиданно задавать такие вопросы. Это антигуманно. Smile

Конечно извиню.

Samantabhadra

Samantabhadra

https://www.youtube.com/watch?v=PGNOD71SJws

Нельзя так неожиданно задавать такие вопросы. Это антигуманно. Smile

Конечно извиню.

Ёжик

Человек не думает словами. Точнее, делает это не более, чем "думает камнями" при постройке дома из камней. Так называемый "внутренний диалог" - это частичное отражение мышления функцией генерации речи, а не собственно мышление.

Ёжик

И в первом тысячелетии нашей эры, цивилизованные страны Индий - были буддийскими.
Это был расцвет культуры, науки, искусств Индий. И расцвет буддийской научной мысли.
Так продолжалось вплоть до прихода ислама, когда в индиях наступило тёмное средневековье.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

Так вот у более культурно развитого человека, с большим словарным запасом в том числе, и более богатая психическая жизнь, более развитый внутренний диалог, включающий большее количество представлений-понятий-слов. Потому что эти понятия более четко и ясно обозначены в его речи.

Ёжик

Ёжик пишет:

Так вот у более культурно развитого человека, с большим словарным запасом в том числе, и более богатая психическая жизнь, более развитый внутренний диалог, включающий большее количество представлений-понятий-слов. Потому что эти понятия более четко и ясно обозначены в его речи.

Это всё имеет смысл только при сравнении людей одной эпохи и одной культурной среды.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

Причем, количество употребляемых слов это значимый показатель только для художественной литературы, и опять же - только в сравнении с таковой одного с ней жанра. Оценивать специальную литературу по этому критерию - явно глупо. Те же сутры - в основном, это специальная литература. И словарный запас там не может быть больше минимально необходимого - так как они созданы для заучивания наизусть людьми с самой разной образованностью.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51668

В поздних буддийских текстах очень сложная речь, с игрой слов, практически непереводимой на западные языки, с поэтическими вставками, и прочим. Оценить количество употребленных понятий там очень сложно, так как понятие может выражаться конкатинацией нескольких корней, и трудно различить, где одно понятие выраженное тремя корнями, а где три разных. Корней не так уж много, но то, что из них делается - крайне разнообразно.