Почему Будда не изобрёл фонограф?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Благо для всех - следование Дхарме.

А чрезмерное расширение - тоже прием демагогии.

Ёжик

Благо для всех - следование Дхарме.

А чрезмерное расширение - тоже прием демагогии.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Нет, с моей стороны не демагогия.

С чего вы взяли, что в разных школах и канонах - разные Дхармы? Дхарма - одна.

Хорошо следовать потому, что будут хорошие последствия (каков вопрос - таков и ответ).

Ёжик

КИ
1.В одной буддийской Дхарме считается, что Будда (и его состояние) - естественное человеческое, в другой версии Дхармы Будда обладает сверхъестественными способностями. Отсюда и различие практик - как именно практиковать Дхарму.

2. В чем именно хороши эти последствия? Как вы определяете какие последствия хорошие, а какие нет?

3. И почему эти хорошие последствия, это именно от следования Дхармы, а не от чего то другого, например образованности?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Слишком много разных вопросов - прием демагогии, цель которого поставить оппонента перед задачей потратить много времени и сил на ответы. После которых последует новый поток вопросов.

Ёжик

В чем именно хороши эти последствия?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Именно этот прием - бесконечная последовательность вопросов - и называется "прасанга". Считается софистическим, и не применяется буддистами.

Ёжик

КИ
Тоесть вы считаете, что вопрос "в чем хороши последствия практики Дхармы?", это софизм?

А я думаю, что вы этого просто не знаете. Или ваш ответ религиозный. Что вам не хочется признавать.

Надоже - потратить много сил...

Samantabhadra

Именно этот прием - бесконечная последовательность вопросов - и называется "прасанга". Считается софистическим, и не применяется буддистами.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

Демагогия - бесконечно задавать вопросы, без выдвижения своих тезисов, без собственного размышления, без самостоятельного изучения предмета.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Именно этот прием - бесконечная последовательность вопросов - и называется "прасанга". Считается софистическим, и не применяется буддистами.

Т.е. Нагарджуна не был буддистом?

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Именно этот прием - бесконечная последовательность вопросов - и называется "прасанга". Считается софистическим, и не применяется буддистами.

Т.е. Нагарджуна не был буддистом?

Нагарджуна не применял этот прием.

Samantabhadra

Демагогия - бесконечно задавать вопросы, без выдвижения своих тезисов, без собственного размышления, без самостоятельного изучения предмета.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Samantabhadra пишет:

КИ пишет:

Именно этот прием - бесконечная последовательность вопросов - и называется "прасанга". Считается софистическим, и не применяется буддистами.

Т.е. Нагарджуна не был буддистом?

Нагарджуна не применял этот прием.

Цитата:

Прасанга (санскр. prasanga) — сведение к абсурду аргументов оппонента; форма аргументации, применявшаяся как в канонич. буддизме (напр., в «Сурангама-сутре» используется Анандой в дискуссии по проблеме локализации сознания), так и в постканоническом. П. вошла в теорию диалектики школы мадхьямака, созданной Нагарджуной. В частности, в «Виграха-вьявартани» методом П. Нагарджуна доказывает абсурдность тезиса о существовании источников достоверного познания (прамана) реальности, рассуждая, что если достоверность объектов устанавливается праманами, то для установления надежности праман также нужны какие-то инструменты (праманы), а для последних — свои праманы. И так до бесконечности.

http://www.fshq.ru/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY/ENCYCLOPEDIA_OF_BUDDHIST_PHILOSOPHY_Prasanga.html

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51703

КИ пишет:

Демагогия - бесконечно задавать вопросы, без выдвижения своих тезисов, без собственного размышления, без самостоятельного изучения предмета.

Цитата:

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах). Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Т.е. наоборот.