Разные религии? (на тему "махаяна-хинаяна-тхеравада")

Samantabhadra

КИ пишет:

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.

У отсутствия бывают различные степени.

Садко · Гость

Китайские Агамы и палийские Никаи:
http://theravada.ru/Teaching/Works/pali-nikayas-and-agamas-sv.htm
Так же, в Афганистане найдены Никаи Сарвастивады - если не полный канон! Супер!

Так вот хранители наследия китайского и сарвастивадинского канона ПРИНЯЛИ Сутры Махаяны первых веков н.э., древность которых доказана строжайшим образом. А они были исторически ближе ко времени первоначального буддизма, нежели тхеры 5-го века нашей эры, которые ПК кодифицировали. Китайский Канон, если считать основой каноничности идейное соответствие, каноничней ПК - в который на основе идейного соответствия включена Абхидхамма-питака. И тибетский канон ближе к китайскому, чем ПК: ближе к первоначальному буддийскому учению во всей его полноте, без школьных урезаний.

Садко · Гость

Если китайские буддисты, зная 2000 никайских-агамических Сутр (китайские Агамы древней Никай ПК по датировке), признавали идейное совпадение с Аштасахасрика-Праджняпарамита Сутрой (первые пять глав датированы 1-м веком нашей эры по манускрипту, радиоуглерод) ДО кодификации ПК в 5-м веке нашей эры - точно так же должны были и тхеры поступить. Тексты древние, идейных противоречий нет - так в чём проблема с Праджняпарамитой?

Современный ПК это не первоначальный буддизм во всей его полноте, а уже результат спора с махаянистами, урезанный вариант - из которого выброшена часть объективно древних Сутр. Не ПК, а Китайский Канон отражает древнейший буддизм, как по текстам, так и по идеям.

Atman Brahmanovich · Гость

Atman Brahmanovich пишет:

КИ пишет:

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.

У отсутствия бывают различные степени.

Озвучьте.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51701

КИ пишет:

Садко пишет:

КИ пишет:

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.

Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.

Тогда паринишпанна у вас - это отсутствие голого отсутствия?

Паринишпанна это ясный свет, который не рождён и никогда не прекратится.

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Atman Brahmanovich пишет:

КИ пишет:

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.

У отсутствия бывают различные степени.

Озвучьте.

Отсутствие от небытия.
Отсутствие от самобытия.
Отсутствие от неведенья.

Садко · Гость

Садко пишет:

КИ пишет:

Садко пишет:

КИ пишет:

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.

Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.

Тогда паринишпанна у вас - это отсутствие голого отсутствия?

Паринишпанна это ясный свет, который не рождён и никогда не прекратится.

Синонимы могут быть любыми - важен только смысл. А смысл этого понятия - отсутствие атмана.

Atman Brahmanovich · Гость

Atman Brahmanovich пишет:

Samantabhadra пишет:

Atman Brahmanovich пишет:

КИ пишет:

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.

У отсутствия бывают различные степени.

Озвучьте.

Отсутствие от небытия.
Отсутствие от самобытия.
Отсутствие от неведенья.

Степени нумеруются в порядке написания? Тогда четвёртой степенью будет - отсутствие от дырки в бублике, вы согласны?

Садко · Гость

Пьяный дурак с газовым пистолетом есть, поэтому дурака с пистолетом Макарова нет (это несовместимые реальности).

Atman Brahmanovich · Гость

Пустой от самобытия ясный свет есть, поэтому атмана нет (они несовместимы).

Atman Brahmanovich · Гость

Пьяный дурак с газовым пистолетом есть, поэтому дурака с пистолетом Макарова нет (это несовместимые реальности).

Samantabhadra

Samantabhadra пишет:

Atman Brahmanovich пишет:

Samantabhadra пишет:

Atman Brahmanovich пишет:

КИ пишет:

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.

У отсутствия бывают различные степени.

Озвучьте.

Отсутствие от небытия.
Отсутствие от самобытия.
Отсутствие от неведенья.

Степени нумеруются в порядке написания? Тогда четвёртой степенью будет - отсутствие от дырки в бублике, вы согласны?

Это отсутствие от неведенья. Бублик и дырка от него существуют лишь сами знаете где, там же они и отсутствуют.

Садко · Гость

Пуст от самобытия Атман

Горсть листьев

Почему у Третьего Собора знаний оказалось больше, чему у Первого?

Садко · Гость

Садко пишет:

Пьяный дурак с газовым пистолетом есть, поэтому дурака с пистолетом Макарова нет (это несовместимые реальности).

А если у дурака 2 пистолета?