Разные религии? (на тему "махаяна-хинаяна-тхеравада")

Atman Brahmanovich · Гость

Atman Brahmanovich пишет:

Садко пишет:

Atman Brahmanovich пишет:

Садко пишет:

Пьяный дурак с газовым пистолетом есть, поэтому дурака с пистолетом Макарова нет (это несовместимые реальности).

А если у дурака 2 пистолета?

Выходим за рамки примера. Речь была о том, что отсутствие чего-либо истинно на основании того, что присутствует исключающая его альтернатива. То, что на самом деле есть - исключает то, чего на самом деле нет.

То, что на самом деле есть включает в себя то, чего на самом деле нет.

На правах умственного конструкта.

Горсть листьев

Идейная непротиворечивость с каноническими текстами, при этом, проверяется.

Горсть листьев

Какой же критерий нарушили тантры?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51699

КИ пишет:

Садко пишет:

КИ пишет:

Садко пишет:

КИ пишет:

Я не понимаю смысла дистинкции между неким "голым отсутствием" и чем-то еще ("одетым отсутствием"?). Отсутствие и есть отсутствие - чего-то в чем-то нет.

Голое отсутствие это парикальпита, а не паринишпанна. Ему ничто не соответствует, кроме умственного конструкта. На самом деле, всегда есть некий опыт. Конечная нирвана тоже опыт.

Тогда паринишпанна у вас - это отсутствие голого отсутствия?

Паринишпанна это ясный свет, который не рождён и никогда не прекратится.

Синонимы могут быть любыми - важен только смысл. А смысл этого понятия - отсутствие атмана.

Пустой от самобытия ясный свет есть, поэтому атмана нет (они несовместимы).

Горсть листьев

Фикус пишет:

тексты - это не буквы на бумаге - это Дхарма, оживающая в человеке и оживляющая человека (уж простите за пафос).

Это и есть Ваджраяна.

Atman Brahmanovich · Гость

То, что есть - это паратантра. Атмана нет не потому, что что-то есть - иначе бы атман мог бы иногда быть, а иногда не быть. Вам это трудно понять, поэтому лучше вообще не отвечайте далее.

Садко · Гость

Буддизм начинается с Дзогчен - а продолжается всем тем, что люди могут взять. Кто-то сразу усваивает неконцептуальный опыт, несёт его дальше - а кто-то получает в большей степени словесные учения. Поскольку для того, чтобы учить конечной цели, Будда должен уже знать пункт назначения на личном опыте, нет никаких препятствий многократному контакту с обучаемыми им людьми, в различные эпохи.

То, что состояние без скандх можно познать ещё со скандхами (в ниродха-самапатти) - малоубедительно.
Тхеравадинский запрет на контакты с людьми после достижения анупадисеса ниббаны основан лишь на вере.

Важнее верить в то, что Будда напрямую знал всё то, чему учил - чем верить в некие запреты и ограничения.

Горсть листьев

Тхеравадинский запрет на контакты с людьми после достижения анупадисеса ниббаны основан лишь на вере.

Горсть листьев

Буддизм начинается с Дзогчен

Садко · Гость

Садко пишет:

Фикус пишет:

тексты - это не буквы на бумаге - это Дхарма, оживающая в человеке и оживляющая человека (уж простите за пафос).

Это и есть Ваджраяна.

Если тантра Херуки считается буддадхармой потому, что Херуку представляют буддой, то почему бы не считать Словом Будды любые слова, хотя бы ваши - вас ведь тоже можно представить в образе Будды Садко? Confused

Садко · Гость

Ваджраяна соответствует критериям Будда-Дхармы. Критерии это фундаментальные принципы, а не некая Книга.

Садко · Гость

Садко пишет:

Буддизм начинается с Дзогчен

Дзогчен - это то, чем "кончается" тибетский буддизм, насколько мне известно из прокламации данной секты. Ещё дзогчен даже сами адепты секты называют "тибетским дзеном". Так что получается, за "тибетским дзеном" начинается настоящий дзен. Или не начинается - это у кого как... Wink

Горсть листьев

Передача Дзогчен это то же самое, что Праджняпарамита-экакшара сутра, проповеданная Ананде.

Садко · Гость

Лонгченпа учил, что Будда Шакьямуни передавал Дзогчен как Праджняпарамиту - а Сутры Праджняпарамиты объективно древний корпус текстов. ПК в истории не раньше Праджняпарамиты появляется, а позже, вместе с Тхеравадой (что раньше то легенды, а не исторические факты). Аштасахасрика-Праджняпарамита-сутра учит: "В уме нет ума, поскольку природой ума является ясность" - что считается Дзогчен.

Горсть листьев

Да ради бога! Laughing

Если в уме нет ума, то какая разница, кто кого чему учил?! Как только поймёшь смысл этого "а", то никакие "б", "в" и тд не нужны. Так ведь учит ваша секта?
Bodhi - now!