Разные религии? (на тему "махаяна-хинаяна-тхеравада")

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

"достигнув самого высшего уровня" он запетрит:
Если за предшествующую вечность не смог создать чтоб никто не мучался - сиди луччи ровно, хватит уже гнать - сам же меньше страдать будешь

Предположим. Но просидит он так, не вечно, а ограниченное количество времени. А потом опять будет страдать. Нигде в пространстве нет другого, ещё одного, бога, а есть только один бог. И в этом главное страдание бога. Одиночество причиняет страдание. Жизнь это поиск другого, не себя, путь к другому.

Иона · Гость Откуда: Moscow

пусть подругу себе замутит
нахрена ваще богом быть если страдалец

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

пусть подругу себе замутит
нахрена ваще богом быть если страдалец

Тогда для него будет лучше, не любить её, не дружить с ней, жить далеко от неё, и быть с ней холодным, пофигистом. Люди и есть пофигисты. Чёрствые.

Иона · Гость Откуда: Moscow

Иона пишет:

Си-ва-кон пишет:

пусть подругу себе замутит
нахрена ваще богом быть если страдалец

Тогда для него будет лучше, не любить её, не дружить с ней, жить далеко от неё, и быть с ней холодным, пофигистом. Люди и есть пофигисты. Чёрствые.

Так он же творец - пусть замутит такую чтоб каждую секунду была такой как надо
Ежели он не творец собственного счастья - пусть луччи поспит чем юйню всякую творить - реальности как они есть у него не сахар, а ...

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Иона пишет:

Си-ва-кон пишет:

пусть подругу себе замутит
нахрена ваще богом быть если страдалец

Тогда для него будет лучше, не любить её, не дружить с ней, жить далеко от неё, и быть с ней холодным, пофигистом. Люди и есть пофигисты. Чёрствые.

Так он же творец - пусть замутит такую чтоб каждую секунду была такой как надо
Ежели он не творец собственного счастья - пусть луччи поспит чем юйню всякую творить - реальности как они есть у него не сахар, а ...

Так одно из самых важных занятий для человека, это поиск другого человека. Поиск, а не сотворение своих говорящих чучел, из своего я. Другое самое важное занятие, обезопасить себя от телесной боли. Одно отвлекает от другого.

Иона · Гость Откуда: Moscow

Какая разница кем сотворено говорящее чучело?
Лишь бы вело себя как надо - когда ты его найдешь
Речь шла о творце, ему не надо искать и страдать - пусть сделает себе все что ему надо
Если же можешь сделать все что тебе надо и продолжаешь страдать - значит дело в тебе самом, а не в том, что творило заказанное тобой

Си-ва-кон

Творец не может создать то что ему нужно?
Какой он тогда творец?
Мастер по косякам получается

Иона · Гость Откуда: Moscow

Творец не может создать то что ему нужно?
Какой он тогда творец?
Мастер по косякам получается

Си-ва-кон

Си-ва-кон пишет:

Творец не может создать то что ему нужно?
Какой он тогда творец?
Мастер по косякам получается

А почему будда не жил в роскоши, в окружении множества жён и своих детей, не наслаждался жизнью, не обучал людей карате, не называл себя батей? То-то.

Иона · Гость Откуда: Moscow

Это сообщение доступно только после авторизации.

Си-ва-кон

Нагарджуна так подумал:
Поскольку один и тот же субъект по отношению к другому в различное время может испытывать различные чувства - от обожания до абсолютного неприятия или нейтральности - постольку очевидно, что все это - лишь воображение.

Можешь прийти в восторг от маленького кусочка, и можешь "нос воротить" среди большой кучи тех же самых кусочков (пусть будет мед/сахар)
Ветер в голове - откуда подует, то в башке и "жуется"
Главное - научиться "прятаться от [холодного] ветра" - пока зубы не обломались

Иона · Гость Откуда: Moscow

В чём заключается не познанное? В том, что у человека присутствует мнение, что он не может делать тысячу разных дел одновременно, тысячей пар рук, и не может читать тысячу книг одновременно, тысячей пар глаз. Присутствует такое мнение. А на деле, по правде, что получается? Получается что человек может это делать. Ну, или, если не это, то что-то подобное. Например, может смотреть и видеть, как футболисты играют в футбол.

Си-ва-кон

В чём заключается не познанное? В том, что у человека присутствует мнение, что он не может делать тысячу разных дел одновременно, тысячей пар рук, и не может читать тысячу книг одновременно, тысячей пар глаз. Присутствует такое мнение. А на деле, по правде, что получается? Получается что человек может это делать. Ну, или, если не это, то что-то подобное. Например, может смотреть и видеть, как футболисты играют в футбол.

Иона · Гость Откуда: Moscow

Си-ва-кон
Ну тогда можно поставить вопрос по другому. Как у человека так получается что он, делает те движения руками которые он сам называет движениями которые совершает другой человек, как у человека получается так, что он делает эти движения и одновременно он же и не делает эти движения, и при этом не имеет знания что эти движения делает именно он? Я имею в виду, что один человек видит как другой человек делает движения руками. Как йогачара это объясняет? Будда говорил что расставание с приятным это страдание. Но вопрос в другом. Как так получается что для человека, любовь направленная на другого человека, является тем что приятно? Ведь это извращение, нарциссизм, ковыряние у себя в кишках.

Си-ва-кон

Иона Великое блаженство основано на влечении, но превращается в пустоту.
Расставание с приятным неизбежно.

Получается так, что ушу-руками машу может быть приятным/неприятным/нейтральным в зависимости от того, как "воспитан" ум
Ум испытывает беспокойство только когда чем-то взволнован, "сам-по-себе" он - блаженство
Вот твою печаль даже сейчас очень легко вылечить
Если тебя сейчас к стенке на расстрел поведут - очень многое предстанет совершенно в другом свете
Газету посмотри, объявления - может у вас есть такие "услуги" - закажи.
Если нет - подойди вечером к самому крутому ресторану, выбери самую крутую тачку, вскочи на капот, разбей лобовое стекло и помочись в салон.
)))
Волшебная таблетка!
Тебе со страшной силой захочется, чтобы поскорее вернулось то, что ты сейчас так хаешь