|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572
|
№293956Добавлено: Сб 03 Сен 16, 09:58 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Судя по отсутствию ответа, смысла в эту фразу вы вообще не вкладываете или считаете его "весьма скрытым"? Судя по отсутствию ответа, уточнение вопроса вы считаете сущностным отсутствием ответа?
В вашем случае - именно так.Цитата:
То есть, не является только лишь обозначением Да, именно так.
Можно сократить до "не является обозначением"? Можно, но с сохранением понимания, что вы не в в цирке Дю Соле.
Тем самым утверждается, что шуньята имеет иную природу, чем концептуальный предмет? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293958Добавлено: Сб 03 Сен 16, 10:02 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Судя по отсутствию ответа, смысла в эту фразу вы вообще не вкладываете или считаете его "весьма скрытым"? Судя по отсутствию ответа, уточнение вопроса вы считаете сущностным отсутствием ответа?
В вашем случае - именно так.Цитата:
То есть, не является только лишь обозначением Да, именно так.
Можно сократить до "не является обозначением"? Можно, но с сохранением понимания, что вы не в в цирке Дю Соле.
Тем самым утверждается, что шуньята имеет иную природу, чем концептуальный предмет? Абсолютно, поскольку- несотворенна. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572
|
№293959Добавлено: Сб 03 Сен 16, 10:06 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Шуньята - не сотворена, существует, не является обозначением, не является концептуальным предметом. Всё верно? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293961Добавлено: Сб 03 Сен 16, 10:11 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Шуньята - не сотворена, существует, не является обозначением, не является концептуальным предметом. Всё верно? Вы полагаете шуньяту особенным исключением из ряда концептуальных предметов наряду с гениальными административными решениями боксера в амстердамском стиле, либо в кенигсбергском? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572
|
№293963Добавлено: Сб 03 Сен 16, 10:13 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Для меня любое отсутствие и отрицание - сугубо концептуальный предмет. Но речь не обо мне. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293964Добавлено: Сб 03 Сен 16, 10:17 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Для меня любое отсутствие и отрицание - сугубо концептуальные предмет. Но речь не обо мне. В уравненном статусе с "присутствием", как и положено суперпрогрессивной феноменологии, верно? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572
|
№293965Добавлено: Сб 03 Сен 16, 10:33 (8 лет тому назад) |
|
|
|
На какие только увертки не идет Дрон, лишь бы не отвечать на вопрос. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293966Добавлено: Сб 03 Сен 16, 10:39 (8 лет тому назад) |
|
|
|
На какие только увертки не идет Дрон, лишь бы не отвечать на вопрос. Вы полагает увертками уточняющий вопрос:
Цитата: Вы полагаете шуньяту особенным исключением из ряда концептуальных предметов наряду с гениальными административными решениями боксера в амстердамском стиле, либо в кенигсбергском? ?
Тогда зафиксирован явный факт пренебрежения сутью ради формы. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572
|
№293972Добавлено: Сб 03 Сен 16, 12:42 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Я полагаю, что тактика Дрона - задавать уточняющие вопросы до бесконечности, или пока собеседнику не надоест, лишь бы не отвечать. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293974Добавлено: Сб 03 Сен 16, 12:56 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Я полагаю, что тактика Дрона - задавать уточняющие вопросы до бесконечности "До бесконечности" -это как ? |
|
Наверх |
|
|
чайник2
Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4045
|
№293990Добавлено: Сб 03 Сен 16, 17:50 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Чайник существование пустоты зависит от обозначения? Да, зависит
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№293998Добавлено: Сб 03 Сен 16, 19:51 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Чайник существование пустоты зависит от обозначения? Да, зависит Т.е. нет обозначения- нет пустоты?
Ответы на этот пост: чайник2 |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572
|
№294001Добавлено: Сб 03 Сен 16, 20:07 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Категории "существование-несуществование", или как это называют в буддийских текстах - двая (двойственность) - логически проблемны. Поэтому, в йогачаре и был построен логический и философский дискурс вне этих категорий.
Ковыряние в теме, существует ли, и как именно существует "весьма скрытый" предмет - умственное фапание, не могущее привести к полезному результату. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№294005Добавлено: Сб 03 Сен 16, 20:27 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Категории "существование-несуществование", или как это называют в буддийских текстах - двая (двойственность) - логически проблемны. Нет, не проблемны.
Цитата: Поэтому, в йогачаре и был построен логический и философский дискурс вне этих категорий. Скорее, был построен в начале века два икса романтиками феноменологами в собственных, ээ, эмпиреях.
Цитата: Ковыряние в теме, существует ли, и как именно существует "весьма скрытый" предмет - умственное фапание, не могущее привести к полезному результату. Ну, если вы путаете "весьма скрытый" и "скрытый" (пустота) предметы, то, в вашей частной вселенной вы правы, не забудьте там же запретить железнодорожное движение на основании вашего неумения управлять поездом.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572
|
№294008Добавлено: Сб 03 Сен 16, 20:31 (8 лет тому назад) |
|
|
|
Категории "существование-несуществование", или как это называют в буддийских текстах - двая (двойственность) - логически проблемны. Нет, не проблемны.
Не помните, что для вас написал Нагарджуна про бхава-абхава? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Dron |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62 След.
|
Страница 50 из 62 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|