Господа с сектанскими взглядами на Дхарму с БФ в своем репертуаре (тред приватизирован Германном.)

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18709

Применять причинность к самой причинности, это чистый софизм.

Кунсанг · Зарегистрирован: 07.05.2012 Суждений: 616

test пишет:

Применять причинность к самой причинности, это чистый софизм.

Пример. Возьмём причинную связь: нажал на кнопку - получил результат. В чем причина результата? Нажатие на кнопку. В чем причина причинной связи между нажатием и результатом? Заметьте, что во втором случае спрашивается не детальное описание причинной связи, а причина причинности. Ответ тут - это природа вещей, она просто есть и всё (она такова).

Германнн · Гость

Германнн пишет:

Косвенный ясный свет - не прямой ясный свет (различается интенсивность, глубина переживания), но это тот же самый ясный свет. Не только правильное рассудочное понимание.

Следует только учесть, что подлинный ясный свет постигает прямо пустотность, а косвенный не способен на это. Тогда какой же это тот же самый ясный свет?

Германнн · Гость

Германнн пишет:

Какая разница, что исторический Долпопа учил ложным взглядам.

Он вроде бы учил буддизму. Если вы не буддист, то ведите себя культурно.

Германнн · Гость

Цитата:

Он не утверждал "пуста от непустоты" никоим образом.

Утверждал, что пуста от другого.

Германнн · Гость

Вот это интересный тезис. Пусто от само-бытия то, что причинно обусловлено, но, как всем известно, нирвана не создается, к ней лишь приводит путь. Следовательно, нирвана или не пуста от самобытия, или лишена бытия.

Германнн · Гость

Дхармата (природа будды, дхармакая основы) "самосуща" в том узком значении, что она не рождена и не устранима - но та же самая дхармата пуста от самобытия (не является самостоятельной подкладкой дхарм, реальной со своей стороны).

Германнн · Гость

Пустота пустоты это один из 16 видов или точнее аспектов пустоты потому что пустота одна но ее аспекты излагаются в 16 положениях. Это чтобы избежать ошибки цепляния за пустоту как за что-то самостоятельно реальное.

Германнн · Гость

Пустота внешнего, внутреннего, внешне-внутреннего есть в Тхераваде.

Германнн · Гость

Кунсанг пишет:

Пустота пустоты это один из 16 видов или точнее аспектов пустоты потому что пустота одна но ее аспекты излагаются в 16 положениях.

Это трактовка тех кто считает, что "пустота пустоты", это некая двойная пустота или пустота в квадрате. Пустота пустоты, это как краснота красного - никакого удваивания не нужно.

Цитата:

Это чтобы избежать ошибки цепляния за пустоту как за что-то самостоятельно реальное.

Казалось бы нормальное определение, но на самом деле оно лишнее, так как закон причинности и не должен иметь причины. Пустота, конечно, реальна (как татхата), но "самостоятельно реальное" это уже чистый софизм, который и отрицать-то не нужно так как его невозможно подумать. Пустота от самобытия, являясь отрицанием самостоятельности бытия, не требует отрицания самостоятельности для себя, во-первых, так как это уже её собственная характеристика, во-вторых, это закон, а не явление.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

Германнн, в соотношении с чем красное мыслится, как красное?

Германнн · Гость

Не настолько сильно Таранатха искажал пустоту чтобы пойти в ад. Перерождение Таранатхи это Его Святейшество Богдо-гэгээн. Он переродился в Монголии благодаря просьбе монголов, а это уже контроль над рождением и смертью. Насчет понимания точного воззрения есть история как один йогин достиг прямого видения Манджушри и он спросил у Манджушри - мое понимание срединного воззрения ближе к прасангике или к сватантрике и Манджушри ответил ему, что оно у него ни то ни другое. Так же возможно что-то думать о правильном воззрении и ереси Долпопы, но может оказаться, что это думание ни то, ни другое.

Германнн · Гость

Германнн, в соотношении с чем красное мыслится, как красное?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51605

КИ пишет:

Германнн, в соотношении с чем красное мыслится, как красное?

О цветовых контрастах первым писал ещё Гёте (основатель экспериментальной психологии де-факто).
По контрасту с синим (и другими цветами) красное это красное.

Германнн · Гость

Германнн пишет:

КИ пишет:

Германнн, в соотношении с чем красное мыслится, как красное?

О цветовых контрастах первым писал ещё Гёте (основатель экспериментальной психологии де-факто).
По контрасту с синим (и другими цветами) красное это красное.

Германнн, вы в сотый раз читаете не то, что написано. Написано "МЫСЛИТСЯ". Когда вы мыслите о "красном", вам не надо мыслить ОБЯЗАТЕЛЬНО при этом "синее".