Чем так плохо верить в вечную душу?

Кира

ПС это не система определений (тем более не "формальная система").
ПС это причинность.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

КИ пишет:

Кира пишет:

Понятие "родить" и понятие "человек" в своих определениях не должны ссылаться друг на друга.

Могут ссылаться друг на друга, и это не будет определением через само себя. Так как это разнокатегорийные понятия.

т.е. когда инопланетянин будет знакомиться с такой философской системой, и встретится со взаимными ссылками в определениях, то ему станет всё ясно "так как это разнокатегорийные понятия", да ?

Кира

Кира пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Понятие "родить" и понятие "человек" в своих определениях не должны ссылаться друг на друга.

Могут ссылаться друг на друга, и это не будет определением через само себя. Так как это разнокатегорийные понятия.

т.е. когда инопланетянин будет знакомиться с такой философской системой, и встретится со взаимными ссылками в определениях, то ему станет всё ясно "так как это разнокатегорийные понятия", да ?

Откуда мне знать, что и как понятно инопланетянам? Я даже за андреевцев не скажу.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

"Андреевцы", думаю, будут в вопросах о построении фил.системы иметь начальным пунктом Бога, как, впрочем, и подавляющее большинство человечества.

Кира

Цитата:

"Андреевцы", думаю, будут в вопросах о построении фил.системы иметь начальным пунктом Бога, как, впрочем, и подавляющее большинство человечества.

Это хуже инопланетян - пропащий народ. Если в основу кладется фантазия, то на выходе ничего дельного уже никогда не будет.

Полосатик

Кира, это примитивно и утомительно. Изучите http://www.rocketdl.com/ebooks/133341-unexpected-way-on-converting-from-buddhism-to-catholicism.html, там хотя бы какое-то подобие философской аргументации в пользу теизма (и против буддизма).

Лотос

«Всё суета сует»,- сказал Экклезиаст,
Добавив к этому, что всё томленье духа.
Для всех, для низших и высоких каст
Удел - лелеять собственное брюхо.
Все изыски, весь философский бред,
Ума игра, ценителей забава
Несут природе человека вред,
Но человек на всё имеет право.
Он может смысл видеть в суете,
В сплошном круговороте циклов жизни,
В богатстве, в праздности, в бессмыслице, в мечте
И даже в Бога гневной укоризне.
Нет никакой под солнцем новизны,
Приходят поколенья и уходят,
Несчастья и успехи – только сны,
Их череда не в нас, она в природе.
Нам смертным план природы не постичь,
Она одна всех нитей жизни пряха.
И, как бы не стремились мы ловчить,
Мы возвратимся в прах и вышли все из праха.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Цитата:

"Маша родила Васю"

Лучше - "женщина родила женщину". Парадокс! Цикл!

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13389

Кира, это примитивно и утомительно. Изучите http://www.rocketdl.com/ebooks/133341-unexpected-way-on-converting-from-buddhism-to-catholicism.html, там хотя бы какое-то подобие философской аргументации в пользу теизма (и против буддизма).

Кира

там хотя бы какое-то подобие философской аргументации в пользу теизма (и против буддизма).

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13389

why there is something rather than nothing?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

Скучно. Всё сводится к древнему софизму: раз у всего должна быть причина, значит должно быть что-то без причины - первопричина. И второй софизм - если есть то, о чем мы не знаем, то это конечно же Бог, ведь мы про него ничего не знаем (и супер тупая добавка: больше ведь нечему!)

Кира

Скучно. Всё сводится к древнему софизму...

Кира

И второй софизм - если есть то, о чем мы не знаем, то это конечно же Бог, ведь мы про него ничего не знаем (и супер тупая добавка: больше ведь нечему!)

Росс · Гость

Лучше так, Кира: поскольку неизвестное вам содержимое моего левого кармана отличается от неизвестного вам содержимого моего правого кармана, то на вопрос - "чем они отличаются", вы ответите- "Бог его знает". Следовательно существует всеведующий Бог.)