 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№117993 Добавлено: Ср 06 Июн 12, 19:28 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Неуважаемый Him! Мне абсолютно безразлично, нуждаетесь ли вы в моих комментариях или нет. Мне просто забавно комментировать ваше бредословие, слегка замаскированное под философию.
Ну..Ну... Развлекайтесь, на здоровье. Вы мне поднимайте настроение своей писаниной и нелепыми попытками меня как то задеть. Довольно забавно наблюдать ваши потуги. Дерзайте дальше! |
|
Наверх |
|
 |
Samedi1 Гость
Откуда: Moscow
|
№117994 Добавлено: Ср 06 Июн 12, 19:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Направление указано вроде и правильно, но в реалии пользуясь таким указанием, будет трудно добраться до цели. Если говорить в контексте практики созерцания, то терминология особо не поможет - хоть правильная, хоть неправильная.
Но. См. цитату из Ургьена Ринпоче. Мудрость дхармадхату - это мудрость, неотделимая от Дхармакайи.
Неправильно было бы вообще отделять Кайи друг от друга и от пяти мудростей - их сравнивают с теплом и лучами солнца.
Невозможно постичь мудрость дхармадхату и не обрести Дхармакайю, и наоборот.
Впрочем, Толя то, как раз, предлагал анализ в общебуддийском контексте. Который возможен, в принципе.
Но это нужно сильно копать Лонченпу.
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49858
|
№117995 Добавлено: Ср 06 Июн 12, 19:55 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Дхармадхату это сансара - место, где все дхармы. А мудрость ничего кроме дхарм знать и не может. (так писали в древних буддийских книжках) От поэтому и не надо мешать в кучу древние и чуть менее древние буддийские книжки. Добром это не кончится.
То, что в древних это луна, а то что в менее древних тот самый пальчик. И если "не мешать", то пальчик остается самоприсутствовать без луны. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№117997 Добавлено: Ср 06 Июн 12, 20:26 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Если говорить в контексте практики созерцания, то терминология особо не поможет - хоть правильная, хоть неправильная.
Абсолютно точно подмечено.
Цитата: Но. См. цитату из Ургьена Ринпоче. Мудрость дхармадхату - это мудрость, неотделимая от Дхармакайи.
Неправильно было бы вообще отделять Кайи друг от друга и от пяти мудростей - их сравнивают с теплом и лучами солнца.
Невозможно постичь мудрость дхармадхату и не обрести Дхармакайю, и наоборот.
В том контексте, в котором это объясняет Ургьен Ринпоче, мне естественно возразить нечего. Все точно так и есть.
Цитата: Впрочем, Толя то, как раз, предлагал анализ в общебуддийском контексте. Который возможен, в принципе.
Но это нужно сильно копать Лонченпу.
Поэтому я предложил Толе задать этот вопрос человеку знающему Дхарму и учение Дзогчен, а не мне. |
|
Наверх |
|
 |
Samedi1 Гость
Откуда: Moscow
|
№118011 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 13:20 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Поэтому я предложил Толе задать этот вопрос человеку знающему Дхарму и учение Дзогчен, а не мне. А где же его взять? Вон, говорят и инструкторы за базар не отвечают...
Цитата: То, что в древних это луна, а то что в менее древних тот самый пальчик. И если "не мешать", то пальчик остается самоприсутствовать без луны. Это оптимистичный взгляд на вещи. Мне лично кажется, что в древних это один "пальчик", а в менее древних - другой. А луне - ей вообще как-то пофиг...
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
 |
Вантус заблокирован

Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№118013 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 13:46 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Поэтому я предложил Толе задать этот вопрос человеку знающему Дхарму и учение Дзогчен, а не мне. А где же его взять? Вон, говорят и инструкторы за базар не отвечают...
Цитата: То, что в древних это луна, а то что в менее древних тот самый пальчик. И если "не мешать", то пальчик остается самоприсутствовать без луны. Это оптимистичный взгляд на вещи. Мне лично кажется, что в древних это один "пальчик", а в менее древних - другой. А луне - ей вообще как-то пофиг... Ваджраяна с махаяной - это всего лишь индийские философские ученья, зависящие от тогдашнего общества, разные культурно обусловленные слова. Но показывают они (равно как и всякие сиддха- шайва- и прочие сиддханты) на некоторые глубокие свойства человеческого организма (да и мира, породившего этот организм), на биологию с физикой. Чем, собственно, и интересны. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
 |
Полосатик नक्तचारिन्

Зарегистрирован: 08.11.2010 Суждений: 2607
|
№118015 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 14:03 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Пальчик указывает на объявление о приезде ламы, который явит собравшимся свой просветленный палец.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49858
|
№118019 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 15:14 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Пальчик указывает на объявление о приезде ламы, который явит собравшимся свой просветленный палец. ...тыкающий в книжку, где написано, что надо тыкать пальчик в книжку. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
 |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№118025 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 17:41 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Ваджраяна с махаяной - это всего лишь индийские философские ученья, зависящие от тогдашнего общества, разные культурно обусловленные слова. Но показывают они (равно как и всякие сиддха- шайва- и прочие сиддханты) на некоторые глубокие свойства человеческого организма (да и мира, породившего этот организм), на биологию с физикой. Чем, собственно, и интересны.
Вантус, я смотрю, Вы в рамки своей больной фантазии пытайтесь впихнуть не только Ваджраяну с Махаяной, но и биологию с физикой Вы серьёзно думайте, что Вам удалось придать написанному Вами бреду такой вид, будто Вы понимайте о чём пишите? Не стоит обольщаться на этот счет. 
Ответы на этот пост: КИ, Вантус |
|
Наверх |
|
 |
Samedi1 Гость
Откуда: Moscow
|
№118026 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 18:02 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Думайте Вам удалось придать написанному Вами бреду такой вид, будто Вы понимайте о чём пишите? Не стоит обольщаться на этот счет. А с чем, собственно, в утверждении Вантуса Вы не согласны?
Если отвлечься от религиозного контекста, все вроде адекватно...
Ответы на этот пост: Him, Him |
|
Наверх |
|
 |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
№118027 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 18:15 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Думайте Вам удалось придать написанному Вами бреду такой вид, будто Вы понимайте о чём пишите? Не стоит обольщаться на этот счет. А с чем, собственно, в утверждении Вантуса Вы не согласны?
Если отвлечься от религиозного контекста, все вроде адекватно...
Я позволю себе, перед тем как дать Вам некий развернутый ответ, задать один встречный вопрос. Вы читали книгу Ламы Сонама Дордже (Олега) "Тайная Космология Дзогчен"? Если читали, поделитесь со мной, если возможно, Вашими впечатлениями.
В изящной фразе Вантуса, ИМХО, мало смысловой нагрузки. Чем то напоминает лозунг. Это по форме сказанного. |
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49858
|
№118030 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 19:15 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Ваджраяна с махаяной - это всего лишь индийские философские ученья, зависящие от тогдашнего общества, разные культурно обусловленные слова. Но показывают они (равно как и всякие сиддха- шайва- и прочие сиддханты) на некоторые глубокие свойства человеческого организма (да и мира, породившего этот организм), на биологию с физикой. Чем, собственно, и интересны.
Вантус, я смотрю, Вы в рамки своей больной фантазии пытайтесь впихнуть не только Ваджраяну с Махаяной, но и биологию с физикой Вы серьёзно думайте, что Вам удалось придать написанному Вами бреду такой вид, будто Вы понимайте о чём пишите? Не стоит обольщаться на этот счет. 
Почему вы пишете слова в повелительном наклонении, но ставите знаки вопросов? Это "боевое НЛП"? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Him |
|
Наверх |
|
 |
Samedi1 Гость
Откуда: Moscow
|
№118031 Добавлено: Чт 07 Июн 12, 19:29 (13 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Я позволю себе, перед тем как дать Вам некий развернутый ответ, задать один встречный вопрос. Вы читали книгу Ламы Сонама Дордже (Олега) "Тайная Космология Дзогчен"? Если читали, поделитесь со мной, если возможно, Вашими впечатлениями. Честно сказать, только просматривал. Так что с впечатлениями плохо.((
Руки пока не доходят, надо "Кунсанг Ламе Шалунг" зубрить.)) |
|
Наверх |
|
 |
Him
Зарегистрирован: 17.01.2011 Суждений: 307 Откуда: СПб
|
|
Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49858
|
|
Наверх |
|
 |
Тред сейчас никто не читает.
|
|
 |
Буддийские форумы -> «Ничего святого» |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
Страница 13 из 22 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|