Мое сатори. Личный опыт и обьяснение феномена сатори с научной точки зрения

У вас нет разницы дхармакаи с атманом - оба "просто речевой оборот". А одно ведет к нирване, а другое к страданию. Кто не различает - бесконечно страдает.

Я вам уже писал, но повторю. Концепции - это не только и не столько про речь. Это работает на более глубоком уровне, даже у животных с неразвитой сигнальной системой. Да и не только у животных. Концепции - это то, что структурирует восприятие в смысл.
Но это в целом. А в частности, мне кажется, что вы рассматриваете дхармакайю и т.п. онтологически, то есть как реально существующие пространства. Это не так. Буддизм - сотериологическое учение, в котором онтология - это скорее артефакт религиозных споров. Вся метафизика буддизма - это структурирование цельного восприятия (цельного комплекса переживаний) для достижения сотериологической цели. Поэтому все скандхи, дахрмы и т.п. - это аналитически выделенные части восприятия, т.е. тоже концепции, которые должны направить ум к цели -  к определенному переживанию, которое отражает опять же таки смысловая концепция нирваны.

"Атман" - это и есть "желания и привязанности". Если вы не отличаете где желания, а где противоположности им - то для вас это и будет только то, что "говорят". Не сможете применить практически.

Это значит, что нет чувствующих существ, о которых говорится и нет индивидуальности (самости), которая может начать поиск пути достижения Наивысшей Совершенной Мудрости.

Вы ощущаете, что ваши желания и привязанности - "лишь речевой оборот"?

У вас болезнь рабоче-крестьянской ваджраяны. Когда васяны внезапно обнаруживают, что слова - это лишь обозначения такие и чуть-чуть выковыриваются из наивного реализма, то они думают, что постигли конечную мудрость вселенной, которую им ламы сообщили по секрету, все - ложь и концепции, а надо не следовать концепциям и ПРАКТИКОВАТЬ неконцептуальную высшую мудрость бла бла бла неквалифицированные переводы такому «пониманию» способствуют.

Они упускают из вида, что так то это тоже концепция, причем самопротиворечивая. И что обозначения присваиваются не всегда произвольно. «Еда» и «кирпич», например. Очень умные и полезные обозначения для жизни. Различение которых приводит к цели,

Хоть одну сутру найдите про «практику» такого слова то даже нет, не то что это предписывается. Весь буддизм про то как думать и познавать, а не что-то делать руками и ногами. Выдуманный инфоцыганами новояз - не учение буддизма, очевидно.

"Ваши" - это же "речевой оборот", а не "чьи". Не можете держать свою же мысль?

Прочитали слова буддистов, смысла не поняли, сочинили шизу - ясно.