 |
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15156
|
№660465 Добавлено: Сб 21 Мар 26, 17:35 (25 дней назад) |
|
|
|
Отличное обсуждения нашего мира. Если рассматривать его изнутри, самому являясь обьектом этого мира.
Но. Основная идея индуизма, и его последователя будиизма - мир иллюзия,
В буддизме такого утверждения нет. Да думаю и в индуизмах. Они же не инфоцыгане. «Иллюзия» - это про искаженное мышление о действительности. К самой действительности помимо вывода никакого отношения не имеет. Существа и бхаджана-лока (общее вместилище) - реальность так то, в смысле действенности. Оно же дает следствие на способности чувств. Выдуманное так не может.
виртуальный мир с жестко заданными законами.
Тем более такого нет. У вас не монитор в глазах. Розеток и проводов нет.
Мудрецы искали, и нашли, способ вырваться из этого мира, встать над ним. Управлять миром находясь не внутри этого мира, а снаружи, на месте бога-разработчика этого [cenzored].
Если бы это было так, то завоевания Индии мусульманами не случилось бы. Как и последующей колонизации ВБританией. Никто там ничем не управлял потому что это невозможно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
 |
Krie баловник

Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3647 Откуда: russia
|
№660466 Добавлено: Сб 21 Мар 26, 17:41 (25 дней назад) |
|
|
|
и тд не потому что им хочется, а потому что условия жизни такие. Каковы?
Мне в серьез предлагаете очевидное писать, что нужно есть, пить, жить не в лесу, одеваться и тд? Какое самоуничтожение? Вы и остальные миллиарды обратным занимаетесь. На одно толкает голод, на другое холод. Не убойтесь памперса. ;-/
И потом, непорядок же - вас дух соревнования стороной обходит , несерьезность предложенного налицо. "Жидкое" не спрашивает , нагло вне овального стадиона , неведая отведенного доминирующим - ему место, - над разумом, мысли ли давать ход.  _________________ достаточнее предположенных |
|
| Наверх |
|
 |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 533
|
№660468 Добавлено: Сб 21 Мар 26, 21:23 (25 дней назад) |
|
|
|
Отличное обсуждения нашего мира. Если рассматривать его изнутри, самому являясь обьектом этого мира.
Но. Основная идея индуизма, и его последователя будиизма - мир иллюзия, виртуальный мир с жестко заданными законами. Мудрецы искали, и нашли, способ вырваться из этого мира, встать над ним. Управлять миром находясь не внутри этого мира, а снаружи, на месте бога-разработчика этого [cenzored].
Не все могут созерцать реальность, мало кто может это делать |
|
| Наверх |
|
 |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 533
|
№660469 Добавлено: Сб 21 Мар 26, 21:24 (25 дней назад) |
|
|
|
В буддизме такого утверждения нет.
Алмазную сутру почитайте ! Хотя мало кто может это делать
Последний раз редактировалось: Diver (Сб 21 Мар 26, 22:35), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ 3Д

Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51893
|
№660470 Добавлено: Сб 21 Мар 26, 22:13 (25 дней назад) |
|
|
|
Слово "иллюзия" в буддизме на 99% имеет значение иллюзии атмана. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
 |
Diver
Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 533
|
№660471 Добавлено: Сб 21 Мар 26, 22:35 (25 дней назад) |
|
|
|
Слово "иллюзия" в буддизме на 99% имеет значение иллюзии атмана.
Алмазную сутру почитайте ! Хотя мало кто может это делать |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15156
|
№660472 Добавлено: Сб 21 Мар 26, 23:44 (25 дней назад) |
|
|
|
В буддизме такого утверждения нет.
Алмазную сутру почитайте ! Хотя мало кто может это делать
Я читал все десять упаман - сравнения с иллюзией. Там про то, что обычных людей вводит в заблуждение их мышление - так должен понимать бодхисаттва. Цитаты тут были неоднократно на протяжении лет 10 наверное. А «алмазная сутра» это перевод с английского. Причем еще непонятно, как там перевод сделан на английский. Даже в йогачаре, самой перевранной современностью школе, нет ни слова, про то, что бхаджана-лока (общее вместилище, мир) это иллюзия. Это наоборот всегда присутствующее объект-условие алаявиджняны. Цитаты из Правритти-нивритти Асанги тут тоже были. Вы зря ссылаетесь на источники полувековой давности. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Diver |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15156
|
№660473 Добавлено: Сб 21 Мар 26, 23:52 (25 дней назад) |
|
|
|
Про то, что «все иллюзия [и это утверждение так же]» вообще то школа прасангики вывела. У которой цель - сводить все утверждения к абсурду. Они считали, неоспоримым только опыт йогина от первого лица. Поскольку из сферы дебатов их вытеснили найяики (индийская школа логики). _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15156
|
№660474 Добавлено: Вс 22 Мар 26, 00:15 (25 дней назад) |
|
|
|
Цитата: 32. И опять-таки, Субхути, если великосущий бодхисаттва, наполнив семью драгоценностями неизмеримые и неисчислимые миры, преподнёс бы их в дар Истинносущим, Достойным [нирваны], Совершенно Просветлённым, [то не столько бы он совершил, как] сын (или дочь) из хорошей семьи, который из Благовестия Совершенной мудрости усвоит один лишь стих в четыре стопы, запомнит, поймёт, изучит, передаст и подробно разъяснит другим и по этой причине приобретёт огромное количество добродетели, неизмеримое, неисчислимое. Как же он должен разъяснять? Например, посредством [образа] небесного пространства. [Или:]
Звезды, темень и свет,
Марево, иней и пузырь на воде,
Сон, молния и облако –
Именно так и дблжно взирать на происходящее.
Вот как он должен разъяснять. Тем самым сказано "он должен разъяснять"".
Тут же просвечивает даже через два перевода, что других бодхисаттва учит о том, что их восприятие некорректно. Не его что он «разъясняет» то иначе, что сам как во сне видит несуществующее? Или не видит? Стандартная самореференция «я лжец» получается. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15156
|
№660475 Добавлено: Вс 22 Мар 26, 00:47 (25 дней назад) |
|
|
|
Цитата: kathaṃ ca saṃprakāśayet ? tadyathākāśe-
И (ca) как (katham) должен полностью разъяснять (saṃprakāśayet): Это (tad) как (yathā) в небе (ākāśe местн. п., ед. ч., ср. р.):
tārakā timiraṃ dīpo māyāvaśyāya budbudam | svapnaṃ ca vidyudabhraṃ ca evaṃ draṣṭavya saṃskṛtam ||
Звезда [или звездочки в глазу] (tārakā), пятно на глазу (timiraṃ), светильник [или свечение] (dīpaḥ), иллюзия (māyā), роса [или иней] (avaśyāya), пузырь [или заболевание глаз] (budbudam), сон (svapnaṃ), молния [или вспышка] (vidyut) и (ca) облако [пыли или туча] (abhraṃ) - так (evam) и (ca) следует видеть (draṣṭavya) обусловленное (saṃskṛtam) _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Вс 22 Мар 26, 00:58), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15156
|
№660476 Добавлено: Вс 22 Мар 26, 00:48 (25 дней назад) |
|
|
|
Тут очевидные коннотации со зрительными глюками когда в небо смотришь. Которые стали вдруг поэтическими образами. А самскритам - это "происходящее" ок  _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
ТМ

Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 15156
|
№660477 Добавлено: Вс 22 Мар 26, 01:36 (25 дней назад) |
|
|
|
И что-то мне все эти «великосущие», «истинносущие» и «благовестие» ппц как не нравятся, хотя заявлен перевод Андросова с санскрита.
«Great being» - это очевидно, источник кальки «великосущий». Он даже не старался, а буквально студент первого курса перевел. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
| Наверх |
|
 |
blevaka
Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 131
|
№660478 Добавлено: Вс 22 Мар 26, 05:27 (25 дней назад) |
|
|
|
не все коаны парадоксальны.
некоторое количество весьма конкретно.
Ответы на этот пост: Krie, Экалавья, ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
Krie баловник

Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3647 Откуда: russia
|
|
| Наверх |
|
 |
Экалавья

Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2911 Откуда: Пантикапей
|
№660480 Добавлено: Вс 22 Мар 26, 10:13 (24 дня назад) |
|
|
|
Иллюзорность мира - это вроде как европейский мем о Востоке? Заметил, может не точно, что это слово далеко не на первых ролях в буддискурсе. Больше наверно из-за веданты наложения произошли.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
 |
|
 |
Буддийские форумы -> Дальневосточный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 След.
|
| Страница 6 из 32 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|