Несколько вопросов о буддизме, если позволите

blevaka · Зарегистрирован: 27.12.2023 Суждений: 50

Вроде все просто. Родиться человеком огромная удача.
Буддизм считает, что главное на что стоит потратить жизнь это постижение своей изначальной природы.
Ведь из-за омрачений люди впадают в невежество (человек продукт среды).

Морган · Зарегистрирован: 19.08.2008 Суждений: 40

Морган пишет:

Вы правда думаете, что возможно постоянное счастье сейчас и в будущем?

Ну да. Зачем становиться буддистом, если так не думаешь.

Морган · Зарегистрирован: 19.08.2008 Суждений: 40

Морган пишет:

А зачем пытаться это делать, если его нет?

Что бы освободится, от страданий

Морган · Зарегистрирован: 19.08.2008 Суждений: 40

В программировании есть тип указатель.
Указатель указывает на нечто.
Указатель может также указывать на указатель.

Указатель тело ссылается на
Вес, форму, здоровье и так далее,
Которые сами в свою очередь могут быть указателями,
Пока не дойдём до последних инстанций,
Например вес - >78, 78 - это уже настоящие рупа-данные.

В примере с Я
Я есть указатель на множество других указателей -
Тело, ум, вес, память и так далее,
До тех пор, пока не дойдём до настоящих данных:
Вес, рост, читты с четасиками.

Я - это в результате указатель на
Рупу тела и читты с четасиками ума,
Конкретные в привязке к этому Я
В пределах конкретной бхаванги

Морган · Зарегистрирован: 19.08.2008 Суждений: 40

Вроде все просто. Родиться человеком огромная удача.
Буддизм считает, что главное на что стоит потратить жизнь это постижение своей изначальной природы.
Ведь из-за омрачений люди впадают в невежество (человек продукт среды).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51593

Есть очень большая разница, когда человек хочет что-то узнать, или когда человек хочет поспорить неважно о чем. Понять что-то - это задача, тут надо напрягаться. Чтобы спорить - можно даже не понимать то, что тебе говорят, а лишь "писать своё мнение".

LS_rus78

Алексей А · Зарегистрирован: 04.07.2017 Суждений: 137

Разве счастье/наслаждение не обратная сторона страдания?

Твик

Проблема с определением "Я" имеется только в контексте теории перерождений. В пределах одной жизни "я" - это всего лишь указатель на комплекс "нама-рупа" (ну или если чуть шире, то на комплекс пяти скандх), практически так же как и в материализме/физикализме. А вот когда встаёт вопрос - а что же таки перерождается, тогда и начинаются танцы с бубном,которые в итоге сводятся либо к атману либо к карме, задающей расклад дхарм сознания перерождения и последующего потока ума. И именно карма и задаёт страдания. Но нельзя сказать, что карма - это "я". Так же как и нельзя сказать, что ребенок - это продолжение "я" родителя.

LS_rus78

Кира

По нормальному, перерождения - это
Информационный феномен, фактические законы информации,
А именно, её главный закон сохранения самой себя:
Сохраняется лишь то, что является информацией,
Например, 2+2=4, а не, скажем, 2+2=5.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51593

Кира, верно, только "новизна" - в определении знания, а не информации. Узнать (в значении познания) можно только новое.

Diver · Зарегистрирован: 04.05.2023 Суждений: 365

Очень познавательно, спасибо вам.

Твик

Это зависит от личной метафизики. Если принять ту же условную "сферу идей Платона", то "2х2=4" - это именно информация, причем независимо от того, знаете ли вы об этом или нет. В субъективном идеализме это станет информацией после того, как субъект познает это как факт.

Пустые ножны · Зарегистрирован: 09.09.2024 Суждений: 155

Морган пишет:

Мой первый вопрос предельно туп (извините еще раз): а для чего вообще нужен буддизм?

Для избавления от страданий через развитие нецепляющегося ни за что ума.