Несколько вопросов о буддизме, если позволите

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14690

«Ничего удивительного» в смысле, что ученики у бодхисаттвы как семья для мимокрока. Последний ведь может собой пожертвовать ради нее. И это не выглядит со стороны глупостью.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14690

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

Каким образом вам об этом известно?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51626

Демагогов ждет специальный ад с прочими лгунами, где всё друг другу врут.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14690

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

Каким образом вам об этом известно?

Расскажите почему для вас это имеет значение

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

Каким образом вам об этом известно?

Расскажите почему для вас это имеет значение

Чтобы удостовериться в том, что вы сказали. Ведь если человек озвучивает некое знание, то он должен его подтвердить средствами при помощи которых он его получил.

Контекст - это такая неубиваемая штука, присутствующая при любом знании или незнании чего либо. Не понятно, как вы пришли к данному тезису.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51626

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

Каким образом вам об этом известно?

Демагогия

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

Каким образом вам об этом известно?

Демагогия

Как это некрасиво - отредактировали и подделали своё сообщение под контекст моего следующего. Разочаровали сильно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51626

КИ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

Каким образом вам об этом известно?

Демагогия

Как это некрасиво - отредактировали и подделали своё сообщение под контекст моего следующего. Разочаровали сильно.

Это ваш ресурс и ваши правила - пожинайте

LS_rus78

Я всегда считал, что возможность изменять написанное недопустима.
По поводу чести оставляю вам возможность расслабиться

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14690

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

Каким образом вам об этом известно?

Расскажите почему для вас это имеет значение

Чтобы удостовериться в том, что вы сказали. Ведь если человек озвучивает некое знание, то он должен его подтвердить средствами при помощи которых он его получил.

Контекст - это такая неубиваемая штука, присутствующая при любом знании или незнании чего либо. Не понятно, как вы пришли к данному тезису.

Кому должен - вам?

LS_rus78

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

ТМ пишет:

LS_rus78 пишет:

Цитата:

образы втыкаются рогом, игнорируя контекст

контекст и есть сансара

Каким образом вам об этом известно?

Расскажите почему для вас это имеет значение

Чтобы удостовериться в том, что вы сказали. Ведь если человек озвучивает некое знание, то он должен его подтвердить средствами при помощи которых он его получил.

Контекст - это такая неубиваемая штука, присутствующая при любом знании или незнании чего либо. Не понятно, как вы пришли к данному тезису.

Кому должен - вам?

Вы же высказываете тезис вовне, предполагая, что его примут другие вместо того знания о предмете, что у них сложилось на данный момент. Иначе, зачем вы говорите? То есть это уже вопрос оценки достоверности вашего знания другими. Должны привести основание для подобного вывода в том числе и мне. Никто ведь вас за язык не тянул.

Экалавья

Тигры там, осьминоги, говорящие куропатки или еще кто - это художественные детали для облегчения восприятия. Не будет же автор писать книгу как выглядело что-то вроде зайца пару десятков вселенных назад. Общее резюме джатак: бодхисаттва на протяжении многих жизней вел будущих шраваков.

Описание деталей - это чтобы совсем в абстракции не уходить типа Б1 накормил Т1 в минус себе. У многих просто восприятие очень точечное, ограниченное фактическим. Как будто ничего другого логически невозможно. И они в эти образы втыкаются рогом, игнорируя контекст.

Экалавья

Ошибаетесь - мне насрать

Krie

LS_rus78 пишет:

Ошибаетесь - мне насрать

Озлобленности с каждым месяцем всё больше и больше, с ускорением)