Несколько вопросов о буддизме, если позволите

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

Когда нужно объяснить нечто непонятное, то лучше всего продемонстрировать свой недосягаемый уровень индоктринированности, чтобы сразу была видна натренированность в методах тонкого унижения собеседника.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51782

Обида - убежище больного эго (атмана).

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

Факты - вещь упрямая, обиды идут лесом.
Вот и весь коан.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51782

Надо радоваться, когда объясняют, а не выдумывать, что это кого-то настолько интересует ваша личность, что он придумывает некие тонкие унижение вас.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14960

ТМ пишет:

миг37 пишет:

КИ пишет:

миг37 пишет:

КИ пишет:

миг37 пишет:

Так и мыслить в целом можно только с позиции относительной истины.)

Почему? Такой бред только у пелевинской секты.

Потому что Готама часто отвечал на заданный вопрос: ни да, ни нет, ни так и не эдак. Это говорит о том, что нельзя выразить при помощи мыслей абсолютную истину - никак. Smile

Все ведь объяснено строго по смыслу - почему именно не отвечал - а не просто "не отвечал". "Нельзя выразить при помощи мыслей абсолютную истину" - нет такого, это результат искажения терминологии при переводе. Что есть - "невыразимо словами для дураков в их дурацком дискурсе", "не является лишь словами, услышанными от другого", "не является фантазией и домыслом" и т.п.

В дзен буддизме эффективным средством для пробуждения адептов служит коан, который, если смотреть со стороны, по смыслу может напоминать полный бред.
Пытаясь разгадать смысл такого бреда, способный удачливый ученик, напрягая ум до предела, постигает Сатори. Вопрос к содержанию коана не подразумевает какого-либо логического ответа на него,
это скорее вопрос к самому вопрошающему. Но я спорить не буду, возможно, кто-то и при помощи мыслей постигал абсолютную истину. Каждому своё.

В ПК ведь есть типа коанов гатхи, ответ на которые нужно узнать через изучении теории. Например, место, где Будда говорит дэве: «не борясь с потоком и не стоя на месте я достиг другого берега.» поток - это синоним клеш. С которыми он и не сражался, и не оставался в них.

Цитата:

Пытаясь разгадать смысл такого бреда

Некомпетентные инфоцыгане сочиняют байки про свое загадочное духовное превосходство. Никогда такого не было Laughing

А вы что в коанах улавливаете какую-то логику?
Можете при помощи логики раскалывать их, как орехи? Very Happy

Твик

Так и мыслить в целом можно только с позиции относительной истины.)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51782

для разрешения ряда философских противоречий хинаяны

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

Так и мыслить в целом можно только с позиции относительной истины.)

Это интересный вопрос. И дело здесь даже не в некой "пелевинской секте", лично я Пелевина не читал, но тезис о том, что Шуньята - это то, что находится "вне мышления или понятий" встречается во многих публикациях о буддизме, со ссылкой якобы на сутры праджняпарамиты. Отчасти с этим можно согласиться, ведь само понятие "относительной и абсолютной истины" - это ментальная конструкция, которая была создана при развитии изначальной дхармической модели буддизма для разрешения ряда философских противоречий хинаяны. И да, однозначно можно сказать, что с позиции абсолютной реальности невозможно вербальной мышление. Иначе та же Шуньята давно уже была бы описана в положительных терминах. Поэтому мы можем вербально мыслить об абсолютной истине только с позиций истины относительной. Но правильно ли сводить мышление только к вербальному или даже к феноменальному мышлению?

Горсть листьев

Надо радоваться, когда объясняют, а не выдумывать, что это кого-то настолько интересует ваша личность, что он придумывает некие тонкие унижение вас.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51782

КИ пишет:

Надо радоваться, когда объясняют, а не выдумывать, что это кого-то настолько интересует ваша личность, что он придумывает некие тонкие унижение вас.

Так и возрадуйтесь - это ведь вам объясняют.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Надо радоваться, когда объясняют, а не выдумывать, что это кого-то настолько интересует ваша личность, что он придумывает некие тонкие унижение вас.

Так и возрадуйтесь - это ведь вам объясняют.

Про личности мне не интересно.

Твик

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Надо радоваться, когда объясняют, а не выдумывать, что это кого-то настолько интересует ваша личность, что он придумывает некие тонкие унижение вас.

Так и возрадуйтесь - это ведь вам объясняют.

Про личности мне не интересно.

Простите. Но и ваш выпад тоже был немного "личным".
Ладно. Это всё ерунда.
Меня просто позабавила манера БТР.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Надо радоваться, когда объясняют, а не выдумывать, что это кого-то настолько интересует ваша личность, что он придумывает некие тонкие унижение вас.

Так и возрадуйтесь - это ведь вам объясняют.

Про личности мне не интересно.

Простите. Но и ваш выпад тоже был немного "личным".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51782

Предлагаю вам троим обсудить между собой цвет моих трусов. Синие в клеточку.

Krie

Все равно, в нужде на порядок мельче защитного цвета.