Святая жизнь прожита, сделано все что должно

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51680

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Хотя бы потому, что бодхисатта в тхераваде существо непросветленное, о чём и сам Будда неоднократно упоминает.

Ни разу Будда не упоминает, что бодхисаттва это только "непросветленное существо". Это пример вашего вранья.

И где же в моей фразе вы нашли "только"?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

а вот архаты к существам не относятся.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

Пустые ножны пишет:

миг37 пишет:

Пустые ножны пишет:

миг37 пишет:

Пустые ножны пишет:

Горсть листьев пишет:

Тот, кто не чистит зубы, обретает в результате позор и болезни. Карма, как ни крути.

Что такое позор и где он живет?

Так включите ютуб и посмотрите.))

Понял не дурак,значит в ютубе живет.Что же по вашему около(архат) не может вообще без зубов быть?

В ютубе информация есть, где в нынешние времена поселился позор. А с зубами Вы, вы(большая, маленькая на выбор) меня повеселили, сразу вспомнились мародёры во времена ВОВ. Smile

Ну, а скандхи бывают, как зубастые, так и беззубые, на счёт около архатов не знаю, а вот архаты к существам не относятся.

Ясно, был ученик высокого уровня(без пяти минут архат) но без зубов,позор ему.Стал архат позор кудато испарился,потому что на груди табличка- "несущество".

Ага, и повесить бейджик с таким обозначением - был Акусала стал Кусала, а укусить не может, так как ментальные зубы сточились. Bugaga

У нашей Госпожи Литераторки странные представления о позоре. Чисто женские, как по мне.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1857

миг37 пишет:

а вот архаты к существам не относятся.

Донашивают тела существ, донашивают образ жизни существ, потому конечно же существа, но без омрачений. А то что вы говорите всё равно что сказать - святой не человек. А кто, птица?? Нет, человек, но святой.

Android

Приведите, плз, логически корректный пример такой системы.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14760

ТМ пишет:

Ведь сказано, что от тени нечестивой женщины нужно бежать как от огня.

Не знаю, насколько я нечестива при моем-то образе жизни, но в любом случае лучше вам бежать из этого раздела. Хотя бы потому, что бодхисатта в тхераваде существо непросветленное, о чём и сам Будда неоднократно упоминает.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14760

мессидж в том, что ваша религиозная картина мира мало, чем отличаются от такой же картины батюшек-молитвенников.

ТМ пишет:

Приведите, плз, логически корректный пример такой системы.

Как стало легко жить. И печатать не нужно. Вот вам от ИИ --

Цитата:

Термос с горячей водой:

Описание: Термос, наполненный горячей водой и плотно закрытый, является примером замкнутой системы. Вода внутри термоса не покидает его (нет обмена веществом), но тепло может медленно передаваться через стенки термоса в окружающую среду (обмен энергией).
Почему это замкнутая система: Вода (вещество) остаётся внутри, но энергия в виде тепла может выходить или поступать, если термос не идеально изолирован. В идеальном случае (полностью изолированном термосе) система приближается к изолированной, где даже энергия не обменивается.
Характеристики:
Нет притока или оттока вещества (вода остаётся внутри).
Возможен обмен энергией (тепло может рассеиваться).
Внутренние процессы (например, остывание воды) происходят за счёт энергии, уже присутствующей в системе.

Другие примеры

Планета Земля (приближённо): Земля обменивается энергией с космосом (например, получает солнечное излучение), но практически не обменивается веществом, за исключением редких метеоритов или космических аппаратов.
Закрытый сосуд с газом: Герметичный контейнер с газом, нагреваемый извне, где газ не выходит, но энергия поступает через тепло.

Android

С таким уровнем сообразительности почему нужно считать ваше мнение о религиозности осмысленным? Вы же не понимаете, что несете. Чисто слова генерируете, в попытке зацепить.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14760

ТМ пишет:

С таким уровнем сообразительности почему нужно считать ваше мнение о религиозности осмысленным? Вы же не понимаете, что несете. Чисто слова генерируете, в попытке зацепить.

Вы стеб не замечаете. Поспорьте с ИИ.

Ваши рассуждения -- это калька бого-доказателей какого-нибудь кураевского форума. Очень стандартная фишка в апологетике, как-то: ни одна система не может существовать без внешнего воздействия, как и термос без человека, который его сделал и влил воду. Еще любят про второй закон термодинамики рассуждать, мол в закрытой системе (Вселенная!) энтропия увеличивается... и когда придет конец концов. Ничего нового.

Буддизм тут вообще ни каким боком. (С натяжкой!) А вот креацианстские модели как раз то, что надо.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

Почему лучше бежать?

СлаваА

Рената Скот пишет:

Хотя бы потому, что бодхисатта в тхераваде существо непросветленное, о чём и сам Будда неоднократно упоминает.

Ни разу Будда не упоминает, что бодхисаттва это только "непросветленное существо". Это пример вашего вранья.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51680

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

Хотя бы потому, что бодхисатта в тхераваде существо непросветленное, о чём и сам Будда неоднократно упоминает.

Ни разу Будда не упоминает, что бодхисаттва это только "непросветленное существо". Это пример вашего вранья.

В суттах нет термина просветленный бодхисатта, есть только с приставкой непросветленный. После просветления он Будда. Про это еще Раудекс писал "Попробуйте найти хотя бы одно вхождение чего то вроде abhisambuddhassa bodhisatta (постигший, пробуждённый бодхисатта), ничего не выйдет, бодхисатта кончился, начался будда (abhisambuddha)."
https://dharma.org.ru/board/post581293.html#581293

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 14208

"Нет упоминания предмета" это ложное основание для "предмет отрицается". Вам это не очевидно?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 14760

ТМ пишет:

Почему лучше бежать?

Бежать или не бежать, вот в чём вопрос... А про то, что нечестивый чел это, в т.ч. чел с поганой речью, вы правильно сказали.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 51680

КИ пишет:

"Нет упоминания предмета" это ложное основание для "предмет отрицается". Вам это не очевидно?

Да-да, очевидно, что Будда любил кататься на лыжах. Ну раз не отрицается, что он на них не катался...