|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№632571Добавлено: Вс 30 Июл 23, 22:32 (1 год тому назад) |
|
|
|
Есть дэвы, нет дэвов - для 4БИ и Б8П это совершенно безразлично.
Ну как же? Уважение к существам, достойным уважения (а дэвы, безусловно, его достойны, т.к. накопили много заслуг) является одной из сторон нравственности. А без нравственности - какой Восьмеричный Путь?
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2441 Откуда: Мартышкино
|
№632572Добавлено: Вс 30 Июл 23, 22:39 (1 год тому назад) |
|
|
|
Потому что истина - это искусственное, а простое - естественно Естественно уставать от т.н. естественного, просто мало кто в этом признается вслух. И ничего искусственного нет в том, чтобы поднять однажды голову от привычного корыта. Вполне естественный процесс развития.
Не не не, вот про развитие я совершенно не согласен - какое развитие, куда, где критерии, судьи кто?
Развитие, так называемое, и есть самый главный бич всего.
Не может быть никакого развития - всё и так уже идеально.
Факт и есть истина, попытка изменить факт - кощунственна.
Попытка изменить факт - это и есть лобха, со всеми вытекающими.
Арахант улыбается фактам
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2441 Откуда: Мартышкино
|
№632573Добавлено: Вс 30 Июл 23, 22:44 (1 год тому назад) |
|
|
|
Есть дэвы, нет дэвов - для 4БИ и Б8П это совершенно безразлично.
Ну как же? Уважение к существам, достойным уважения (а дэвы, безусловно, его достойны, т.к. накопили много заслуг) является одной из сторон нравственности. А без нравственности - какой Восьмеричный Путь?
Где в 4БИ и Б8П сказано об уважении к существам - не важно, достойным уважения или нет?
Очень много путаницы возникает из за интерпретаций.
А если прочитать буквально?
Ответы на этот пост: Рената Скот |
|
Наверх |
|
|
Твик
Зарегистрирован: 06.01.2013 Суждений: 815 Откуда: New Moscow, Old Russia
|
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2441 Откуда: Мартышкино
|
№632575Добавлено: Вс 30 Июл 23, 23:02 (1 год тому назад) |
|
|
|
И если наука действительно решит вопрос происхождения сознания от материи, то это окончательно добьет все религии.
Этот вопрос нельзя решить . Он ведь чисто метафизический. Это как внутри Матрицы вы не можете доказать, что вы в Матрица, или нет.
Хорошие философии строятся вне подобных вопросов.
Вероятно вы правы - с философской точки зрения. Но я полагаю, что с научной точки зрения факт появления сознания от материи будет установлен, если будут найдены формализованные алгоритмы позволяющие серийно воспроизводить сознание у роботов. И это вызовет кризис традиционных религиозных конфессиях. Простым "на всё воля Божья, в том числе и на сознание у роботов" уже сложно будет отмахнуться. Но в итоге возможно возникнет какая то новая религия....
Вы еще не поняли, что сознание невозможно без пяти чувственных дверей, и не просто дверей, а сознаний этих дверей. Сознание глаза будет покруче сознания ума.
Какой смысл изобретать сознание, если любая баба может сделать его на раз-два? |
|
Наверх |
|
|
Падиист
Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801
|
№632576Добавлено: Вс 30 Июл 23, 23:05 (1 год тому назад) |
|
|
|
И если наука действительно решит вопрос происхождения сознания от материи, то это окончательно добьет все религии.
Этот вопрос нельзя решить . Он ведь чисто метафизический. Это как внутри Матрицы вы не можете доказать, что вы в Матрица, или нет.
Хорошие философии строятся вне подобных вопросов.
Вероятно вы правы - с философской точки зрения. Но я полагаю, что с научной точки зрения факт появления сознания от материи будет установлен, если будут найдены формализованные алгоритмы позволяющие серийно воспроизводить сознание у роботов. И это вызовет кризис традиционных религиозных конфессиях. Простым "на всё воля Божья, в том числе и на сознание у роботов" уже сложно будет отмахнуться. Но в итоге возможно возникнет какая то новая религия....
Геном (своего рода, алгоритм) расшифрован, а мужчины и женщины производят детей. Это нечто подобное. Будет рождение в теле робота, для буддизма пустяк.
Сознание определяется через свободу. Это метафизическая категория. С научной точки зрения, принципиальной разницы между человеком и компьютером и так уже нет: системы обработки информации, материальная основа, случайность и закономерность. |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№632577Добавлено: Вс 30 Июл 23, 23:14 (1 год тому назад) |
|
|
|
Где в 4БИ и Б8П сказано об уважении к существам - не важно, достойным уважения или нет?
Очень много путаницы возникает из за интерпретаций.
А если прочитать буквально? Там, где про правильные взгляды, к примеру. Об уважении к существам сказано в Пяти Правилах мирянина, к примеру. |
|
Наверх |
|
|
Рената Скот
Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920
|
№632578Добавлено: Вс 30 Июл 23, 23:19 (1 год тому назад) |
|
|
|
Не не не, вот про развитие я совершенно не согласен - какое развитие, куда, где критерии, судьи кто?
Критерий один - сансара однажды сильно надоедает. И тут уже кто во что горазд - кто пить начинает, кто врать себе (типа, всё норм, просто надо немного отдохнуть), кто с головой уходит в болезни и их лечение и т.д.. |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376
|
№632581Добавлено: Пн 31 Июл 23, 01:28 (1 год тому назад) |
|
|
|
ТМ
Цитата: Вы путаете разные цели и методы их достижения, сводя все лишь к утилитарным.
Приведите пример не утилитарной цели обыкновенного человека -
именно обыкновенного нормального, а не интеллектуала-извращенца
С чего вы взяли, что ваши "обыкновенные люди" вообще есть? Мифология, религия, философия, наука ни о чем не намекает? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376
|
№632582Добавлено: Пн 31 Июл 23, 01:31 (1 год тому назад) |
|
|
|
Что изменили бы инопланетяне в жизни конкретного Васи?
Мировоззрение бы поменялось. Вы себе уровень стресса представляете у людей, которые думают, что эта жизнь - единственная, и этот мир - единственный? Они как нараки живут. Лучше индусом в коробке под мостом в Мумбаи. У него внутренняя субъективная тюрьма облегчена верой в перерождения и мультиверс. Пусть даже это и просто вера без каких либо доказательств. Существование инопланетян (иноземлян), чьи-либо сиддхи, всё это никак не облегчает жизнь. Простому человеку это безразлично. Совсем другое дело - способ делать деньги. Если какой-нибудь буддист с нуля обогатится, станет этому учить, его охотно будут слушать. Будут слушать про бизнес, но сами буддизм не примут.
Вы путаете, что люди говорят и делают вовне и что они думают для себя. В сознании у человека не может НЕ быть такой штуки как мировоззрение. Оно прямо следует из его способности знать. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Пн 31 Июл 23, 19:17), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот, ТМ |
|
Наверх |
|
|
Падиист
Зарегистрирован: 06.04.2023 Суждений: 801
|
№632583Добавлено: Пн 31 Июл 23, 01:32 (1 год тому назад) |
|
|
|
Моей целью было найти информацию по безмысленной версии дхьян в медитации на дыхании. Мне дали ценный список Сутт с учениями о ниваранах. Руководства по практике нашёл сам. Что нашёл, тем поделился. Почему выбрал такой метод, рассказал. А спорить я сейчас напрасно начинаю, это та самая неугомонность ума, от которой мне нужно избавиться. Спор прекращаю. |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13376
|
№632586Добавлено: Пн 31 Июл 23, 02:04 (1 год тому назад) |
|
|
|
Пример был иллюстрацией того, что бесспорное знание о реальности, убедительное для каждого, невозможно.
Бесспорное и убедительное для каждого - это разное. Кто спорит, что есть идиоты?
Я не оспариваю Вашу повседневную реальность, призывая уверовать в матрицу - а Вы оспариваете медитацию по схеме Па Аук, призывая уверовать в дхьяну-размышление; критика же сводится к тому, что нет бесспорных, абсолютных доказательств правоты.
Мидитацию даже оспаривать не надо. У нее никаких результатов нет кроме "я почувствовал". А дхьяна-благое-размышление есть у Васубандху и различие благого\неблагого мышления видно из поведения людей. Результат вот прямо у вашего носа.
Так их ни у кого нет, вообще.
Если нет выдающихся, то вообще никаких нет? Даже у кришнаитов и христиан есть типа бросил пить\колоться.
Теоретическое представление о том, что физические законы одинаковы в любой точке Вселенной, экспериментально (и даже эмпирически) непроверяемо.
Вы не различаете константы с законами. Законы - это отношения. Тавтологии. Не надо видеть все 100000000000000001 случаи елок-деревьев, чтобы заключать, что ель - дерево.
Если Римо-Католическая церковь использует какой-то метод практики, это не «инфоцыганство», а католицизм. Так и с методом Па Аук: это нормальная монашеская практика в буддизме ЮВА. Мирян ей тоже обучают.
Инфоцыганство - это знания без практической ценности.
Что можно объективно изучать, так это дхьяны. Длительная телесная неподвижность без признаков напряжения + ЭЭГ, ПЭТ и т.д.
кто вам мешает?
Вам есть дело до моей практики, которую Вы обесцениваете, записывая в «инфоцыганство». А оснований нет - я двигаюсь нормальным курсом.
Да нет мне дела до вашей "практики". Вы ее сами приплетаете. Надумали там чего-то про себя о каких-то РЕЗУЛЬТАТАХ, а я виноват, что в очередную чухню не уверовал. Куда вот вас ваш прежний курс привел? То же самое с дхьяной будет. Вы ведь ею заинтересовались не потому что от садхан был офигительный результат. А они адаптированы наоборот для нашего времени, потому что в дхьяну сейчас почти никто не может по ЛОРу.
Каковы вот последствия того, что школьник сосредотачивается на математике? От ее лучше знает. Не факт, что он станет великим математиком. Но в его состоянии подвижки есть. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290
|
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№632589Добавлено: Пн 31 Июл 23, 07:13 (1 год тому назад) |
|
|
|
Есть дэвы, нет дэвов - для 4БИ и Б8П это совершенно безразлично.
Почему тогда Будда не заявлял, что пробудился в непревзойденное совершенное просветление до момента пока тщательно не очистил свое знание и видение в отношении дэвов?
"Покуда, монахи, моё знание и видение в отношении дэвов с его восемью гранями не было тщательно очищено, я не заявлял о том, что пробудился в непревзойдённое совершенное просветление в этом мире с его дэвами, Марой, Брахмой, с его поколениями жрецов и отшельников, богов и людей." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№632590Добавлено: Пн 31 Июл 23, 07:23 (1 год тому назад) |
|
|
|
Мидитацию даже оспаривать не надо. У нее никаких результатов нет кроме "я почувствовал". А дхьяна-благое-размышление есть у Васубандху и различие благого\неблагого мышления видно из поведения людей. Результат вот прямо у вашего носа. У медитации как минимум есть результат успокоения ума. Это в свою очередь потом влияет на поступки, речь.
Цитата:
Если нет выдающихся, то вообще никаких нет? Даже у кришнаитов и христиан есть типа бросил пить\колоться.
Инфоцыганство - это знания без практической ценности.
Если результаты есть даже у кришнаитов, то понятие инфоцыганство из словаря ТМ теряет смысл, так как результаты есть в любой практике. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ... 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 След.
|
Страница 17 из 134 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|