Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Выбирает ли жертва стать жертвой

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

602353СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 16:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.

Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.

Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.

Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49297

602354СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 17:09 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.

Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.

Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.

Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.

Ужас. С чего вдруг в событии а вашем примере нет логики? Мать сделала умозаключение и приняла верное решение.

Вы примеры классических умозаключений из буддийских учебников видели ведь? Ребенок тянется к груди матери, и т.п. - это действия в результате умозаключения (логики). Если в вашем окружении это не считают логикой, то это не проблема буддистов.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Krie
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

602355СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 17:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Я предполагаю, что вы в данной ситуации начали бы рассказывать ребенку о дхармах, непостоянстве и кармической природе его проблем.

Эмоциональный интеллект не в отсутствии логики, а в эмоциональном понимании, сочувствии. И это эмоциональное понимание и сочувствие не опирается на логику. Но это не значит что логики совсем нет, просто она не ставится во главу угла. Ситуация разрешается не логически а эмоционально.

Мать прижимает ребенка к себе и гладит его по голове не из логического понимания - нужно так сделать, чтобы показать ребенку свою любовь и поддержку, а в эмоциональном порыве.

Именно это вы не можете понять (почувствовать). Этот просто вам не дано (пока).


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3432
Откуда: russia

602356СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 17:30 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Но и логика - не универсальна на 100% для всех случаев и ситуаций.

Напишите что-нибудь полезное без логики.

Для этого нужен контекст.
И для мечты нужно желание мира или на зависть по-взрослому взглянуть остается , подождав немного. Старики советуют.
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49297

602357СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 17:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Я предполагаю, что вы в данной ситуации начали бы рассказывать ребенку о дхармах, непостоянстве и кармической природе его проблем.

Эмоциональный интеллект не в отсутствии логики, а в эмоциональном понимании, сочувствии. И это эмоциональное понимание и сочувствие не опирается на логику. Но это не значит что логики совсем нет, просто она не ставится во главу угла. Ситуация разрешается не логически а эмоционально.

Мать прижимает ребенка к себе и гладит его по голове не из логического понимания - нужно так сделать, чтобы показать ребенку свою любовь и поддержку, а в эмоциональном порыве.

Именно это вы не можете понять (почувствовать). Этот просто вам не дано (пока).

Причем тут всё это? Вы привели пример с логикой, в качестве примере без логики. То есть, просто сглупили.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

602358СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 17:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Эмоциональный интеллект - это не отсутствие логики. А отсутствие опоры на логику. Еще раз.
Вы же ждали от меня чего то нелогичного, чтобы сказать - ага, логика то есть!

Она может и есть, но задним числом. Когда вы смотрите на ситуацию со стороны. А у матери не было логики, у нее были чувства в чистом виде.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49297

602359СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 17:53 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
Эмоциональный интеллект - это не отсутствие логики. А отсутствие опоры на логику. Еще раз.

При чем тут "опора"? Логика должна опираться на восприятие, чтобы быть верной. Вы же это читали в учебнике буддийской логики? Только "эмоциональный интеллект" - это не восприятие.

Ёжик пишет:
А у матери не было логики, у нее были чувства в чистом виде.

По всем стандартам буддийской логики - в вашем примере действие на основе умозаключения (логики).

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

602360СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 17:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Не было у матери никакого умозаключения. Она просто видела эмоциональное состояние ребенка, и то что нужно ей сделать чтобы успокоить и помочь ребенку она чувствовала, а не понимала логически. Чувствовала на основе своего развитого эмоционального интеллекта.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

602361СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 18:03 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кроме эмоционального интеллекта, есть например музыкальный интеллект, художественный, артистический.
Композитор сочиняет музыку не на основе логики - поддам-ка я здесь басов, чтоб погуще звучало, и парочку замысловатых аккордов, а потому что так чувствует.


Ответы на этот пост: Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49297

602362СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 18:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Не было у матери никакого умозаключения.

Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

602363СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 18:09 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Не было у матери никакого умозаключения.

Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить?
Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3432
Откуда: russia

602364СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 18:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.

Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.

Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.

Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.

Ужас. С чего вдруг в событии а вашем примере нет логики? Мать сделала умозаключение и приняла верное решение.

Вы примеры классических умозаключений из буддийских учебников видели ведь? Ребенок тянется к груди матери, и т.п. - это действия в результате умозаключения (логики). Если в вашем окружении это не считают логикой, то это не проблема буддистов.
Мать закрепила подход с проблемами к родителю... за сладким. На ум приходит старшее поколение, так и бравшее в свою фараонскую лодку лишних мумий, с уклоном подчистую - с тем и позакапывали живьем немало, подведя к критической отметке восприятие чужого опыта. Книжный червь
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

602365СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 18:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Буддийская Дхарма существует и распространяется не только, и не сколько, как логическое изложение неких истин, а как эмоциональная (чувственная) передача от сердца к сердцу на основе сочувствия и бодхичитты.

Ответы на этот пост: Krie
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49297

602366СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 18:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Не было у матери никакого умозаключения.

Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить?
Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.

Это ваш "эмоциональный интеллект" заставил вас использовать софизм "ад хоминем", или что-то еще?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

602367СообщениеДобавлено: Вс 24 Апр 22, 18:35 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Не было у матери никакого умозаключения.

Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить?
Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.

Это ваш "эмоциональный интеллект" заставил вас использовать софизм "ад хоминем", или что-то еще?

В ответ на ваше заявление о бессмысленности разговаривать со мной на эту тему. В данном случае аргумент к личности не просто так, а конкретно значим. Мы же говорим об эмоциональном интеллекте, которого у вас нет (слабо развит), и это причина вашего логического не понимания самого этого понятия.
Понять значимость эмоционального интеллекта можно только имея его опыт.
Как можно глухому объяснить красоту мелодии?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53  След.
Страница 31 из 53

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.047 (0.826) u0.016 s0.000, 18 0.032 [267/0]