|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№602353Добавлено: Вс 24 Апр 22, 16:58 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.
Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.
Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.
Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297
|
№602354Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.
Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.
Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.
Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.
Ужас. С чего вдруг в событии а вашем примере нет логики? Мать сделала умозаключение и приняла верное решение.
Вы примеры классических умозаключений из буддийских учебников видели ведь? Ребенок тянется к груди матери, и т.п. - это действия в результате умозаключения (логики). Если в вашем окружении это не считают логикой, то это не проблема буддистов. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Krie |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№602355Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:24 (3 года тому назад) |
|
|
|
Я предполагаю, что вы в данной ситуации начали бы рассказывать ребенку о дхармах, непостоянстве и кармической природе его проблем.
Эмоциональный интеллект не в отсутствии логики, а в эмоциональном понимании, сочувствии. И это эмоциональное понимание и сочувствие не опирается на логику. Но это не значит что логики совсем нет, просто она не ставится во главу угла. Ситуация разрешается не логически а эмоционально.
Мать прижимает ребенка к себе и гладит его по голове не из логического понимания - нужно так сделать, чтобы показать ребенку свою любовь и поддержку, а в эмоциональном порыве.
Именно это вы не можете понять (почувствовать). Этот просто вам не дано (пока).
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Krie баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
|
№602356Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:30 (3 года тому назад) |
|
|
|
Но и логика - не универсальна на 100% для всех случаев и ситуаций.
Напишите что-нибудь полезное без логики.
Для этого нужен контекст. И для мечты нужно желание мира или на зависть по-взрослому взглянуть остается , подождав немного. Старики советуют. _________________ достаточнее предположенных |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297
|
№602357Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:31 (3 года тому назад) |
|
|
|
Я предполагаю, что вы в данной ситуации начали бы рассказывать ребенку о дхармах, непостоянстве и кармической природе его проблем.
Эмоциональный интеллект не в отсутствии логики, а в эмоциональном понимании, сочувствии. И это эмоциональное понимание и сочувствие не опирается на логику. Но это не значит что логики совсем нет, просто она не ставится во главу угла. Ситуация разрешается не логически а эмоционально.
Мать прижимает ребенка к себе и гладит его по голове не из логического понимания - нужно так сделать, чтобы показать ребенку свою любовь и поддержку, а в эмоциональном порыве.
Именно это вы не можете понять (почувствовать). Этот просто вам не дано (пока).
Причем тут всё это? Вы привели пример с логикой, в качестве примере без логики. То есть, просто сглупили. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№602358Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:38 (3 года тому назад) |
|
|
|
КИ
Эмоциональный интеллект - это не отсутствие логики. А отсутствие опоры на логику. Еще раз.
Вы же ждали от меня чего то нелогичного, чтобы сказать - ага, логика то есть!
Она может и есть, но задним числом. Когда вы смотрите на ситуацию со стороны. А у матери не было логики, у нее были чувства в чистом виде.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297
|
№602359Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:53 (3 года тому назад) |
|
|
|
КИ
Эмоциональный интеллект - это не отсутствие логики. А отсутствие опоры на логику. Еще раз.
При чем тут "опора"? Логика должна опираться на восприятие, чтобы быть верной. Вы же это читали в учебнике буддийской логики? Только "эмоциональный интеллект" - это не восприятие.
А у матери не было логики, у нее были чувства в чистом виде.
По всем стандартам буддийской логики - в вашем примере действие на основе умозаключения (логики). _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№602360Добавлено: Вс 24 Апр 22, 17:59 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не было у матери никакого умозаключения. Она просто видела эмоциональное состояние ребенка, и то что нужно ей сделать чтобы успокоить и помочь ребенку она чувствовала, а не понимала логически. Чувствовала на основе своего развитого эмоционального интеллекта.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№602361Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:03 (3 года тому назад) |
|
|
|
Кроме эмоционального интеллекта, есть например музыкальный интеллект, художественный, артистический.
Композитор сочиняет музыку не на основе логики - поддам-ка я здесь басов, чтоб погуще звучало, и парочку замысловатых аккордов, а потому что так чувствует.
Ответы на этот пост: Йцу |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297
|
№602362Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:05 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не было у матери никакого умозаключения.
Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№602363Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:09 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не было у матери никакого умозаключения.
Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить? Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Krie баловник
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
|
№602364Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:16 (3 года тому назад) |
|
|
|
Мне не нужно. Это вы хотите что то доказать или опровергнуть.
Речь шла о ситуациях которые решаются, разрешаются не на основе логического знания или логического понимания, объяснения, а на эмоциональной основе.
Ребенок пришел в слезах к матери и рассказал о своей проблеме, своих обидах. Мать не может никак помочь логически, у нее нет соответствующих знаний. Она просто его прижала к себе и погладила по голове. Ребенок сам в итоге найдет решение проблемы.
Это простейшая ситуация. Есть и гораздо более сложные, когда эмоциональный интеллект помогает правильно понять человека. Ведь то что человек формально говорит, может не соответствовать тому что он чувствует.
Ужас. С чего вдруг в событии а вашем примере нет логики? Мать сделала умозаключение и приняла верное решение.
Вы примеры классических умозаключений из буддийских учебников видели ведь? Ребенок тянется к груди матери, и т.п. - это действия в результате умозаключения (логики). Если в вашем окружении это не считают логикой, то это не проблема буддистов. Мать закрепила подход с проблемами к родителю... за сладким. На ум приходит старшее поколение, так и бравшее в свою фараонскую лодку лишних мумий, с уклоном подчистую - с тем и позакапывали живьем немало, подведя к критической отметке восприятие чужого опыта. _________________ достаточнее предположенных |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№602365Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:20 (3 года тому назад) |
|
|
|
Буддийская Дхарма существует и распространяется не только, и не сколько, как логическое изложение неких истин, а как эмоциональная (чувственная) передача от сердца к сердцу на основе сочувствия и бодхичитты.
Ответы на этот пост: Krie |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297
|
№602366Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:29 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не было у матери никакого умозаключения.
Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить? Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.
Это ваш "эмоциональный интеллект" заставил вас использовать софизм "ад хоминем", или что-то еще? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
Наверх |
|
|
Ёжик заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 16142
|
№602367Добавлено: Вс 24 Апр 22, 18:35 (3 года тому назад) |
|
|
|
Не было у матери никакого умозаключения.
Бессмысленный спор. Вам говорят, приводят пример из текста, что это в системе буддистов (да и всей индийской философии) - умозаключение. Вы продолжаете повторять иное - смысл с вами говорить? Бессмысленный по иной причине. Вы не имеете опыта сочувствия.
Это ваш "эмоциональный интеллект" заставил вас использовать софизм "ад хоминем", или что-то еще?
В ответ на ваше заявление о бессмысленности разговаривать со мной на эту тему. В данном случае аргумент к личности не просто так, а конкретно значим. Мы же говорим об эмоциональном интеллекте, которого у вас нет (слабо развит), и это причина вашего логического не понимания самого этого понятия.
Понять значимость эмоционального интеллекта можно только имея его опыт.
Как можно глухому объяснить красоту мелодии?
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Чайная |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 След.
|
Страница 31 из 53 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|